Cuando la gente habla de “capas” de blockchain (blockchain), en realidad está hablando de dividir el trabajo en partes distintas. Una capa se centra en la seguridad básica y en registrar quién posee qué, mientras que otra capa se centra en procesar mucha actividad de usuarios de forma rápida y barata. En redes populares como Ethereum, una gran demanda puede hacer que las transacciones sean lentas y caras. Las blockchains de Capa 1 intentan mantenerse descentralizadas y seguras, lo que limita cuánto pueden escalar directamente. Las soluciones de Capa 2 se crearon para manejar más transacciones sin renunciar a esa seguridad. En lugar de sustituir a la Capa 1, la mayoría de las Capa 2 se sitúan por encima y envían datos o pruebas hacia abajo de forma periódica. Puedes verlas como carriles adicionales construidos encima de una carretera ya segura. Entender de qué se encarga cada capa te ayuda a elegir dónde guardar valor, dónde operar y dónde construir aplicaciones.
Resumen rápido: Capa 1 vs Capa 2 de un vistazo
Resumen
- Capa 1 = cadena base para seguridad, consenso y liquidación final (por ejemplo, Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Capa 2 = capa de escalado que agrupa o externaliza la ejecución pero depende de una L1 para la seguridad (por ejemplo, Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- Las comisiones en Capa 1 suelen ser más altas y más volátiles, especialmente en momentos de máxima demanda.
- Las comisiones en Capa 2 suelen ser mucho más bajas porque muchas transacciones comparten el mismo coste en L1.
- La Capa 1 es mejor para almacenar grandes valores, liquidaciones finales y protocolos centrales; la Capa 2 es mejor para operaciones frecuentes, gaming y dApps de alto volumen.
Entender las capas de blockchain (blockchain) sin jerga técnica
Imagina una ciudad: las tuberías de agua y las líneas eléctricas subterráneas son la infraestructura base, mientras que los edificios de arriba son donde la gente realmente vive y trabaja. La capa base debe ser extremadamente fiable, mientras que las capas superiores pueden cambiar más rápido para adaptarse a las necesidades de las personas. Las capas de blockchain siguen una idea similar.
También puedes pensar en una autopista y las vías de servicio. La autopista principal se construye y mantiene con cuidado para conectar toda la región, pero no se puede ensanchar cada semana. Se pueden añadir vías de servicio y pasos elevados encima para gestionar el tráfico local y reducir los atascos.
En las blockchains, la Capa 1 es como la infraestructura central o la autopista, y las Capa 2 son como carreteras adicionales construidas encima. Comparten el mismo destino para los registros finales, pero gestionan el tráfico de distintas maneras.
- Blockchain (blockchain): una base de datos compartida y solo de añadido, donde las transacciones se agrupan en bloques y se aseguran mediante criptografía (cryptography).
- Protocolo: el conjunto de reglas que define cómo funciona una red de blockchain, incluyendo cómo se comunican los nodos y validan los datos.
- Consenso (consensus): el proceso mediante el cual los nodos de la red acuerdan el estado actual de la blockchain y qué bloques son válidos.
- Liquidación (settlement): el punto en el que una transacción se considera final e irreversible en una blockchain.
- Ejecución (execution): el proceso de ejecutar la lógica de las transacciones, como smart contracts, para actualizar saldos y estado.
- Disponibilidad de datos (data availability): la garantía de que los datos de las transacciones se publican y son accesibles para que cualquiera pueda verificar el estado de la cadena.
¿Qué es una Blockchain de Capa 1?
Una blockchain (blockchain) de Capa 1 es la red principal donde las transacciones se registran directamente y se aseguran mediante validators o mineros. Es responsable de alcanzar el consenso, almacenar el historial completo y hacer cumplir las reglas básicas del sistema.
Ejemplos son Bitcoin (centrado principalmente en transferencias simples y alta seguridad), Ethereum (admite smart contracts avanzados y muchas dApps) y cadenas más nuevas como Solana o Avalanche que buscan mayor rendimiento. Cada Capa 1 hace concesiones entre descentralización, velocidad y coste.
Como las Capa 1 deben seguir siendo verificables para muchos participantes en todo el mundo, no pueden simplemente aumentar el tamaño de bloque o la velocidad sin arriesgar la descentralización. Por eso es difícil escalar solo en la capa base y por lo que las capas adicionales se han vuelto importantes.
- Ordenar e incluir transacciones en bloques dentro de un historial global coherente.
- Ejecutar el consenso para que los nodos honestos acuerden qué bloques son válidos.
- Proporcionar la liquidación final de las transacciones una vez que los bloques se confirman.
- Almacenar y actualizar el estado global, como saldos y datos de smart contracts.
- Emitir y gestionar el activo nativo (por ejemplo, ETH, BTC, SOL) usado para comisiones e incentivos.
- Garantizar la disponibilidad de datos para que cualquiera pueda verificar la cadena de forma independiente.
- Hacer cumplir las reglas básicas del protocolo como el tamaño de bloque, los límites de gas y los requisitos para validators.
Escalar directamente en una Capa 1 suele significar bloques más grandes o más rápidos, lo que dificulta que personas normales ejecuten nodos completos. Eso puede reducir la descentralización (decentralization) y debilitar la seguridad.
Para evitarlo, muchos ecosistemas mantienen la Capa 1 conservadora y trasladan la mayor parte del escalado a capas superiores.
¿Qué es una Blockchain de Capa 2?
Una Capa 2 es un protocolo construido encima de una Capa 1 que gestiona transacciones fuera de la cadena o en lotes comprimidos y luego publica periódicamente datos o pruebas criptográficas de vuelta en la cadena base. El objetivo es aumentar el rendimiento y reducir las comisiones sin crear un sistema de seguridad completamente separado.
Por ejemplo, los rollups de Ethereum ejecutan la mayor parte de la actividad de los usuarios en su propia infraestructura, pero envían regularmente datos de transacciones agrupadas o pruebas de validez a Ethereum. Si algo va mal en la Capa 2, los usuarios pueden recurrir en última instancia a los smart contracts de la Capa 1 para salir o impugnar comportamientos inválidos.
Esta dependencia de la Capa 1 es lo que distingue a las verdaderas Capa 2 de las sidechains independientes. Una Capa 2 adecuada intenta “heredar” la seguridad y la liquidación (settlement) de su cadena base a la vez que ofrece una experiencia de usuario más fluida.
- Optimistic rollups: agrupan transacciones fuera de la cadena y asumen que son válidas a menos que alguien envíe una prueba de fraude dentro de una ventana de desafío.
- ZK-rollups: agrupan transacciones y envían una prueba criptográfica concisa a la Capa 1 que verifica su corrección.
- State channels: bloquean fondos en la Capa 1 y permiten muchas actualizaciones instantáneas fuera de la cadena entre un grupo pequeño, liquidando el resultado final de vuelta en la cadena.
- Validiums: similares a los ZK-rollups pero mantienen la mayor parte de los datos fuera de la cadena, confiando en soluciones externas de disponibilidad de datos.
- Cadenas tipo Plasma: diseños más antiguos que mueven la mayor parte de la actividad fuera de la cadena y dependen de compromisos periódicos y juegos de salida en la Capa 1.
Las Capa 2 mejoran la escalabilidad (scalability), pero introducen piezas adicionales como bridges, sequencers y smart contracts especializados. Esto puede añadir fricción de UX, como pasos de bridge y retrasos en retiradas.
También introduce nuevos riesgos de smart contracts y operativos, por lo que es importante elegir L2 maduras y bien auditadas.
Cómo funcionan juntas la Capa 1 y la Capa 2
Cuando utilizas un rollup típico de Capa 2, tu wallet primero firma una transacción igual que en la Capa 1. En lugar de ir directamente a la cadena base, se envía a un sequencer o conjunto de validators que ordena y ejecuta las transacciones en la L2.
La Capa 2 actualiza su propio estado rápidamente, dándote confirmaciones casi instantáneas y comisiones bajas. Periódicamente, la L2 agrupa muchas transacciones y publica datos comprimidos o una prueba criptográfica en un smart contract en la Capa 1.
Una vez que este lote se acepta en la cadena base, los cambios subyacentes quedan anclados efectivamente a la seguridad de la Capa 1. Si surge una disputa, los usuarios u observadores pueden usar los contracts de la Capa 1 para impugnar fraudes o salir, haciendo de la cadena base la última instancia de apelación para la Capa 2.
Carlos quiere intercambiar tokens, pero las comisiones de gas en Ethereum son altas, así que envía una pequeña cantidad de ETH a un rollup de Capa 2 mediante un bridge. La transacción de bridge en la Capa 1 cuesta algo más, pero una vez que sus fondos llegan a la L2, cada swap cuesta solo una fracción de dólar y se confirma en segundos.
Tras una semana operando, decide mover los beneficios de vuelta a la Capa 1 para almacenarlos a largo plazo. Inicia una retirada en la L2, lo que activa un periodo de espera mientras el lote se finaliza en Ethereum. La retirada tarda más y cuesta más gas, pero una vez completada, sus fondos vuelven a estar asegurados directamente en la cadena base.
Cuándo usar Capa 1 y cuándo Capa 2
No todas las acciones en blockchain necesitan todo el peso y el coste de una Capa 1 detrás. Para muchas tareas cotidianas, una Capa 2 bien diseñada ofrece seguridad más que suficiente a una fracción del precio. Piensa en términos de valor y frecuencia. Movimientos de alto valor y poco frecuentes pueden justificar comisiones más altas y confirmaciones más lentas en la cadena base. Acciones de bajo valor y muy frecuentes se benefician de la velocidad y el bajo coste de las L2. Si asignas tus actividades a la capa adecuada, puedes ahorrar dinero y reducir la congestión, manteniéndote dentro del mismo ecosistema subyacente.
Casos de uso
- Almacenamiento a largo plazo y de alto valor de activos o NFTs en Capa 1 para máxima seguridad y finalización.
- Trading activo en DeFi, yield farming e intercambios frecuentes en Capa 2 para minimizar comisiones y slippage por picos de gas.
- Gaming on-chain y microtransacciones en Capa 2, donde la baja latencia y las comisiones mínimas son esenciales.
- Estrategia de NFT minting: hacer mint o liquidar la propiedad final en Capa 1, pero ejecutar drops, airdrops o actividad de NFTs dentro del juego en Capa 2.
- Nóminas o pagos recurrentes: agrupar pagos de salarios o a creadores en una Capa 2 y, de vez en cuando, liquidar movimientos de tesorería en Capa 1.
- Pagos transfronterizos: usar Capa 2 para transferencias rápidas y baratas, con consolidaciones periódicas o movimientos por cumplimiento normativo en Capa 1.
Caso práctico / Historia
Neha es una desarrolladora freelance en India que quiere crear una dApp de venta de entradas en NFT para eventos locales. Su objetivo es sencillo: los fans deberían poder comprar y escanear entradas sin pagar más en comisiones de gas que por la propia entrada.
Primero hace pruebas en la red principal de Ethereum y ve rápidamente que hacer mint y transferir entradas en momentos de alta actividad puede costar varios dólares por transacción. Eso puede ser aceptable para un gran concierto, pero no para pequeños encuentros comunitarios. Le preocupa que los usuarios abandonen la app si la experiencia se siente lenta y cara.
Tras informarse sobre los rollups de Capa 2, Neha despliega sus contracts en una L2 popular de Ethereum. Los usuarios envían una pequeña cantidad de ETH una vez mediante un bridge y luego hacen mint e intercambian entradas por céntimos, con confirmaciones casi instantáneas. Para eventos de alto perfil, Neha envía periódicamente puntos de control con datos importantes e ingresos de vuelta a la Capa 1.
Su conclusión es que la Capa 1 y la Capa 2 no son rivales. La Capa 1 le da una base de liquidación fiable, mientras que la Capa 2 permite que sus usuarios disfruten de una experiencia fluida y de bajo coste encima de ella.
Seguridad y riesgo: Capa 1 vs Capa 2
Factores de riesgo principales
Las Capa 2 están diseñadas para heredar las garantías de seguridad de su Capa 1, pero la historia no es tan sencilla. Dependen de componentes adicionales como bridges, sequencers y smart contracts complejos, cada uno de los cuales puede introducir nuevas superficies de ataque. Los smart contracts de bridges han sido un objetivo frecuente de hacks, con errores o malas configuraciones que han provocado grandes pérdidas o fondos bloqueados. Los sequencers centralizados pueden, en teoría, censurar o reordenar transacciones, y los sistemas de pruebas siguen siendo relativamente nuevos y complejos. Para los usuarios, también hay riesgos prácticos: enviar fondos a la cadena equivocada, no entender los tiempos de retirada o confiar en L2 muy nuevas con poca auditoría o monitorización. Trata cada Capa 2 como un sistema propio que debes evaluar, incluso si se conecta a una Capa 1 sólida como Ethereum.
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
Si la cadena base es atacada o se bifurca, tanto la L1 como cualquier L2 dependiente pueden verse afectadas, ya que la liquidación final depende de la L1.
Layer 1 congestion and fee spikes
Una gran demanda en la cadena base puede hacer que el uso de bridges o la finalización de lotes de L2 sea lenta y cara.
L2 smart-contract bugs
Errores en los smart contracts de rollups o bridges pueden bloquear, desviar o incluso hacer perder fondos de usuarios hasta que se corrijan.
Bridge risk
Claves o lógica de un bridge comprometidas pueden permitir a atacantes hacer mint de activos falsos o vaciar el colateral bloqueado.
Operator or sequencer centralization
Si un grupo pequeño controla el orden de las transacciones en una L2, podría censurar o adelantarse a las transacciones hasta que la descentralización mejore.
Withdrawal delays
Algunas L2, especialmente los optimistic rollups, requieren periodos de espera antes de que los fondos estén totalmente disponibles de vuelta en L1.
User UX mistakes
Elegir la red equivocada en una wallet o enviar a una dirección incompatible puede dejar los fondos bloqueados o requerir pasos de recuperación complejos.
Buenas prácticas de seguridad
- Utiliza siempre enlaces oficiales de bridges, aprende las reglas de retirada de cada L2 y evita aparcar todos tus fondos en redes muy nuevas o no auditadas.
Comparativa directa: Capa 1 vs Capa 2
Primeros pasos: usar una L2 si estás en una L1
Pasar de una Capa 1 como Ethereum a una Capa 2 significa bloquear o enviar tus tokens a un smart contract en la cadena base y recibir tokens equivalentes en la L2. No estás creando nuevo valor; lo estás moviendo entre capas conectadas por un bridge.
La transacción inicial de bridge ocurre en la Capa 1, así que puede ser más lenta y cara. Una vez que los fondos llegan a la Capa 2, la mayoría de las acciones son más baratas y rápidas porque se procesan en lotes o fuera de la cadena.
Retirar de vuelta a la Capa 1 invierte este proceso y puede implicar periodos de espera o comisiones de gas más altas, según el diseño de la L2.
- Investiga y elige una Capa 2 de buena reputación que admita las apps o tokens que necesitas, comprobando auditorías y reputación de la comunidad.
- Encuentra el enlace oficial del bridge en la documentación o la web principal de la L2 y guárdalo en marcadores para evitar webs de phishing.
- Calcula las comisiones de gas en Capa 1 y mueve mediante bridge primero solo una pequeña cantidad de prueba para confirmar que todo funciona como esperas.
- Una vez que los fondos lleguen a la Capa 2, explora dApps, confirma la red seleccionada en tu wallet y prueba con una transacción pequeña.
- Antes de enviar sumas grandes, lee la documentación de retiradas para entender los retrasos, las comisiones y cualquier paso especial para volver a la Capa 1.
Capa 1 vs Capa 2: preguntas frecuentes
Juntándolo todo: cómo pensar en las capas
Puede ser adecuado para
- Usuarios que quieren comisiones más bajas pero siguen valorando la seguridad de la Capa 1
- Builders que deciden dónde desplegar dApps entre Ethereum y sus L2
- Holders a largo plazo que planifican cómo dividir fondos entre almacenamiento en frío y trading activo
- Gamers y usuarios de DeFi que transaccionan con frecuencia y necesitan confirmaciones rápidas
Puede no ser adecuado para
- Personas que no quieren gestionar en absoluto múltiples redes o bridges
- Usuarios que necesitan retiradas instantáneas garantizadas de vuelta a la Capa 1 en cualquier momento
- Quienes dependen de L2 muy experimentales sin entender los riesgos adicionales
- Cualquiera que no se sienta cómodo con la autocustodia y las prácticas básicas de seguridad de wallets
Las blockchains (blockchain) de Capa 1 son la base de seguridad y liquidación (settlement) de un ecosistema. Se mueven más despacio, cuestan más por transacción y cambian con menos frecuencia, pero son donde se registra la verdad final y se defiende mediante un amplio conjunto de validators. Las Capa 2 son la capa de escalabilidad (scalability) y UX. Se sitúan encima de una Capa 1 sólida, gestionan la mayor parte de la actividad diaria con comisiones más bajas y confirmaciones más rápidas y luego anclan los resultados de vuelta en la cadena base. Cuando decidas dónde transaccionar o construir, hazte tres preguntas: ¿cuán valiosa es esta actividad?, ¿con qué frecuencia ocurrirá? y ¿cuánta complejidad estoy dispuesto a gestionar? Para la mayoría de la gente, la respuesta es una combinación: mantener el valor importante y a largo plazo en Capa 1 y usar las Capa 2 para las acciones cotidianas, después de probarlas primero con cantidades pequeñas.