Jos seuraat kryptouutisia, olet todennäköisesti nähnyt otsikoita siitä, että jokin lohkoketju (blockchain) "forkkaa", uusia tokeneita ilmestyy yhtäkkiä tai pörssit keskeyttävät talletukset. Monista käyttäjistä tuntuu siltä, että säännöt muuttuvat yhdessä yössä, eikä ole selvää, ovatko heidän olemassa olevat kolikkonsa turvassa. Tässä oppaassa opit, mitä lohkoketjun (blockchain) fork oikeasti tarkoittaa ja miten se liittyy yhteiseen historiaan, josta kaikki nodet ovat yhtä mieltä. Käymme läpi, mitä ovat soft forkit ja hard forkit, miksi niitä tapahtuu ja millaisia tyypillisiä vaikutuksia niillä on saldoihin, walleteihin ja treidaukseen. Lopuksi tiedät, milloin forkin voi suurimmaksi osaksi sivuuttaa, milloin siihen kannattaa kiinnittää tarkkaa huomiota ja mitkä yksinkertaiset askeleet auttavat pysymään turvassa ja välttämään turhaa stressiä näiden tapahtumien aikana.
Pikayhteenveto: Fork yhdellä silmäyksellä
Yhteenveto
- Fork tapahtuu, kun osa nodeista noudattaa yhtä sääntökokonaisuutta ja osa toista, jolloin syntyy kilpailevia versioita ketjusta.
- A soft fork tiukentaa sääntöjä mutta säilyttää yhteensopivuuden, joten vanhat nodet hyväksyvät edelleen uudet blokit, eikä ketju yleensä jakaudu pysyvästi.
- A hard fork muuttaa sääntöjä tavalla, joka ei ole taaksepäin yhteensopiva, joten verkko voi jakautua pysyvästi kahdeksi ketjuksi ja kahdeksi kolikoksi.
- Käyttäjien ei yleensä tarvitse tehdä mitään soft forkin aikana, kunhan walletit pidetään päivitettyinä ja projektin ilmoituksia seurataan.
- Hard forkin aikana käyttäjien tulisi tarkistaa, mitä ketjua heidän pörssinsä ja walletinsa tukevat ja hyvittävätkö ne mahdolliset uudet kolikot.
- Forkit aiheuttavat usein lyhytaikaista hämmennystä ja volatiliteettia (volatility), mutta voivat myös tuoda tärkeitä päivityksiä tai uusia suuntia projekteille.
Perusajatus: Mitä fork on lohkoketjussa (blockchain)?
Korkealla tasolla lohkoketju (blockchain) on jaettu tapahtumaloki, josta monet tietokoneet ovat yhtä mieltä. Fork tapahtuu, kun tämä jaettu loki jakautuu tilapäisesti tai pysyvästi kahdeksi eri versioksi, koska kaikki eivät noudata samoja sääntöjä tai historiaa.
Voit ajatella sitä tienä, joka yhtäkkiä haarautuu kahdeksi poluksi: vasemman reitin valitsevat autot kulkevat yhtä reittiä ja oikean reitin valitsevat toista. Lohkoketjuissa osa nodeista noudattaa yhtä joukkoa konsensussääntöjä (consensus), kun taas toiset noudattavat toista, joten ne rakentavat eri blokkiketjuja.
Joskus forkit ovat vahinkoja ja lyhytikäisiä, esimerkiksi kun kaksi louhijaa löytää kelvollisen blokin lähes samaan aikaan. Verkko valitsee nopeasti toisen blokeista pääreitiksi ja hylkää toisen. Toisinaan forkit ovat tarkoituksellisia sääntömuutoksia, joissa kehittäjät ja yhteisöt päivittävät ohjelmistoa lisätäkseen ominaisuuksia, korjatakseen bugeja tai muuttaakseen politiikkaa – ja erimielisyydet voivat johtaa pysyvään jakautumiseen.
- Verkon viiveet tai häiriöt saavat kaksi louhijaa tai validatoria tuottamaan kelvolliset blokit lähes samaan aikaan, mikä luo hetkellisesti kilpailevia haaroja.
- Suunnitellut protokollapäivitykset tuovat uusia ominaisuuksia tai suorituskykyparannuksia, jotka vaativat nodejen noudattamien sääntöjen muuttamista.
- Bugikorjaukset tai tietoturvapaikkaukset tiukentavat sitä, mikä lasketaan kelvolliseksi transaktioksi tai blokiksi, suojaten verkkoa tunnetuilta ongelmilta.
- Yhteisön erimielisyydet maksuista, blokkikoosta tai rahapolitiikasta johtavat siihen, että eri ryhmät tukevat erilaisia sääntökokonaisuuksia.
- Hätätoimet hakkereiden tai kriittisten haavoittuvuuksien jälkeen voivat laukaista forkin, jolla yritetään perua tai eristää haitalliset transaktiot.
- Kokeelliset projektit forkkavat joskus olemassa olevan ketjun testatakseen uusia talousmalleja tai hallintojärjestelmiä ilman, että tarvitsee aloittaa täysin nollasta.
Miten forkit käytännössä syntyvät verkkotason tasolla
Julkista lohkoketjua (blockchain) pyörittävät tuhannet itsenäiset nodet, joilla on ohjelmisto, joka valvoo samoja konsensussääntöjä (consensus). Niin kauan kuin kaikki ovat yhtä mieltä näistä säännöistä, ne hyväksyvät samat blokit ja näkevät saman ketjun.
Kun kehittäjät julkaisevat uuden ohjelmiston muutetuilla säännöillä, jokainen node-operaattori päättää itse, päivittyykö ja milloin. Jos osa nodeista alkaa noudattaa uusia sääntöjä ja osa pitää kiinni vanhoista, ne voivat olla eri mieltä siitä, mitkä blokit ovat kelvollisia.
Kun blokkeja tuotetaan niin, että ne ovat kelvollisia toisen sääntöjoukon mukaan mutta kelvottomia toisen mukaan, verkko käytännössä jakautuu. Uutta ohjelmistoa ajavat nodet seuraavat yhtä haaraa, vanhaa ohjelmistoa ajavat toista – ja tätä erkaantumista kutsutaan forkiksi.
- Kehittäjät tai yhteisön jäsenet ehdottavat sääntömuutosta, kuten uutta ominaisuutta, bugikorjausta tai politiikan hienosäätöä, ja keskustelevat siitä julkisesti.
- Kun linjaus löytyy, he julkaisevat päivitetyn node-ohjelmiston, joka sisältää uudet konsensussäännöt ja usein myös aktivointiblokkikorkeuden tai -ajan.
- Node-operaattorit, louhijat ja validatorit päättävät, asentavatko he uuden ohjelmiston, mikä johtaa verkossa sekakäyttöön: osa nodeista on päivitetty, osa ei.
- Kun aktivointipiste saavutetaan, päivitetyt nodet alkavat valvoa uusia sääntöjä, kun taas vanhat nodet jatkavat aiempien sääntöjen noudattamista.
- Jos luodaan blokkeja, jotka täyttävät uudet säännöt mutta rikkovat vanhoja, kaksi noderyhmää on eri mieltä ja alkaa seurata eri ketjuja.
- Ajan myötä verkko joko palaa yhteen ketjuun, kuten monissa soft forkeissa, tai jää pysyvästi jakautuneeksi kahdeksi ketjuksi, kuten riitaisissa hard forkeissa.
Soft forkit: taaksepäin yhteensopivat sääntömuutokset
Soft fork on sääntömuutos, joka tekee kelvollisten blokkien tai transaktioiden joukosta rajoitetumman rikkomatta yhteensopivuutta vanhojen nodejen kanssa. Uudet blokit noudattavat tiukempia sääntöjä, mutta ovat yhä sellaisessa muodossa, jonka vanha ohjelmisto tunnistaa kelvolliseksi.
Tämän taaksepäin yhteensopivuuden ansiosta verkko säilyttää yleensä yhden pääketjun, ja päivittämättömät nodet voivat edelleen seurata sitä, vaikka ne eivät ymmärtäisi kaikkia uusia ominaisuuksia. Olennaista on, että enemmistö louhijoista tai validatoreista valvoo uusia, tiukempia sääntöjä.
Tavalliselle käyttäjälle soft forkit tuntuvat usein tavallisilta päivityksiltä. Walletin päivittäminen voi olla tarpeen uusien ominaisuuksien käyttämiseksi tai erikoistilanteiden välttämiseksi, mutta et yleensä näe uutta kolikkoa ilmestyvän etkä joudu valitsemaan kahden ketjun välillä.
- Soft forkit yleensä rajoittavat sitä, mitä sallitaan – esimerkiksi tiukentamalla skriptisääntöjä tai rajaamalla blokin sisältöä – niin, että kaikki uudet blokit näyttävät edelleen kelvollisilta vanhoille nodeille.
- Koska vanhat nodet hyväksyvät päivitettyjen louhijoiden blokit, ketju ei normaalisti jakaudu kahdeksi pitkäikäiseksi versioksi.
- Bitcoinin SegWit-päivitys vuonna 2017 oli soft fork, joka muutti sitä, miten allekirjoitukset tallennetaan, paransi kapasiteettia ja korjasi transaktioiden muokattavuusongelman säilyttäen samalla yhteensopivuuden vanhojen nodejen kanssa.
- Useimmille käyttäjille SegWit näyttäytyi vain nopeampina ja halvempina transaktioina, kun heidän walletinsa ja pörssinsä ottivat uuden formaatin käyttöön – ilman, että heidän tarvitsi lunastaa mitään uusia kolikoita.
- Soft forkeja käytetään usein asteittaisiin parannuksiin, kun yhteisö on pääpiirteissään samaa mieltä suunnasta eikä halua aiheuttaa häiritsevää jakautumista.
Pro Tip:Soft forkit harvoin luovat "ilmaisia kolikoita" tai pakottavat sinut valitsemaan puolta. Kunhan varasi ovat turvallisessa, hyvin ylläpidetyssä walletissa, ohjelmiston päivittäminen ja virallisten projektitiedotteiden seuraaminen riittää yleensä.
Hard forkit: ei-yhteensopivat jakautumiset ja uudet ketjut
Hard fork on sääntömuutos, joka ei ole taaksepäin yhteensopiva: blokit, jotka luodaan uusien sääntöjen mukaan, hylätään nodeilla, jotka ajavat edelleen vanhaa ohjelmistoa. Kaksi noderyhmää ei enää ole samaa mieltä siitä, mikä lasketaan kelvolliseksi blokiksi.
Jos kaikki päivittävät, verkko jatkaa yksinkertaisesti eteenpäin uusien sääntöjen alla, eikä pysyvää jakautumista synny. Mutta jos merkittävä ryhmä kieltäytyy päivityksestä, lohkoketju (blockchain) voi jakautua pysyvästi kahdeksi erilliseksi ketjuksi, joilla on omat sääntönsä ja historiansa fork-pisteestä eteenpäin.
Nämä ketjut ottavat usein käyttöön eri nimet ja tickerit, kuten Bitcoin (BTC) ja Bitcoin Cash (BCH) tai Ethereum (ETH) ja Ethereum Classic (ETC). Käyttäjille tämä voi tarkoittaa saldojen kopioitumista jakautumisblokissa, uusia kolikoita ja epäselvyyttä siitä, mitä ketjua pörssit ja walletit tukevat.
- Riitaisa hard fork voi luoda kaksi jatkuvaa ketjua, joilla on omat yhteisönsä, kehityssuunnitelmansa ja brändinsä.
- Fork-blokissa saldot kopioituvat usein, joten haltijat voivat päätyä omistamaan kolikoita molemmilla ketjuilla – olettaen, että heidän walletinsa ja pörssinsä tukevat niitä.
- Projektit brändäävät tyypillisesti toisen tai molemmat ketjut uudelleen eri nimillä ja tickereillä erottaakseen ne markkinoilla ja pörsseissä.
- Pörssit voivat keskeyttää talletukset ja nostot forkin aikana ja päättää myöhemmin, mitä ketjua ne listaavat – tai listata molemmat erillisillä tickereillä.
- Wallet-palveluntarjoajien on valittava, mitä ketjua ne tukevat oletuksena, ja niiden voi olla lisättävä erillisiä työkaluja, jotta käyttäjät pääsevät käsiksi toisen ketjun kolikoihin.
- Uutiset, sosiaalinen media ja hinnan volatiliteetti (volatility) tapahtuman ympärillä voivat luoda lyhytaikaista hämmennystä sekä mahdollisuuksia sekä tuottoihin että huijauksiin.
Soft fork vs hard fork: tärkeimmät erot käyttäjän näkökulmasta
Sekä soft forkit että hard forkit ovat tapoja muuttaa lohkoketjun (blockchain) sääntöjä, mutta ne käyttäytyvät hyvin eri tavoin, kun ne osuvat tuotantoverkkoon. Keskeinen kysymys on, voivatko vanhat nodet edelleen seurata ketjua muutoksen jälkeen.
Soft forkit säilyttävät yhden pääketjun ja tavoittelevat taaksepäin yhteensopivuutta, joten useimmat käyttäjät tuskin huomaavat muuta kuin rutiinipäivitykset. Hard forkit voivat rikkoa yhteensopivuuden, mikä voi jättää jälkeensä kaksi ketjua, kaksi kolikkoa ja joukon valintoja walleteille, pörsseille ja haltijoille.
Key facts
Yhteensopivuus vanhojen nodejen kanssa
Soft fork: uudet blokit näyttävät yhä kelvollisilta vanhoille nodeille. Hard fork: vanhat nodet hylkäävät uudet blokit, mikä aiheuttaa erimielisyyden.
Ketjun jatkuvuus
Soft fork: pitää normaalisti yhden pääketjun, ja tilapäiset haarat ratkeavat nopeasti. Hard fork: voi johtaa kahteen pysyvään ketjuun, jos ryhmät eivät pääse sopuun.
Käyttäjäkokemus
Soft fork: tuntuu tavalliselta päivitykseltä, näkyviä muutoksia on vähän uusien ominaisuuksien lisäksi. Hard fork: käyttäjät voivat nähdä treidauksen keskeytyksiä, uusia tickereitä ja kopioituneita saldoja.
Tarve päivittää
Soft fork: louhijoiden ja validatorien on koordinoitava; käyttäjien kannattaa päivittää walletit ajan mittaan. Hard fork: kaikkien osallistujien on valittava, mitä sääntöjä he noudattavat, ja päivitettävä sen mukaisesti.
Kolikkojakautuminen ja uudet assetit
Soft fork: yleensä ei uutta kolikkoa, vain parannetut säännöt. Hard fork: voi luoda uuden kolikon uudelle ketjulle markkina- ja yhteisötuen mukaan.
Tyypillisiä esimerkkejä
Soft fork: Bitcoin SegWit, Taproot. Hard fork: Bitcoin Cash Bitcoinista, Ethereum Classic Ethereumista DAO-hackin jälkeen.
SegWitin aikana useimmat Bitcoin-käyttäjät vain päivittivät walletinsa ja jatkoivat transaktioita. Bitcoin Cash -hard forkin aikana pörssit keskeyttivät palveluja, uudet BCH-saldot ilmestyivät ja haltijoiden piti päättää, pitävätkö, myyvätkö vai sivuuttavatko he uuden kolikon.
Historiallisia kohokohtia: kuuluisia lohkoketjuforkkeja
Forkit eivät ole harvinaisia häiriöitä, vaan käännekohtia suurten lohkoketjujen (blockchain) historiassa. Kun yhteisöt ajautuvat erimielisyyksiin tai kriiseihin, ketjun forkkaminen voi olla tapa valita suunta. Jotkin forkit, kuten Bitcoinin SegWit-päivitys, parantavat järjestelmää hiljaisesti ilman draamaa. Toiset, kuten Ethereumin ja Ethereum Classicin välinen jako, heijastavat syviä filosofisia eroja muuttumattomuudesta, hallinnosta ja siitä, miten hakkeihin tulisi reagoida.
Avainkohdat
- 2013–2016: Varhaiset Bitcoin-soft forkit tiukentavat sääntöjä vähitellen ja lisäävät ominaisuuksia, osoittaen, että taaksepäin yhteensopivat päivitykset ovat mahdollisia ilman ketjun jakamista.
- 2016: DAO-hackin jälkeen Ethereumissa kiistanalainen hard fork peruu hackin pääketjussa (ETH), kun taas eri mieltä olevat pitävät alkuperäisen ketjun nimellä Ethereum Classic (ETC).
- 2017: Bitcoin-yhteisö kiistelee skaalaamisesta; toinen polku toteuttaa SegWit-soft forkin, kun taas toinen ryhmä käynnistää hard forkin, josta tulee Bitcoin Cash (BCH) suuremmilla blokeilla.
- 2017–2018: Useita Bitcoin Cash -hard forkeja tapahtuu, mukaan lukien jako BCH:hen ja BSV:hen, mikä havainnollistaa, miten toistuvat erimielisyydet voivat pirstoa yhteisön ja sen likviditeetin.
- 2021: Bitcoinin Taproot-soft fork aktivoituu, parantaen yksityisyyttä ja skriptattavuutta laajalla konsensuksella ja minimaalisella käyttäjähäiriöllä.
- Jatkuvasti: Monet pienemmät projektit käyttävät suunniteltuja hard forkeja aikataulutettuina päivityspisteinä, jolloin koko yhteisö voi siirtyä uuteen versioon jättämättä kilpailevaa ketjua taakse.
Tapaustutkimus / tarina
Amir on etänä työskentelevä ohjelmistokehittäjä, joka tekee säännöllisiä kuukausiostoja muutamaan suureen kryptokolikkoon. Eräänä aamuna hän avaa uutisvirran ja näkee otsikoita tulevasta hard forkista verkossa, jota hän omistaa. Osa artikkeleista lupaa "ilmaisia kolikoita", toiset varoittavat kaaoksesta – ja hän tajuaa, ettei oikeastaan tiedä, mitä fork tarkoittaa.
Sen sijaan, että Amir panikoisi, hän päättää käsitellä asiaa kuin debuggausongelmaa. Hän lukee projektin virallista blogia, tarkistaa neutraalin selityksen soft- ja hard forkeista ja kirjautuu sitten pääpörssiinsä lukeakseen sen fork-käytännön. Pörssi selittää, mitä ketjua se aikoo tukea ja hyvittääkö se mahdolliset fork-kolikot.
Amir siirtää osan omistuksistaan pörssistä walletiin, jossa hän hallitsee private keytä, varmuuskopioi seed phrasensa huolellisesti ja lopettaa sitten siirrot forkin yli. Kun fork tapahtuu, pörssi keskeyttää hetkeksi nostot ja avaa ne sitten uudelleen uuden tickerin kanssa fork-kolikolle.
Lopulta Amirin alkuperäiset omistukset ovat turvassa ja hän saa pienen määrän uutta kolikkoa. Vielä tärkeämpää on, että hän oppii, miten forkit toimivat – ja pelottavat otsikot muuttuvat tarkistuslistaksi: varmista tuki, turvaa walletit, vältä hätiköityjä treidejä ja lunasta uudet kolikot vain luotettavien työkalujen kautta.
Miksi forkit ovat tärkeitä: todellisia käyttötarkoituksia ja seurauksia
Forkit voivat ulospäin näyttää pelkältä draamalta, mutta ne ovat myös voimakkaita työkaluja lohkoketjun (blockchain) tulevaisuuden muokkaamiseen. Avoimen lähdekoodin järjestelmissä kuka tahansa voi kopioida koodin tai ehdottaa uusia sääntöjä – ja forkit ovat tapa testata näitä ideoita käytännössä. Kehittäjät käyttävät forkeja julkaistakseen päivityksiä, korjatakseen bugeja tai reagoidakseen hätätilanteisiin. Yhteisöt käyttävät niitä ilmaistakseen erilaisia näkemyksiä maksuista, yksityisyydestä tai rahapolitiikasta. Sijoittajat ja käyttäjät kokevat vaikutukset uusina ominaisuuksina, muuttuneina kannustimina tai kokonaan uusina kolikoina, jotka kilpailevat huomiosta.
Käyttötapaukset
- Toteutetaan skaalauspäivityksiä, jotka muuttavat sitä, miten data tallennetaan tai validoidaan, mahdollistaen enemmän transaktioita per blokki tai pienemmät maksut.
- Lisätään uusia ominaisuuksia, kuten parannettu skriptattavuus, smart contract -kyvykkyydet tai yksityisyysparannukset, jotka vaativat konsensussääntöjen muutoksia.
- Reagoidaan hakkeihin tai kriittisiin bugeihin päättämällä, perutaanko tietyt transaktiot vai jätetäänkö ketju koskemattomaksi – mikä voi joskus johtaa yhteisön jakautumiseen.
- Ratkaistaan hallintokiistoja blokkikoosta, fee-markkinoista tai rahapolitiikasta antamalla eri ryhmien toteuttaa omat sääntönsä erillisillä ketjuilla.
- Säädetään protokollan käyttäytymistä paremmin vastaamaan regulaatioodotuksia tai compliance-vaatimuksia, esimerkiksi mustalistaamalla tiettyjä osoitteita tai tiukentamalla KYC:hen liittyviä sääntöjä protokollan reunoilla.
- Käynnistetään kokeellisia talousmalleja, kuten erilaisia inflaatioaikatauluja, staking-palkkioita tai treasury-järjestelmiä, ilman että nykyisestä käyttäjäkunnasta tarvitsee luopua kokonaan.
- Aikataulutetaan ennustettavia, ei-riitaisia hard forkeja päivitysvirstanpylväiksi, jotta koko yhteisö voi koordinoida siirtymisen uusiin pääversioihin.
Käytännön opas: mitä sinun kannattaa tehdä, kun fork on tulossa?
Sinun ei tarvitse olla protokollainsinööri selvitäksesi forkeista turvallisesti. Suurin osa työstä tehdään kehittäjien, louhijoiden, validatorien, pörssien ja wallet-palveluntarjoajien toimesta.
Silti muutama yksinkertainen tapa voi vähentää merkittävästi riskiä ja stressiä, kun forkista ilmoitetaan. Kohtele sitä kuin suunniteltua järjestelmämuutosta: kerää tietoa, turvaa pääsysi ja vältä turhia siirtoja, kunnes tilanne on selkeä.
- Tarkista tärkeimmiltä pörsseiltäsi ja walleteiltasi, mitä ketjua ne aikovat tukea ja hyvittävätkö ne mahdolliset fork-kolikot.
- Päivitä wallet-ohjelmistosi tai -sovelluksesi uusimpaan versioon, jotta se osaa käsitellä uudet säännöt oikein ja välttää tunnetut bugit forkin ympärillä.
- Harkitse suurten tai ei-kiireellisten siirtojen tauottamista hieman ennen forkia ja sen aikana, jolloin vahvistukset voivat olla hitaampia ja tukitiimit kiireisempiä.
- Varo huijauksia, joissa sinua pyydetään syöttämään seed phrase tai private key "fork-kolikoiden lunastamiseksi"; käytä vain työkaluja, joita hyvämaineiset wallet-palveluntarjoajat suosittelevat.
- Jos aiot lunastaa kolikot molemmilla ketjuilla, merkitse ylös snapshot-blokin korkeus tai aika ja varmista, että varasi ovat walletissa, jossa hallitset keyt juuri tuolla hetkellä.
- Forkin jälkeen varmista, että saldosi näyttävät oikeilta valitsemallasi ketjulla ennen kuin siirrät varoja tai treidaat aggressiivisesti uudessa markkinassa.
Pro Tip:Jos et ole varma, mitä tehdä forkin aikana, on usein turvallisempaa olla tekemättä mitään kuin jahdata nopeita treidejä. Pidä varasi turvallisessa walletissa, odota selkeää tietoa ja toimi vain luotettavien alustojen kautta.
Forkkeihin liittyvät riskit ja tietoturvahuomiot
Keskeiset riskitekijät
Forkit luovat lyhyitä jaksoja, jolloin tavalliset oletukset lohkoketjun (blockchain) toiminnasta voivat pettää. Kahdella ketjulla voi olla sama historia tiettyyn pisteeseen asti, työkalut eivät välttämättä tue molempia kunnolla ja huijarit tietävät, että käyttäjät ovat hajamielisiä. Näinä hetkinä tekniset ongelmat, kuten replay-hyökkäykset tai ketjun uudelleenjärjestelyt, voivat yhdistyä inhimillisiin virheisiin, kuten kolikoiden lähettämiseen tukemattomille ketjuille tai väärennettyihin lunastustyökaluihin luottamiseen. Ymmärtämällä tärkeimmät riskityypit tunnistat paremmin, milloin kannattaa hidastaa ja tarkistaa toimintasi kahdesti.
Primary Risk Factors
Replay-hyökkäykset
Jos molemmat ketjut hyväksyvät saman transaktioformaatin ja allekirjoitukset, toisella ketjulla lähetetty transaktio voidaan kopioida ja "toistaa" toisella, jolloin varat voivat liikkua odottamatta, ellei replay-suojausta lisätä.
Ketjun uudelleenjärjestelyt
Forkin ympärillä tilapäiset kilpailevat haarat ja muuttuva hash rate voivat aiheuttaa tavallista syvempiä reorg-tapauksia, joissa äskettäin vahvistetut transaktiot korvataan toisella historialla.
Huijaustokenit ja väärennetyt walletit
Hyökkääjät voivat lanseerata samannäköisiä tokeneita, walleteja tai lunastustyökaluja, jotka lupaavat fork-kolikoita mutta varastavatkin private keyt, seed phraset tai olemassa olevat saldot.
Pörssien jäädytykset ja politiikan muutokset
Pörssit keskeyttävät usein talletukset ja nostot forkien aikana ja voivat myöhemmin päättää olla tukematta toista ketjua, jolloin käyttäjät eivät pääse tiettyihin fork-assetteihin kyseisen alustan kautta.
Väärät siirrot tukemattomille ketjuille
Käyttäjät lähettävät toisinaan kolikoita osoitteeseen ketjulla, jota heidän walletinsa tai pörssinsä ei tue, mikä tekee palautuksesta vaikeaa tai mahdotonta ilman monimutkaisia toimenpiteitä.
Likviditeetti ja hinnan volatiliteetti
Vastikään forkatuilla kolikoilla voi olla ohuet order bookit ja äärimmäinen volatiliteetti (volatility), joten suuret treidit voivat heiluttaa markkinaa paljon tai toteutua huonolla hinnalla.
Vanhentunut ohjelmisto
Vanhentuneen node- tai wallet-ohjelmiston ajaminen forkin aikana ja sen jälkeen voi altistaa bugeille, väärille saldoille tai väärään ketjuun yhdistymiselle. Ohjelmiston ajan tasalla pitäminen pienentää tätä riskiä.
Tietoturvan parhaat käytännöt
Lohkoketjuforkkien plussat ja miinukset
Plussat
Forkit mahdollistavat nopean innovoinnin, jolloin kehittäjät voivat julkaista uusia ominaisuuksia, suorituskykyparannuksia ja tietoturvakorjauksia odottamatta täydellistä yksimielisyyttä.
Ne antavat yhteisöille tavan ilmaista erilaisia visioita, jolloin vähemmistöryhmät voivat jatkaa vaihtoehtoisella ketjulla sen sijaan, että niiden olisi sopeuduttava enemmistön linjaan.
Hard forkit voivat nollata tai korjata vahingoittuneita järjestelmiä suurten hakkereiden tai bugien jälkeen, suojaten käyttäjien varoja ja luottamusta pääketjuun.
Kilpailu forkattujen ketjujen välillä voi johtaa parempiin työkaluihin, pienempiin maksuihin ja reagoivampaan hallintoon, kun projektit yrittävät houkutella käyttäjiä.
Mahdollisuus forkata toimii jarruna keskitetylle vallalle, koska käyttäjät ja kehittäjät voivat lähteä, jos he ovat jyrkästi eri mieltä päätöksistä.
Miinukset
Forkit voivat pirstoa likviditeetin ja kehittäjien huomion, jättäen jälkeensä useita heikompia ketjuja yhden vahvan ekosysteemin sijaan.
Ne aiheuttavat käyttäjähämmennystä siitä, mikä ketju on "oikea", mihin tickereihin voi luottaa ja miten kopioituneita saldoja pitäisi käsitellä.
Lyhyen aikavälin volatiliteetti (volatility) ja spekulaatio fork-tapahtumien ympärillä voivat johtaa riskialttiiseen treidaukseen ja odottamattomiin tappioihin kokemattomille käyttäjille.
Brändin laimeneminen tapahtuu, kun useat ketjut väittävät olevansa saman nimen tai tickerin "jatkaja", mikä vaikeuttaa uusien tulokkaiden ymmärtää, mitä he ovat ostamassa.
Riitaiset forkit voivat vahingoittaa yhteisön luottamusta ja luoda pitkäkestoisia sosiaalisia jakolinjoja, joita on vaikea korjata.