Kapag pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa mga “layer” ng blockchain (blockchain), ang totoo niyan ay paghahati nila ng trabaho sa iba’t ibang bahagi. Isang layer ang nakatutok sa pangunahing seguridad at pagrekord kung sino ang may-ari ng ano, habang ang isa pang layer ay nakatutok sa mabilis at murang pagproseso ng maraming user activity. Sa mga sikat na network tulad ng Ethereum, puwedeng bumagal at maging mahal ang mga transaksyon kapag sobrang taas ng demand. Sinusubukan ng mga Layer 1 na blockchain (blockchain) na manatiling decentralized (decentralization) at secure, kaya limitado kung gaano sila puwedeng mag-scale nang direkta. Ginawa ang mga Layer 2 na solusyon para mag-handle ng mas maraming transaksyon nang hindi isinusuko ang seguridad na iyon. Sa halip na palitan ang Layer 1, karamihan sa mga Layer 2 ay nakapatong sa ibabaw nito at regular na nagpapadala ng data o proofs pabalik sa base layer. Maaari mo silang isipin bilang mga karagdagang lane sa ibabaw ng isang dati nang ligtas na kalsada. Kapag naiintindihan mo kung ano ang responsibilidad ng bawat layer, mas madali mong mapipili kung saan mag-iimbak ng value, saan makikipag-trade, at saan magtatayo ng mga app.
Mabilisang Buod: Layer 1 vs Layer 2 sa Isang Tinginan
Buod
- Layer 1 = base chain para sa seguridad, consensus (consensus), at final settlement (settlement) (hal., Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Layer 2 = scaling layer na nagba-batch o nag-o-offload ng execution (execution) pero umaasa sa isang L1 para sa seguridad (hal., Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- Mas mataas at mas pabago-bago ang fees sa Layer 1, lalo na kapag peak ang demand.
- Karaniwang mas mababa ang fees sa Layer 2 dahil maraming transaksyon ang nagbabahagi ng iisang L1 cost.
- Pinakamainam ang Layer 1 para sa malaking value storage, final settlements, at core protocols; pinakamainam ang Layer 2 para sa madalas na trades, gaming, at high-volume na dApps.
Pag-unawa sa mga Layer ng Blockchain Nang Walang Jargon
Isipin mo ang isang lungsod: ang mga tubo ng tubig at kuryente sa ilalim ng lupa ang base infrastructure, habang ang mga gusali sa ibabaw ang mismong tinitirhan at pinagtatrabahuhan ng mga tao. Kailangang sobrang maaasahan ang base layer, habang ang mga upper layer ay puwedeng mas mabilis baguhin para mas mapagsilbihan ang pangangailangan ng mga tao. Ganitong-ganito rin ang ideya sa mga layer ng blockchain (blockchain).
Maaari mo rin itong isipin bilang isang highway at mga service road. Maingat na ginagawa at inaalagaan ang main highway para pagdugtungin ang buong rehiyon, pero hindi ito puwedeng palaparin kada linggo. Puwedeng magdagdag ng mga service road at flyover sa ibabaw para i-handle ang lokal na trapiko at bawasan ang mga bara.
Sa mga blockchain (blockchain), ang Layer 1 ay parang core infrastructure o highway, at ang mga Layer 2 ay parang mga karagdagang kalsada sa ibabaw nito. Pareho silang may iisang destinasyon para sa final records pero iba-iba ang paraan ng pag-manage ng “trapiko”.
- Blockchain (blockchain): isang shared, append-only na database kung saan pinagsasama-sama ang mga transaksyon sa mga block at sine-secure gamit ang cryptography (cryptography).
- Protocol: ang set ng mga patakaran kung paano gumagana ang isang blockchain network, kasama kung paano nagko-komunikasyon ang mga node at nagva-validate ng data.
- Consensus (consensus): ang proseso kung saan nagkakasundo ang mga node sa network sa kasalukuyang estado ng blockchain (blockchain) at kung aling mga block ang valid.
- Settlement (settlement): ang punto kung kailan itinuturing na final at hindi na mababawi ang isang transaksyon sa isang blockchain (blockchain).
- Execution (execution): ang proseso ng pagpapatakbo ng transaction logic, tulad ng smart contracts, para i-update ang mga balanse at state.
- Data availability: ang garantiya na ang transaction data ay nailalathala at naa-access para kahit sino ay puwedeng mag-verify ng estado ng chain.
Ano ang Layer 1 na Blockchain?
Ang isang Layer 1 na blockchain (blockchain) ang pangunahing network kung saan direktang nire-record ang mga transaksyon at sine-secure ng mga validator o miners. Responsable ito sa pag-abot sa consensus (consensus), pag-iimbak ng buong history, at pagpapatupad ng core rules ng sistema.
Kabilang sa mga halimbawa ang Bitcoin (nakatuon sa simpleng transfers at matibay na seguridad), Ethereum (sumusuporta sa rich smart contracts at maraming dApps), at mga mas bagong chain tulad ng Solana o Avalanche na naglalayong magkaroon ng mas mataas na throughput. Bawat Layer 1 ay may kani-kaniyang trade-off sa pagitan ng decentralization (decentralization), bilis, at gastos.
Dahil kailangang manatiling verifiable ng Layer 1 para sa maraming kalahok sa buong mundo, hindi lang basta puwedeng palakihin ang block size o bilisan ang block time nang hindi nanganganib ang decentralization. Ito ang dahilan kung bakit mahirap mag-scale nang direkta sa base layer at kung bakit naging mahalaga ang mga karagdagang layer.
- Pag-order at pag-include ng mga transaksyon sa mga block sa isang consistent na global history.
- Pagpapatakbo ng consensus (consensus) para magkasundo ang mga honest na node kung aling mga block ang valid.
- Pagbibigay ng final settlement (settlement) ng mga transaksyon kapag na-confirm na ang mga block.
- Pag-iimbak at pag-update ng global state, tulad ng mga balanse at smart contract data.
- Pag-i-issue at pag-manage ng native asset (hal., ETH, BTC, SOL) na ginagamit para sa fees at insentibo.
- Pagtiyak ng data availability para kahit sino ay puwedeng mag-verify ng chain nang mag-isa.
- Pagpapatupad ng mga base protocol rules tulad ng block size, gas limits, at mga requirement para sa validator.
Ang pag-scale nang direkta sa isang Layer 1 ay karaniwang nangangahulugan ng mas malalaki o mas mabilis na block, na nagpapahirap sa mga ordinaryong tao na magpatakbo ng full nodes. Puwede nitong bawasan ang decentralization (decentralization) at pahinain ang seguridad.
Para maiwasan ito, maraming ecosystem ang nananatiling konserbatibo sa Layer 1 at itinutulak ang karamihan ng scaling sa mas matataas na layer.
Ano ang Layer 2 na Blockchain?
Ang isang Layer 2 ay protocol na nakatayo sa ibabaw ng isang Layer 1 na nagha-handle ng mga transaksyon off-chain o sa compressed na batches, at pana-panahong nagpo-post ng data o cryptographic proofs pabalik sa base chain. Layunin nitong pataasin ang throughput at pababain ang fees nang hindi lumilikha ng hiwalay na security system.
Halimbawa, ang mga rollup sa Ethereum ay nag-e-execute ng karamihan sa user activity sa sarili nilang infrastructure pero regular na nagpapadala ng batched transaction data o validity proofs sa Ethereum. Kapag may nangyaring mali sa Layer 2, puwedeng umasa ang mga user sa Layer 1 contracts para makalabas o ma-challenge ang invalid na kilos.
Itong pagdepende sa Layer 1 ang nagtatangi sa tunay na Layer 2 kumpara sa mga independent na sidechain. Ang isang maayos na Layer 2 ay naglalayong “magmana” ng security at settlement (settlement) ng base chain nito habang nag-aalok ng mas maayos na user experience.
- Optimistic rollups: nagba-batch ng mga transaksyon off-chain at ipinapalagay na valid ang mga ito maliban na lang kung may magsumite ng fraud proof sa loob ng challenge window.
- ZK-rollups: nagbu-bundle ng mga transaksyon at nagsu-submit ng maikling cryptographic proof sa Layer 1 para i-verify ang correctness.
- State channels: nagla-lock ng pondo sa Layer 1 at nagpapahintulot ng maraming instant off-chain updates sa loob ng maliit na grupo, at saka ise-settle ang final result pabalik on-chain.
- Validiums: katulad ng ZK-rollups pero karamihan ng data ay nananatiling off-chain, umaasa sa external data availability solutions.
- Plasma-style chains: mas lumang disenyo na inililipat ang karamihan ng activity off-chain at umaasa sa periodic commitments at exit games sa Layer 1.
Pinapahusay ng mga Layer 2 ang scalability (scalability) pero nagdadagdag din ng mga karagdagang bahagi tulad ng mga bridge, sequencer, at specialized smart contracts. Puwede itong magdagdag ng UX friction tulad ng mga bridging step at withdrawal delays.
Nagpapakilala rin ito ng mga bagong panganib sa smart contract at operasyon, kaya mahalagang pumili ng mature at maayos na na-audit na mga L2.
Paano Magkasamang Gumagana ang Layer 1 at Layer 2
Kapag gumamit ka ng tipikal na Layer 2 rollup, pipirma muna ang wallet mo ng transaksyon tulad sa Layer 1. Sa halip na dumiretso sa base chain, ipapadala ito sa isang sequencer o validator set na nag-o-order at nag-e-execute ng mga transaksyon sa L2.
Mabilis na ina-update ng Layer 2 ang sarili nitong state, kaya halos instant ang mga kumpirmasyon at mababa ang fees. Pana-panahon, nagba-batch ang L2 ng maraming transaksyon at nagpo-post ng compressed data o cryptographic proof sa isang smart contract sa Layer 1.
Kapag tinanggap na ang batch na ito sa base chain, epektibong naka-angkla na ang mga pagbabago sa seguridad ng Layer 1. Kapag may naging alitan, puwedeng gamitin ng mga user o watchers ang mga Layer 1 contract para i-challenge ang fraud o makalabas, kaya nagiging ultimate court of appeal ang base chain para sa Layer 2.
Gustong mag-swap ng tokens si Carlos pero mataas ang gas fees sa Ethereum, kaya nagbi-bridge siya ng maliit na halaga ng ETH papunta sa isang Layer 2 rollup. Medyo mas mahal ang bridge transaction sa Layer 1, pero pagdating ng pondo niya sa L2, bawat swap ay ilang sentimo na lang at kumo-confirm sa loob ng ilang segundo.
Pagkalipas ng isang linggo ng pagte-trade, nagpasya siyang ilipat ang kita pabalik sa Layer 1 para sa pangmatagalang pag-iimbak. Nag-initiate siya ng withdrawal sa L2, na nagsisimula ng waiting period habang fina-finalize ang batch sa Ethereum. Mas matagal ang withdrawal at mas mataas ang gas, pero kapag tapos na, direkta na ulit na naka-secure ang pondo niya sa base chain.
Kailan Gagamit ng Layer 1 vs Layer 2
Hindi lahat ng aksyon sa blockchain (blockchain) ay kailangang may buong bigat at gastos ng isang Layer 1 sa likod nito. Para sa maraming araw-araw na gawain, sapat na ang seguridad ng isang maayos na dinisenyong Layer 2 sa mas mababang presyo. Mag-isip batay sa value at dalas. Ang mga high-value, bihirang galaw ay kayang pagtiisan ang mas mataas na fees at mas mabagal na kumpirmasyon sa base chain. Ang mga low-value, madalas na aksyon ay mas nakikinabang sa bilis at mababang gastos ng mga L2. Sa pagma-map ng mga aktibidad mo sa tamang layer, makakatipid ka ng pera at makakabawas sa congestion habang nananatili sa parehong underlying ecosystem.
Use Cases
- Pangmatagalang, high-value na pag-iimbak ng assets o NFTs sa Layer 1 para sa maximum na seguridad at finality.
- Aktibong DeFi trading, yield farming, at madalas na swaps sa Layer 2 para mabawasan ang fees at slippage mula sa biglaang pagtaas ng gas.
- On-chain gaming at micro-transactions sa Layer 2, kung saan kritikal ang mababang latency at napakababang fees.
- NFT minting strategy: i-mint o i-settle ang final ownership sa Layer 1, pero gawin ang drops, airdrops, o in-game NFT activity sa Layer 2.
- Payroll o paulit-ulit na payouts: i-batch ang salary o creator payments sa isang Layer 2, tapos paminsan-minsan lang i-settle ang galaw ng treasury sa Layer 1.
- Cross-border payments: gumamit ng Layer 2 para sa mabilis at murang transfers, na may periodic na consolidation o compliance-related na galaw sa Layer 1.
Case Study / Kuwento
Si Neha ay isang freelance developer sa India na gustong gumawa ng NFT ticketing dApp para sa mga lokal na event. Simple lang ang goal niya: dapat makabili at makapag-scan ng tickets ang mga fans nang hindi mas mahal ang gas fees kaysa sa mismong ticket.
Una siyang nag-eksperimento sa Ethereum mainnet at mabilis niyang nakita na ang pagmi-mint at pag-transfer ng tickets sa oras ng mataas na traffic ay puwedeng umabot ng ilang dolyar bawat transaksyon. Puwede pa iyon para sa malalaking concert, pero hindi para sa maliliit na community meetup. Nag-aalala siya na iiwan ng mga user ang app kung mabagal at mahal ang experience.
Pagkatapos niyang matuto tungkol sa mga Layer 2 rollup, dineploy ni Neha ang mga contract niya sa isang sikat na Ethereum L2. Nagbi-bridge ang mga user ng maliit na halaga ng ETH nang isang beses, tapos nagmi-mint at nagte-trade sila ng tickets sa halagang sentimo lang na may halos instant na kumpirmasyon. Para sa mga high-profile na event, paminsan-minsan niyang tina-checkpoint ang importanteng data at revenue pabalik sa Layer 1.
Ang natutunan niya: hindi magkaaway ang Layer 1 at Layer 2. Binibigyan siya ng Layer 1 ng pinagkakatiwalaang settlement base, habang pinapayagan naman ng Layer 2 ang mga user niya na magkaroon ng maayos at mababang-gastos na experience sa ibabaw nito.
Seguridad at Panganib: Layer 1 vs Layer 2
Pangunahing Mga Salik ng Panganib
Dinisenyo ang mga Layer 2 para manahin ang mga security guarantee ng kanilang Layer 1, pero hindi ganoon kasimple ang kuwento. Umaasa sila sa mga karagdagang bahagi tulad ng mga bridge, sequencer, at kumplikadong smart contracts, na bawat isa ay puwedeng magbukas ng bagong attack surface. Madalas na target ng mga hack ang mga bridge contract, kung saan ang bugs o maling configuration ay nagdudulot ng malalaking pagkalugi o pagyeyelo ng pondo. Sa teorya, puwedeng mag-censor o mag-reorder ng mga transaksyon ang mga centralized sequencer, at bago at kumplikado pa ang maraming proving system. Para sa mga user, may mga praktikal na panganib din: pagpapadala ng pondo sa maling chain, hindi pag-intindi sa withdrawal times, o pagtitiwala sa napakabagong L2 na kulang sa auditing o monitoring. Tratuhin ang bawat Layer 2 bilang sarili nitong sistemang dapat suriin, kahit nakakonekta ito sa isang malakas na Layer 1 tulad ng Ethereum.
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
Kung ma-atake o mag-fork ang base chain, puwedeng maapektuhan ang parehong L1 at anumang umaasa na L2, dahil nakadepende ang final settlement sa L1.
Layer 1 congestion and fee spikes
Mabigat na demand sa base chain ang puwedeng magpabagal at magpamahal sa pag-bridge o pag-finalize ng mga L2 batch.
L2 smart-contract bugs
Ang mga bug sa rollup o bridge contracts ay puwedeng mag-lock, magkamali ng ruta, o tuluyang magpawala ng pondo ng user hanggang ma-patch.
Bridge risk
Kung makompromiso ang mga susi o logic ng bridge, puwedeng makapag-mint ng pekeng assets o ma-drain ang naka-lock na collateral ng mga attacker.
Operator or sequencer centralization
Kung maliit na grupo lang ang may kontrol sa pag-order sa isang L2, puwede nilang i-censor o i-front-run ang mga transaksyon hanggang maging mas decentralized ang sistema.
Withdrawal delays
Ang ilang L2, lalo na ang optimistic rollups, ay nangangailangan ng waiting period bago tuluyang maging available ang pondo pabalik sa L1.
User UX mistakes
Ang pagpili ng maling network sa wallet o pagpapadala sa hindi compatible na address ay puwedeng mag-strand ng pondo o magdulot ng kumplikadong recovery steps.
Mga Best Practice sa Seguridad
- Laging gumamit ng opisyal na bridge links, alamin ang mga patakaran sa withdrawal ng bawat L2, at iwasang ilagay lahat ng pondo sa mga napakabagong o hindi pa na-audit na network.
Magkaharap na Paghahambing: Layer 1 vs Layer 2
Pagsisimula: Paggamit ng L2 Kung Nasa L1 Ka
Ang pag-bridge mula sa isang Layer 1 tulad ng Ethereum papunta sa isang Layer 2 ay nangangahulugang pagla-lock o pagpapadala ng mga token mo sa isang smart contract sa base chain at pagtanggap ng katumbas na tokens sa L2. Hindi ka lumilikha ng bagong value; inililipat mo lang ito sa pagitan ng mga layer na pinagdurugtong ng isang bridge.
Nangyayari sa Layer 1 ang unang bridge transaction, kaya puwede itong maging mas mabagal at mas mahal. Kapag dumating na ang pondo sa Layer 2, mas mura at mas mabilis na ang karamihan ng aksyon dahil nangyayari ito sa batches o off-chain.
Ang pag-withdraw pabalik sa Layer 1 ay kabaligtaran ng prosesong ito at puwedeng may kasamang waiting period o mas mataas na gas fees, depende sa disenyo ng L2.
Layer 1 vs Layer 2: Mga Madalas Itanong
Pagsasama-sama: Paano Mag-isip Tungkol sa mga Layer
Maaaring Angkop Para Sa
- Mga user na gustong mas mababang fees pero pinahahalagahan pa rin ang seguridad ng Layer 1
- Mga builder na nagpapasya kung saan magde-deploy ng dApps sa Ethereum at mga L2 nito
- Mga pangmatagalang holder na nagpa-plano kung paano hahatiin ang pondo sa pagitan ng cold storage at aktibong trading
- Mga gamer at DeFi users na madalas mag-transact at nangangailangan ng mabilis na kumpirmasyon
Maaaring Hindi Angkop Para Sa
- Mga taong ayaw talagang mag-manage ng maraming network o bridge
- Mga user na kailangan ng garantisadong instant withdrawals pabalik sa Layer 1 anumang oras
- Mga umaasa sa napaka-experimental na L2 nang hindi naiintindihan ang dagdag na panganib
- Sinumang hindi komportable sa self-custody at mga batayang practice sa seguridad ng wallet
Ang mga Layer 1 na blockchain (blockchain) ang security at settlement (settlement) base ng isang ecosystem. Mas mabagal ang galaw nila, mas mahal ang bawat transaksyon, at mas bihira ang pagbabago, pero dito nire-record ang final na katotohanan at pinoprotektahan ng malawak na hanay ng mga validator. Ang mga Layer 2 naman ang scalability (scalability) at UX layer. Nasa ibabaw sila ng isang malakas na Layer 1, hinahawakan ang karamihan ng araw-araw na activity na may mas mababang fees at mas mabilis na kumpirmasyon, at saka ina-ankla ang resulta pabalik sa base chain. Kapag nagpapasya ka kung saan magte-transact o magtatayo, tanungin ang sarili mo ng tatlong bagay: gaano kahalaga ang aktibidad na ito, gaano kadalas ito mangyayari, at gaano karaming complexity ang handa mong i-manage? Para sa karamihan ng tao, ang sagot ay halo: ilagay ang mahalaga at pangmatagalang value sa Layer 1, at gamitin ang mga Layer 2 para sa araw-araw na aksyon matapos muna silang subukan gamit ang maliliit na halaga.