אם אתם עוקבים אחרי חדשות קריפטו, כנראה ראיתם כותרות על כך שבלוקצ'יין "מתפצל" (forking), על מטבעות חדשים שמופיעים פתאום, או על בורסות שעוצרות הפקדות. עבור משתמשים רבים זה מרגיש כאילו החוקים משתנים בן‑לילה, ולא ברור אם המטבעות הקיימים שלהם בטוחים. במדריך הזה תלמדו מהו בעצם fork בבלוקצ'יין, ואיך הוא קשור להיסטוריה המשותפת שעליה כל ה-nodes מסכימים. נפרק את ההבדלים בין soft forks לבין hard forks, למה הם קורים, ואילו השפעות טיפוסיות יש להם על יתרות, wallets ומסחר. בסוף המדריך תדעו מתי אפשר ברוב המקרים להתעלם מ-fork, מתי כדאי לשים לב במיוחד, ואילו צעדים פשוטים יעזרו לכם להישאר בטוחים ולהימנע מסטרס מיותר בזמן אירועים כאלה.
סיכום מהיר: Forks במבט אחד
סיכום
- Fork מתרחש כאשר חלק מה-nodes פועלים לפי סט חוקים אחד ואחרים לפי סט חוקים שונה, וכך נוצרים גרסאות מתחרות של השרשרת.
- Soft fork מהדק את החוקים אבל נשאר תואם לאחור, כך ש-nodes ישנים עדיין מקבלים בלוקים חדשים, ובדרך כלל השרשרת לא מתפצלת לצמיתות.
- Hard fork משנה חוקים בצורה לא תואמת לאחור, כך שהרשת יכולה להתפצל לצמיתות לשתי שרשרות ושני מטבעות.
- ב-soft forks משתמשים לרוב לא צריכים לעשות שום דבר מעבר לעדכון ה-wallets ולעקוב אחרי הודעות הפרויקט.
- ב-hard forks משתמשים צריכים לבדוק איזו שרשרת הבורסות וה-wallets שלהם תומכים, והאם הם יזקפו לזכותם מטבעות חדשים.
- Forks מביאים לעיתים קרובות בלבול תנודתי וקצר טווח, אבל יכולים גם להכניס שדרוגים חשובים או כיוונים חדשים לפרויקט.
רעיון ליבה: מהו Fork בבלוקצ'יין?
ברמה גבוהה, בלוקצ'יין הוא יומן עסקאות משותף שרבים מחשבים מסכימים עליו. Fork מתרחש כאשר היומן המשותף הזה מתפצל זמנית או לצמיתות לשתי גרסאות שונות, כי לא כולם פועלים לפי אותם חוקים או אותה היסטוריה.
אפשר לחשוב על זה כמו כביש שמתפצל פתאום לשני נתיבים: מכוניות שבוחרות את הנתיב השמאלי נוסעות במסלול אחד, ומכוניות שבוחרות את הימני במסלול אחר. בבלוקצ'יין, חלק מה-nodes פועלים לפי סט אחד של חוקי קונצנזוס (consensus), ואחרים לפי סט שונה, ולכן הם בונים שרשרות בלוקים שונות.
לפעמים forks הם מקריים וקצרי מועד, למשל כששני כורים מוצאים בלוק תקף כמעט באותו הזמן. הרשת בוחרת במהירות בלוק אחד כנתיב הראשי ומבטלת את השני. בפעמים אחרות, forks הם שינויי חוקים מכוונים, כאשר מפתחים וקהילות מעדכנים תוכנה כדי להוסיף פיצ'רים, לתקן באגים או לשנות מדיניות, וחוסר הסכמה יכול להוביל לפיצול מתמשך.
- זמני תגובה ועיכובים ברשת גורמים לשני כורים או validators להפיק בלוקים תקפים כמעט באותו הזמן, וכך נוצרים זמנית ענפים מתחרים.
- שדרוגי פרוטוקול מתוכננים מוסיפים פיצ'רים חדשים או שיפורי ביצועים שדורשים שינוי בחוקים שעל פיהם nodes פועלים.
- תיקוני באגים או עדכוני אבטחה מהדקים את מה שנחשב לעסקה או בלוק תקף, כדי להגן על הרשת מפני בעיות ידועות.
- מחלוקות בקהילה לגבי עמלות, גודל בלוק או מדיניות מוניטרית גורמות לקבוצות שונות לתמוך בסטים שונים של חוקים.
- תגובות חירום לפריצות או ניצול פרצות קריטיות יכולות להפעיל forks שמנסים להפוך או לבודד עסקאות זדוניות.
- פרויקטים ניסיוניים לפעמים מבצעים fork לשרשרת קיימת כדי לבדוק מודלים כלכליים או מערכות ממשל חדשות, בלי להתחיל מאפס.
איך Forks באמת קורים ברמת הרשת
בלוקצ'יין ציבורי מופעל על ידי אלפי nodes עצמאיים, שכל אחד מריץ תוכנה שמאכפת את אותם חוקי קונצנזוס (consensus). כל עוד כולם מסכימים על החוקים האלה, כולם מקבלים את אותם בלוקים ורואים את אותה שרשרת.
כאשר מפתחים משחררים תוכנה חדשה עם חוקים משתנים, כל מפעיל node בוחר אם ומתי לשדרג. אם חלק מה-nodes מתחילים לאכוף חוקים חדשים בעוד אחרים נשארים עם החוקים הישנים, הם עלולים לא להסכים על אילו בלוקים תקפים.
ברגע שמופקים בלוקים שתקפים לפי סט חוקים אחד אבל לא תקפים לפי הסט האחר, הרשת למעשה מתפצלת. Nodes עם התוכנה החדשה עוקבים אחרי ענף אחד, nodes עם התוכנה הישנה אחרי ענף אחר, והסטייה הזו היא מה שאנחנו קוראים לו fork.
- מפתחים או חברי קהילה מציעים שינוי חוקים, כמו פיצ'ר חדש, תיקון באג או התאמת מדיניות, ודנים בו בפומבי.
- לאחר שמושגת הסכמה, הם משחררים תוכנת node מעודכנת שמקודדת את חוקי הקונצנזוס החדשים, ולעיתים כוללת גובה בלוק או זמן הפעלה.
- מפעילי nodes, כורים ו-validators מחליטים אם להתקין את התוכנה החדשה, מה שיוצר תערובת של nodes משודרגים ולא משודרגים ברשת.
- כאשר מגיעים לנקודת ההפעלה, nodes משודרגים מתחילים לאכוף את החוקים החדשים, בעוד nodes ישנים ממשיכים לאכוף את החוקים הקודמים.
- אם נוצרים בלוקים שעומדים בחוקים החדשים אבל מפרים את החוקים הישנים, שתי הקבוצות של ה-nodes לא מסכימות ומתחילות לעקוב אחרי שרשרות שונות.
- עם הזמן, הרשת או שמתכנסת מחדש לשרשרת אחת, כמו ברוב ה-soft forks, או נשארת מפוצלת לשתי שרשרות מתמשכות, כמו ב-hard forks שנויים במחלוקת.
Soft Forks: שינויי חוקים תואמים לאחור
Soft fork הוא שינוי חוקים שהופך את קבוצת הבלוקים או העסקאות התקפים למוגבלת יותר, בלי לשבור תאימות עם nodes ישנים. בלוקים חדשים מצייתים לחוקים מחמירים יותר, אבל עדיין מעוצבים בצורה שתוכנה ישנה מזהה כתקפה.
בגלל התאימות לאחור, הרשת בדרך כלל שומרת על שרשרת ראשית אחת, ו-nodes לא משודרגים יכולים להמשיך לעקוב אחריה גם אם הם לא מבינים כל פיצ'ר חדש. המפתח הוא שרוב הכורים או ה-validators אוכפים את החוקים החדשים והמחמירים.
עבור משתמשים ביום‑יום, soft forks מרגישים לעיתים קרובות כמו שדרוגים רגילים. ייתכן שתצטרכו לעדכן את ה-wallet כדי לגשת לפיצ'רים חדשים או להימנע מבעיות קצה, אבל בדרך כלל לא תראו מטבע חדש מופיע או תצטרכו לבחור בין שתי שרשרות.
- Soft forks בדרך כלל מגבילים מה מותר, למשל מהדקים חוקים של סקריפטים או מגבילים את תוכן הבלוק, כך שכל הבלוקים החדשים עדיין נראים תקפים ל-nodes ישנים.
- מכיוון ש-nodes ישנים מקבלים בלוקים מכורים משודרגים, השרשרת בדרך כלל לא מתפצלת לשתי גרסאות ארוכות טווח.
- שדרוג SegWit של Bitcoin ב-2017 היה soft fork ששינה איך חתימות נשמרות, שיפר קיבולת ותיקן בעיית שינוי עסקאות, תוך שמירה על תאימות עם nodes ישנים.
- רוב המשתמשים חוו את SegWit פשוט כעסקאות מהירות וזולות יותר לאחר שה-wallets והבורסות שלהם אימצו את הפורמט החדש, בלי צורך לדרוש מטבעות חדשים.
- Soft forks משמשים לעיתים קרובות לשיפורים הדרגתיים שבהם הקהילה ברובה מסכימה על הכיוון ורוצה להימנע מפיצול משבש.
Pro Tip:Soft forks כמעט אף פעם לא יוצרים "מטבעות חינם" או מכריחים אתכם לבחור צד. כל עוד הכספים שלכם נמצאים ב-wallet מאובטח ומתוחזק היטב, בדרך כלל מספיק לעדכן את התוכנה ולעקוב אחרי הודעות רשמיות של הפרויקט.
Hard Forks: פיצולים לא תואמים ושרשרות חדשות
Hard fork הוא שינוי חוקים שאינו תואם לאחור, כלומר בלוקים שנוצרים לפי החוקים החדשים נדחים על ידי nodes שעדיין מריצים את התוכנה הישנה. שתי קבוצות ה-nodes כבר לא מסכימות על מה נחשב לבלוק תקף.
אם כולם משדרגים, הרשת פשוט ממשיכה קדימה תחת החוקים החדשים, ואין פיצול מתמשך. אבל אם קבוצה משמעותית מסרבת לשדרג, הבלוקצ'יין יכול להתחלק לצמיתות לשתי שרשרות נפרדות, שלכל אחת חוקים והיסטוריה משלה מנקודת ה-fork ואילך.
שרשרות אלה בדרך כלל מאמצות שמות וסימולים (tickers) שונים, כמו Bitcoin (BTC) ו-Bitcoin Cash (BCH), או Ethereum (ETH) ו-Ethereum Classic (ETC). עבור משתמשים, זה יכול אומר יתרות משוכפלות בבלוק הפיצול, מטבעות חדשים, ובלבול לגבי איזו שרשרת בורסות ו-wallets תומכים.
- Hard fork שנוי במחלוקת יכול ליצור שתי שרשרות מתמשכות, שלכל אחת קהילה, מפת דרכים לפיתוח ומיתוג משלה.
- בבלוק ה-fork, יתרות לרוב משוכפלות, כך שמחזיקים יכולים למצוא את עצמם עם מטבעות בשתי השרשרות, בהנחה שה-wallets והבורסות שלהם תומכים בהן.
- פרויקטים בדרך כלל מבצעים מיתוג מחדש לאחת או לשתי השרשרות עם שמות וסימולים שונים כדי להבדיל ביניהן בשווקים ובבורסות.
- בורסות עשויות להשהות הפקדות ומשיכות במהלך ה-fork, ואז להחליט מאוחר יותר איזו שרשרת לרשום, או לרשום את שתיהן עם סימולים נפרדים.
- ספקי wallets חייבים לבחור באיזו שרשרת לתמוך כברירת מחדל, וייתכן שיצטרכו להוסיף כלים מיוחדים כדי לאפשר למשתמשים גישה למטבעות בשרשרת השנייה.
- חדשות, רשתות חברתיות ותנודתיות מחירים סביב האירוע יכולים ליצור בלבול קצר טווח והזדמנויות גם לרווח וגם להונאות.
Soft Fork לעומת Hard Fork: ההבדלים החשובים למשתמשים
גם soft forks וגם hard forks הם דרכים לשנות את חוקי הבלוקצ'יין, אבל הם מתנהגים בצורה שונה מאוד כשהם מגיעים לרשת החיה. השאלה המרכזית היא האם nodes ישנים עדיין יכולים לעקוב אחרי השרשרת לאחר השינוי.
Soft forks שומרים על שרשרת ראשית אחת ושואפים לתאימות לאחור, כך שרוב המשתמשים כמעט לא מרגישים יותר משדרוגים שגרתיים. Hard forks יכולים לשבור תאימות, ובכך להשאיר פוטנציאלית שתי שרשרות, שני מטבעות, ומערכת החלטות עבור wallets, בורסות ומחזיקים.
Key facts
תאימות עם nodes ישנים
Soft fork: בלוקים חדשים עדיין נראים תקפים ל-nodes ישנים. Hard fork: nodes ישנים דוחים בלוקים חדשים, מה שיוצר חוסר הסכמה.
רציפות השרשרת
Soft fork: בדרך כלל שומר על שרשרת ראשית אחת, עם forks זמניים שנפתרים במהירות. Hard fork: יכול להוביל לשתי שרשרות קבועות אם קבוצות לא מסכימות.
חוויית משתמש
Soft fork: מרגיש כמו שדרוג סטנדרטי, עם מעט שינויים נראים לעין מעבר לפיצ'רים חדשים. Hard fork: משתמשים יכולים לראות עצירות מסחר, סימולים חדשים ויתרות משוכפלות.
צורך בשדרוג
Soft fork: כורים ו-validators חייבים לתאם; משתמשים צריכים לעדכן wallets עם הזמן. Hard fork: כל המשתתפים חייבים לבחור באילו חוקים לעמוד ולעדכן בהתאם.
פיצול מטבע ונכסים חדשים
Soft fork: בדרך כלל אין מטבע חדש, רק חוקים משופרים. Hard fork: עשוי ליצור מטבע חדש על השרשרת החדשה, בהתאם לתמיכת השוק והקהילה.
דוגמאות נפוצות
Soft fork: SegWit, Taproot של Bitcoin. Hard fork: Bitcoin Cash מתוך Bitcoin, Ethereum Classic מתוך Ethereum אחרי פריצת ה-DAO.
היסטוריה בקצרה: Forks מפורסמים בבלוקצ'יין
Forks הם לא תקלות נדירות; הם נקודות מפנה מרכזיות בהיסטוריה של בלוקצ'יינים גדולים. כאשר קהילות מגיעות למחלוקות או משברים, פיצול השרשרת יכול להיות הדרך לבחור כיוון. חלק מה-forks, כמו שדרוג SegWit של Bitcoin, משפרים את המערכת בשקט וללא דרמה. אחרים, כמו הפיצול בין Ethereum ל-Ethereum Classic, משקפים פערים פילוסופיים עמוקים לגבי אי‑שינוי (immutability), ממשל, ואיך להגיב לפריצות.
נקודות מפתח
- 2013–2016: Soft forks מוקדמים ב-Bitcoin מהדקים בהדרגה חוקים ומוסיפים פיצ'רים, ומראים ששדרוגים תואמים לאחור אפשריים בלי לפצל את השרשרת.
- 2016: אחרי פריצת ה-DAO ב-Ethereum, hard fork שנוי במחלוקת הופך את הפריצה בשרשרת הראשית (ETH), בעוד מתנגדים משאירים את השרשרת המקורית כ-Ethereum Classic (ETC).
- 2017: קהילת Bitcoin מתווכחת על סקיילינג; מסלול אחד מיישם את soft fork של SegWit, בעוד קבוצה אחרת משיקה hard fork שהופך ל-Bitcoin Cash (BCH) עם בלוקים גדולים יותר.
- 2017–2018: מתרחשים מספר hard forks ב-Bitcoin Cash, כולל הפיצול ל-BCH ו-BSV, שממחישים איך מחלוקות חוזרות יכולות לפרק קהילה ולפגוע בנזילות.
- 2021: ה-soft fork של Taproot ב-Bitcoin מופעל, משפר פרטיות ויכולות סקריפטינג עם קונצנזוס רחב והפרעה מינימלית למשתמשים.
- מתמשך: פרויקטים קטנים רבים משתמשים ב-hard forks מתוכננים כנקודות שדרוג מתוזמנות, ומתאמים את כל הקהילה לעבור לגרסה חדשה בלי להשאיר שרשרת מתחרה מאחור.
סיפור מקרה
אמיר הוא מפתח תוכנה מרחוק שמבצע השקעה קבועה בסכומים קטנים בכמה מטבעות גדולים. בוקר אחד הוא פותח את פיד החדשות שלו ורואה כותרות על hard fork קרוב ברשת שבה הוא מחזיק מטבעות. חלק מהכתבות מבטיחות "מטבעות חינם", אחרות מזהירות מפני כאוס, והוא מבין שהוא בעצם לא יודע מה זה fork.
במקום להיכנס לפאניקה, אמיר מחליט להתייחס לזה כמו בעיית דיבאג. הוא קורא את הבלוג הרשמי של הפרויקט, בודק מדריך ניטרלי על soft לעומת hard forks, ואז נכנס לבורסה הראשית שלו כדי לקרוא את מדיניות ה-fork שלהם. הבורסה מסבירה איזו שרשרת היא מתכננת לתמוך והאם תזקוף לזכותו מטבעות מה-fork.
אמיר מעביר חלק מהאחזקות שלו מהבורסה ל-wallet שבו הוא שולט ב-private keys, מגבה בקפידה את ה-seed phrase שלו, ואז מפסיק לבצע העברות עד אחרי ה-fork. כשה-fork מתרחש, הבורסה שלו עוצרת לזמן קצר משיכות, ואז פותחת מחדש עם סימול חדש למטבע המפוצל.
בסופו של דבר, האחזקות המקוריות של אמיר בטוחות, והוא מקבל כמות צנועה של המטבע החדש. חשוב מכך, הוא לומד שהבנה של איך forks עובדים הופכת כותרות מפחידות לרשימת בדיקה: לאמת תמיכה, לאבטח wallets, להימנע ממסחר פזיז, ולדרוש מטבעות חדשים רק דרך כלים מהימנים.
למה Forks חשובים: מטרות ותוצאות בעולם האמיתי
Forks יכולים להיראות מבחוץ כמו דרמה טהורה, אבל הם גם כלים חזקים לעיצוב העתיד של בלוקצ'יין. במערכות קוד פתוח, כל אחד יכול להעתיק קוד או להציע חוקים חדשים, ו-forks הם הדרך שבה הרעיונות האלה נבדקים בעולם האמיתי. מפתחים משתמשים ב-forks כדי לשחרר שדרוגים, לתקן באגים או להגיב למצבי חירום. קהילות משתמשות בהם כדי לבטא חזונות שונים לגבי עמלות, פרטיות או מדיניות מוניטרית. משקיעים ומשתמשים מרגישים את ההשפעה בצורת פיצ'רים חדשים, תמריצים משתנים, או מטבעות חדשים לגמרי שמתחרים על תשומת לב.
שימושים
- יישום שדרוגי סקיילינג שמשנים איך נתונים נשמרים או מאומתים, ומאפשרים יותר עסקאות לכל בלוק או עמלות נמוכות יותר.
- הוספת פיצ'רים חדשים כמו סקריפטינג משופר, יכולות smart contract או שיפורי פרטיות שדורשים שינוי בחוקי הקונצנזוס.
- תגובה לפריצות או באגים קריטיים על ידי החלטה האם להפוך עסקאות מסוימות או להשאיר את השרשרת ללא שינוי, לעיתים תוך יצירת פיצול בקהילה.
- פתרון מחלוקות ממשליות על גודל בלוק, שוקי עמלות או מדיניות מוניטרית על ידי מתן אפשרות לפלגים שונים להמשיך עם החוקים המועדפים עליהם בשרשרות נפרדות.
- התאמת התנהגות הפרוטוקול ליישור טוב יותר עם ציפיות רגולטוריות או דרישות ציות, כמו חסימת כתובות מסוימות או הידוק כללים הקשורים ל-KYC בקצוות הפרוטוקול.
- השקת מודלים כלכליים ניסיוניים, כמו לוחות זמנים שונים של אינפלציה, תגמולי staking או מערכות אוצר (treasury), בלי לנטוש לחלוטין את בסיס המשתמשים הקיים.
- תזמון hard forks צפויים ולא שנויים במחלוקת כנקודות ציון לשדרוג, כך שכל הקהילה יכולה לתאם מעבר לגרסאות חדשות משמעותיות.
מדריך מעשי: מה כדאי לעשות כש-Fork מתקרב?
אין צורך להיות מהנדס פרוטוקולים כדי להתמודד עם forks בצורה בטוחה. רוב העבודה הכבדה נעשית על ידי מפתחים, כורים, validators, בורסות וספקי wallets.
ובכל זאת, כמה הרגלים פשוטים יכולים להפחית משמעותית את הסיכון והסטרס כשמוכרז fork. התייחסו לזה כמו שינוי מערכת מתוכנן: אספו מידע, אבטחו את הגישה שלכם, והימנעו מצעדים מיותרים עד שהדברים יתבהרו.
- בדקו בבורסות וב-wallets המרכזיים שלכם אילו הצהרות פרסמו לגבי איזו שרשרת יתמכו והאם הם מתכננים לזקוף מטבעות מה-fork.
- עדכנו את תוכנת או אפליקציית ה-wallet לגרסה האחרונה, כדי שתוכל להתמודד נכון עם החוקים החדשים ולהימנע מבאגים ידועים סביב ה-fork.
- שקלו להשהות העברות גדולות או לא דחופות זמן קצר לפני ובמהלך ה-fork, כאשר אישורים עשויים להיות איטיים יותר וצוותי התמיכה עמוסים יותר.
- היזהרו מהונאות שמבקשות מכם להזין seed phrase או private key כדי "לדרוש" מטבעות מה-fork; השתמשו רק בכלים שמומלצים על ידי ספקי wallets מוכרים.
- אם אתם מתכננים לדרוש מטבעות בשתי השרשרות, רשמו את גובה בלוק ה-snapshot או הזמן, וודאו שהכספים נשלטים על ידי wallet שבו אתם מחזיקים את המפתחות באותו רגע.
- אחרי ה-fork, ודאו שהיתרות שלכם נראות נכונות בשרשרת שבחרתם לפני שאתם מזיזים כספים או סוחרים באגרסיביות בשוק החדש.
Pro Tip:אם אתם לא בטוחים מה לעשות בזמן fork, לעיתים קרובות בטוח יותר לא לעשות כלום מאשר לרדוף אחרי עסקאות מהירות. השאירו את הכספים ב-wallet מאובטח, חכו למידע ברור, ופעלו רק דרך פלטפורמות מהימנות.
סיכונים ושיקולי אבטחה סביב Forks
גורמי סיכון עיקריים
Forks יוצרים תקופות קצרות שבהן ההנחות הרגילות לגבי בלוקצ'יין יכולות להישבר. שתי שרשרות עשויות לשתף את אותה היסטוריה עד נקודה מסוימת, כלים אולי לא יתמכו במלואם בשתיהן, והנוכלים יודעים שמשתמשים מוסחים. בחלונות הזמן האלה, בעיות טכניות כמו התקפות Replay או ארגוני שרשרת (reorgs) יכולות להשתלב עם טעויות אנוש, כמו שליחת מטבעות לשרשרות לא נתמכות או אמון בכלי דרישה מזויפים. הבנת סוגי הסיכון העיקריים עוזרת לזהות מתי להאט ולבדוק את הפעולות שלכם פעמיים.
Primary Risk Factors
התקפות Replay
אם שתי השרשרות מקבלות את אותו פורמט עסקה וחתימות, עסקה ששודרה בשרשרת אחת יכולה להיות מועתקת ו"מנוגנת מחדש" בשנייה, ולהזיז כספים באופן בלתי צפוי אלא אם מוסיפים הגנת Replay.
ארגוני שרשרת (Chain reorganizations)
סביב fork, ענפים מתחרים זמניים והזזת hash rate יכולים לגרום ל-reorgs עמוקים מהרגיל, שבהם עסקאות שאושרו לאחרונה מוחלפות בהיסטוריה אחרת.
טוקנים מזויפים ו-wallets מזויפים
תוקפים יכולים להשיק מטבעות, wallets או כלי דרישה דמויי‑מקור שמבטיחים מטבעות מה-fork אבל בפועל גונבים private keys, seed phrases או יתרות קיימות.
הקפאות בורסה ושינויי מדיניות
בורסות נוטות להשהות הפקדות ומשיכות במהלך forks, ויכולות להחליט מאוחר יותר לא לתמוך בשרשרת אחת, מה שמשאיר משתמשים ללא גישה לנכסי fork מסוימים דרך הפלטפורמה הזו.
העברות שגויות לשרשרות לא נתמכות
משתמשים לפעמים שולחים מטבעות לכתובת בשרשרת שה-wallet או הבורסה שלהם לא תומכים בה, מה שהופך את השחזור לקשה או בלתי אפשרי בלי הליכים מורכבים.
נזילות ותנודתיות מחירים
מטבעות שנוצרו זה עתה מ-fork יכולים להיות בעלי ספרי פקודות דקים ותנודתיות קיצונית, כך שעיסקאות גדולות עלולות להזיז את השוק מאוד או לקבל ביצוע גרוע.
תוכנה לא מעודכנת
הרצת תוכנת node או wallet ישנה במהלך ואחרי fork יכולה לחשוף אתכם לבאגים, יתרות שגויות או התחברות לשרשרת הלא נכונה. הישארות מעודכנת מפחיתה את הסיכון הזה.
שיטות אבטחה מומלצות
יתרונות וחסרונות של Forks בבלוקצ'יין
יתרונות
Forks מאפשרים חדשנות מהירה, ומאפשרים למפתחים לשחרר פיצ'רים חדשים, שיפורי ביצועים ותיקוני אבטחה בלי להמתין להסכמה פה אחד.
הם נותנים לקהילות דרך לבטא חזונות שונים, ומאפשרים לקבוצות מיעוט להמשיך בשרשרת חלופית במקום להיאלץ להתיישר.
Hard forks יכולים לאפס או לתקן מערכות שנפגעו אחרי פריצות או באגים גדולים, לשמר כספי משתמשים ואמון בשרשרת הראשית.
תחרות בין שרשרות שנוצרו מ-fork יכולה להוביל לכלים טובים יותר, עמלות נמוכות יותר וממשל תגובתי יותר, כאשר פרויקטים מנסים למשוך משתמשים.
האפשרות לבצע fork משמשת כבלם על שליטה ריכוזית, כי משתמשים ומפתחים יכולים לעזוב אם הם מתנגדים בחריפות להחלטות.
חסרונות
Forks יכולים לפצל נזילות ותשומת לב של מפתחים, ולהשאיר מספר שרשרות חלשות במקום אקוסיסטם חזק אחד.
הם יוצרים בלבול למשתמשים לגבי איזו שרשרת היא "אמיתית", באילו סימולים (tickers) לסמוך, ואיך להתמודד עם יתרות משוכפלות.
תנודתיות קצרה וספקולציה סביב אירועי fork יכולים להוביל למסחר מסוכן ולהפסדים בלתי צפויים עבור משתמשים חסרי ניסיון.
דילול מותג מתרחש כאשר מספר שרשרות טוענות לשמות או סימולים דומים, מה שמקשה על חדשים להבין מה הם קונים.
Forks שנויים במחלוקת יכולים לפגוע באמון הקהילה וליצור קרעים חברתיים ארוכי טווח שקשה לתקן.