जब लोग blockchain “layers” की बात करते हैं, तो वे असल में काम को अलग‑अलग हिस्सों में बाँटने की बात कर रहे होते हैं। एक layer का फोकस मुख्य सुरक्षा और यह रिकॉर्ड करने पर होता है कि किसके पास क्या है, जबकि दूसरी layer का फोकस बहुत सारा यूज़र activity तेज़ी से और सस्ते में करने पर होता है। Ethereum जैसे लोकप्रिय नेटवर्क पर, ज़्यादा demand होने पर transactions धीमे और महंगे हो सकते हैं। Layer 1 blockchains कोशिश करते हैं कि वे decentralized और सुरक्षित रहें, जिसकी वजह से वे सीधे बहुत ज़्यादा scale नहीं कर पाते। Layer 2 solutions इसी लिए बनाए गए कि ज़्यादा transactions संभाल सकें, बिना उस सुरक्षा को छोड़े। Layer 1 को बदलने के बजाय, ज़्यादातर Layer 2 उसके ऊपर बैठते हैं और नियमित रूप से डेटा या proofs वापस नीचे भेजते रहते हैं। आप इन्हें ऐसे समझ सकते हैं जैसे पहले से सुरक्षित सड़क के ऊपर जोड़ी गई अतिरिक्त लेनें। हर layer किस चीज़ के लिए ज़िम्मेदार है, यह समझने से आपको यह तय करने में मदद मिलती है कि मूल्य कहाँ रखें, ट्रेड कहाँ करें और apps कहाँ बनाएं।
त्वरित नज़र: Layer 1 बनाम Layer 2 एक नज़र में
सारांश
- Layer 1 = सुरक्षा, consensus और final settlement के लिए base chain (जैसे Bitcoin, Ethereum, Solana)।
- Layer 2 = scaling layer जो execution को batch करती है या offload करती है, लेकिन सुरक्षा के लिए L1 पर निर्भर रहती है (जैसे Arbitrum, Optimism, zkSync, Base)।
- Layer 1 की फीस आम तौर पर ज़्यादा और ज़्यादा उतार‑चढ़ाव वाली होती है, खासकर peak demand के समय।
- Layer 2 की फीस आम तौर पर बहुत कम होती है, क्योंकि कई transactions एक ही L1 cost शेयर करते हैं।
- Layer 1 बड़े value storage, final settlements और core protocols के लिए बेहतर है; Layer 2 बार‑बार होने वाले trades, gaming और high‑volume dApps के लिए बेहतर है।
Jargon के बिना Blockchain Layers को समझें
एक शहर की कल्पना कीजिए: ज़मीन के नीचे पानी की पाइपलाइन और बिजली की लाइनें base infrastructure हैं, जबकि ऊपर बनी इमारतों में लोग असल में रहते और काम करते हैं। base layer को बेहद भरोसेमंद होना चाहिए, जबकि ऊपर की layers लोगों की ज़रूरतों के हिसाब से तेज़ी से बदल सकती हैं। Blockchain layers भी इसी तरह काम करती हैं।
आप इसे हाईवे और सर्विस रोड की तरह भी सोच सकते हैं। मुख्य हाईवे पूरे क्षेत्र को जोड़ने के लिए सावधानी से बनाया और maintain किया जाता है, लेकिन उसे हर हफ्ते चौड़ा नहीं किया जा सकता। ऊपर flyover और सर्विस रोड जोड़ी जा सकती हैं ताकि लोकल ट्रैफ़िक संभाला जा सके और जाम कम हों।
Blockchains में, Layer 1 core infrastructure या हाईवे जैसा है, और Layer 2s उसके ऊपर बनी अतिरिक्त सड़कों जैसे हैं। ये final रिकॉर्ड के लिए एक ही destination शेयर करते हैं, लेकिन ट्रैफ़िक को अलग‑अलग तरीकों से मैनेज करते हैं।
- Blockchain (blockchain): एक shared, केवल जोड़ने योग्य डेटाबेस, जिसमें transactions को blocks में समूहित किया जाता है और cryptography (cryptography) की मदद से सुरक्षित किया जाता है।
- Protocol: नियमों का वह सेट जो तय करता है कि कोई blockchain नेटवर्क कैसे काम करेगा, जिसमें यह भी शामिल है कि nodes कैसे communicate करते हैं और डेटा को कैसे validate करते हैं।
- Consensus (consensus): वह प्रक्रिया जिसके ज़रिए नेटवर्क के nodes इस बात पर सहमत होते हैं कि blockchain की मौजूदा स्थिति क्या है और कौन‑से blocks valid हैं।
- Settlement: वह बिंदु जब किसी transaction को blockchain पर final और irreversible माना जाता है।
- Execution: transaction logic चलाने की प्रक्रिया, जैसे smart contracts, ताकि balances और state को अपडेट किया जा सके।
- Data availability: यह गारंटी कि transaction डेटा publish और उपलब्ध है, ताकि कोई भी chain की state को verify कर सके।
Layer 1 Blockchain क्या है?
Layer 1 blockchain मुख्य नेटवर्क होता है जहाँ transactions को सीधे रिकॉर्ड किया जाता है और validators या miners द्वारा सुरक्षित किया जाता है। यह consensus तक पहुँचने, पूरा इतिहास स्टोर करने और सिस्टम के core नियम लागू करने के लिए ज़िम्मेदार होता है।
उदाहरण के तौर पर Bitcoin (जो मुख्य रूप से simple transfers और मज़बूत सुरक्षा पर केंद्रित है), Ethereum (जो rich smart contracts और कई dApps को सपोर्ट करता है), और नई chains जैसे Solana या Avalanche जो ज़्यादा throughput का लक्ष्य रखती हैं। हर Layer 1 decentralization, speed और cost के बीच अलग‑अलग समझौते (trade‑offs) करता है।
क्योंकि Layer 1 को दुनिया भर के बहुत से प्रतिभागियों के लिए verifiable रहना होता है, वे block size या speed को बस यूँ ही नहीं बढ़ा सकते, वरना centralization का ख़तरा बढ़ जाता है। इसी वजह से केवल base layer पर scale करना मुश्किल है और अतिरिक्त layers ज़रूरी हो गई हैं।
- Transactions को एक समान global history में blocks के रूप में order करना और शामिल करना।
- Consensus चलाना ताकि honest nodes इस बात पर सहमत रहें कि कौन‑से blocks valid हैं।
- Final settlement प्रदान करना, जब blocks confirm हो जाते हैं।
- Global state को स्टोर और अपडेट करना, जैसे balances और smart contract डेटा।
- Native asset (जैसे ETH, BTC, SOL) को issue और manage करना, जिसका इस्तेमाल fees और incentives के लिए होता है।
- Data availability सुनिश्चित करना, ताकि कोई भी chain को independently verify कर सके।
- Base protocol नियम लागू करना, जैसे block size, gas limits और validator requirements।
सीधे Layer 1 पर scale करने का मतलब आम तौर पर बड़े या तेज़ blocks होता है, जिससे आम लोगों के लिए full nodes चलाना मुश्किल हो जाता है। इससे decentralization कम हो सकती है और सुरक्षा कमज़ोर पड़ सकती है।
इसे टालने के लिए, कई ecosystems Layer 1 को जानबूझकर conservative रखते हैं और ज़्यादातर scaling को ऊपरी layers पर धकेलते हैं।
Layer 2 Blockchain क्या है?
Layer 2 एक protocol है जो Layer 1 के ऊपर बनाया जाता है। यह transactions को off‑chain या compressed batches में संभालता है और फिर समय‑समय पर डेटा या cryptographic proofs base chain पर पोस्ट करता है। इसका लक्ष्य throughput बढ़ाना और fees कम करना है, बिना पूरी तरह अलग security सिस्टम बनाए।
उदाहरण के लिए, Ethereum rollups ज़्यादातर यूज़र activity अपने infrastructure पर execute करते हैं, लेकिन batched transaction डेटा या validity proofs को नियमित रूप से Ethereum पर भेजते रहते हैं। अगर Layer 2 पर कुछ गड़बड़ हो जाए, तो यूज़र अंततः Layer 1 contracts पर भरोसा करके exit कर सकते हैं या गलत व्यवहार को challenge कर सकते हैं।
यही Layer 1 पर निर्भरता असली Layer 2s को स्वतंत्र sidechains से अलग करती है। एक सही Layer 2 कोशिश करता है कि वह अपनी base chain की security और settlement “inherit” करे, जबकि यूज़र को ज़्यादा smooth अनुभव दे।
- Optimistic rollups: transactions को off‑chain batch करते हैं और मान लेते हैं कि वे valid हैं, जब तक कोई व्यक्ति challenge window के अंदर fraud proof सबमिट नहीं करता।
- ZK-rollups: transactions को bundle करते हैं और Layer 1 पर एक छोटा‑सा cryptographic proof सबमिट करते हैं, जो correctness verify करता है।
- State channels: funds को Layer 1 पर lock करते हैं और एक छोटे समूह के बीच कई instant off‑chain updates की अनुमति देते हैं, और अंत में final result को वापस on‑chain settle करते हैं।
- Validiums: ZK-rollups जैसे होते हैं, लेकिन ज़्यादातर डेटा off‑chain रखते हैं और external data availability solutions पर निर्भर रहते हैं।
- Plasma-style chains: पुराने डिज़ाइन, जो ज़्यादातर activity को off‑chain ले जाते हैं और Layer 1 पर periodic commitments और exit games पर निर्भर रहते हैं।
Layer 2s scalability तो बेहतर करते हैं, लेकिन साथ ही bridges, sequencers और specialized smart contracts जैसे extra components भी जोड़ते हैं। इससे UX friction बढ़ सकती है, जैसे bridging steps और withdrawal delays।
यह नए smart‑contract और operational risks भी लाता है, इसलिए mature और अच्छी तरह audited L2s चुनना महत्वपूर्ण है।
Layer 1 और Layer 2 साथ‑साथ कैसे काम करते हैं
जब आप कोई typical Layer 2 rollup इस्तेमाल करते हैं, तो आपका wallet पहले transaction पर वैसे ही sign करता है जैसे Layer 1 पर। base chain पर सीधे जाने के बजाय, यह एक sequencer या validator सेट को भेजा जाता है, जो L2 पर transactions को order और execute करता है।
Layer 2 अपनी state को बहुत तेज़ी से अपडेट करता है, जिससे आपको लगभग instant confirmations और कम fees मिलती हैं। समय‑समय पर L2 कई transactions को batch करके compressed डेटा या cryptographic proof के रूप में Layer 1 पर एक smart contract को भेजता है।
जब यह batch base chain पर स्वीकार हो जाता है, तो underlying बदलाव प्रभावी रूप से Layer 1 की security से anchor हो जाते हैं। अगर कोई विवाद उठता है, तो यूज़र या watchers Layer 1 contracts का इस्तेमाल करके fraud को challenge कर सकते हैं या exit कर सकते हैं, जिससे base chain Layer 2 के लिए आख़िरी अपील की अदालत बन जाती है।
Carlos टोकन swap करना चाहता है, लेकिन Ethereum पर gas fees ज़्यादा हैं, इसलिए वह थोड़ा ETH एक Layer 2 rollup पर bridge करता है। Layer 1 पर bridge transaction की cost कुछ ज़्यादा होती है, लेकिन जैसे ही उसके funds L2 पर पहुँचते हैं, हर swap की लागत डॉलर के छोटे से हिस्से जितनी रह जाती है और कुछ सेकंड में confirm हो जाती है।
एक हफ़्ते तक ट्रेड करने के बाद, वह मुनाफ़ा लंबे समय के लिए स्टोर करने के लिए वापस Layer 1 पर भेजने का फ़ैसला करता है। वह L2 पर withdrawal शुरू करता है, जिससे Ethereum पर batch के finalize होने तक एक waiting period शुरू हो जाता है। Withdrawal में ज़्यादा समय लगता है और ज़्यादा gas लगती है, लेकिन पूरा होने के बाद उसके funds फिर से सीधे base chain पर सुरक्षित हो जाते हैं।
Layer 1 और Layer 2 कब इस्तेमाल करें
हर blockchain action को Layer 1 की पूरी ताकत और cost की ज़रूरत नहीं होती। रोज़मर्रा के कई कामों के लिए, एक अच्छा डिज़ाइन किया हुआ Layer 2, बहुत कम कीमत पर पर्याप्त सुरक्षा दे देता है। मूल्य और frequency के हिसाब से सोचिए। उच्च मूल्य, कम बार होने वाले moves के लिए base chain पर ज़्यादा fees और धीमी confirmation भी ठीक हो सकती है। कम मूल्य, बार‑बार होने वाली actions को L2s की speed और कम cost से ज़्यादा फ़ायदा होता है। अपनी activities को सही layer से match करके, आप पैसे बचा सकते हैं और congestion कम कर सकते हैं, जबकि वही underlying ecosystem इस्तेमाल करते रहते हैं।
Use Cases
- Assets या NFTs का लंबे समय के लिए, उच्च मूल्य वाला storage Layer 1 पर, अधिकतम सुरक्षा और finality के लिए।
- Active DeFi trading, yield farming और बार‑बार swaps Layer 2 पर, ताकि fees और gas spikes से होने वाली slippage को कम किया जा सके।
- On‑chain gaming और micro‑transactions Layer 2 पर, जहाँ कम latency और बहुत कम fees ज़रूरी हैं।
- NFT minting strategy: mint या final ownership को Layer 1 पर settle करें, लेकिन drops, airdrops या in‑game NFT activity Layer 2 पर चलाएँ।
- Payroll या recurring payouts: salary या creator payments को Layer 2 पर batch करें, और कभी‑कभी treasury movements को Layer 1 पर settle करें।
- Cross‑border payments: तेज़ और सस्ते transfers के लिए Layer 2 का इस्तेमाल करें, और समय‑समय पर consolidation या compliance‑related moves Layer 1 पर करें।
Case Study / कहानी
नेहा भारत में एक freelance डेवलपर है, जो लोकल events के लिए NFT ticketing dApp बनाना चाहती है। उसका लक्ष्य सीधा है: fans को ऐसे टिकट खरीदने और scan करने मिलें कि gas fees टिकट की कीमत से ज़्यादा न हो जाएँ।
वह पहले Ethereum mainnet पर experiment करती है और जल्दी ही देखती है कि व्यस्त समय में टिकट mint और transfer करने की cost प्रति transaction कई डॉलर तक जा सकती है। यह किसी बड़े concert के लिए तो ठीक हो सकता है, लेकिन छोटी community meetups के लिए नहीं। उसे चिंता होती है कि अगर experience धीमा और महंगा लगा, तो यूज़र app छोड़ देंगे।
Layer 2 rollups के बारे में जानने के बाद, नेहा अपने contracts को एक लोकप्रिय Ethereum L2 पर deploy करती है। यूज़र एक बार थोड़ा ETH bridge करते हैं, फिर कुछ पैसों में, लगभग instant confirmation के साथ टिकट mint और trade कर पाते हैं। हाई‑प्रोफ़ाइल events के लिए, नेहा समय‑समय पर ज़रूरी डेटा और revenue को Layer 1 पर checkpoint कर देती है।
उसका निष्कर्ष यह है कि Layer 1 और Layer 2 एक‑दूसरे के प्रतिद्वंदी नहीं हैं। Layer 1 उसे trusted settlement base देता है, जबकि Layer 2 उसके यूज़र्स को ऊपर एक smooth, low‑cost experience देता है।
सुरक्षा और जोखिम: Layer 1 बनाम Layer 2
मुख्य जोखिम कारक
Layer 2s को इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि वे अपने Layer 1 की security guarantees inherit कर सकें, लेकिन कहानी इतनी सीधी नहीं है। वे bridges, sequencers और complex smart contracts जैसे extra components पर निर्भर रहते हैं, जिनमें से हर एक नया attack surface बना सकता है। Bridge contracts अक्सर hacks का निशाना बने हैं, जहाँ bugs या गलत configuration की वजह से बड़े नुकसान या funds freeze हो गए। Centralized sequencers सैद्धांतिक रूप से transactions को censor या reorder कर सकते हैं, और proving systems अभी भी अपेक्षाकृत नए और complex हैं। यूज़र्स के लिए व्यावहारिक जोखिम भी हैं: funds को गलत chain पर भेज देना, withdrawal time को गलत समझ लेना, या बहुत नए L2s पर बिना पर्याप्त auditing या monitoring के भरोसा कर लेना। हर Layer 2 को एक अलग सिस्टम की तरह evaluate करें, भले ही वह Ethereum जैसे मज़बूत Layer 1 से जुड़ा हो।
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
अगर base chain पर हमला हो जाए या वह fork हो जाए, तो L1 और उस पर निर्भर सभी L2s प्रभावित हो सकते हैं, क्योंकि final settlement L1 पर निर्भर करता है।
Layer 1 congestion और fee spikes
Base chain पर भारी demand होने से L2 batches को bridge या finalize करना धीमा और महंगा हो सकता है।
L2 smart‑contract bugs
Rollup या bridge contracts में bugs होने से यूज़र funds lock, गलत जगह भेजे जाने या खो जाने तक का जोखिम रहता है, जब तक कि patch न लग जाए।
Bridge risk
Bridge keys या logic के compromise होने पर attackers नकली assets mint कर सकते हैं या locked collateral drain कर सकते हैं।
Operator या sequencer centralization
अगर L2 पर ordering को एक छोटा समूह नियंत्रित करता है, तो वे decentralization बेहतर होने तक transactions को censor या front‑run कर सकते हैं।
Withdrawal delays
कुछ L2s, खासकर optimistic rollups, पर funds को L1 पर पूरी तरह उपलब्ध होने से पहले waiting period का इंतज़ार करना पड़ता है।
User UX mistakes
Wallet में गलत नेटवर्क चुन लेना या incompatible address पर भेज देना funds को फँसा सकता है या complex recovery steps की ज़रूरत पैदा कर सकता है।
सुरक्षा के लिए Best Practices
- हमेशा official bridge links का ही इस्तेमाल करें, हर L2 के withdrawal नियम समझें, और बहुत नए या बिना audit वाले networks पर अपने सारे funds park करने से बचें।
Side‑by‑Side: Layer 1 बनाम Layer 2
शुरुआत कैसे करें: अगर आप L1 पर हैं तो L2 का इस्तेमाल
Ethereum जैसे किसी Layer 1 से Layer 2 पर bridge करने का मतलब है कि आप अपने tokens को base chain पर एक smart contract में lock या भेजते हैं और L2 पर उसके बराबर tokens प्राप्त करते हैं। आप नया value नहीं बना रहे, बल्कि उसे उन layers के बीच move कर रहे हैं जो bridge से जुड़ी हैं।
शुरुआती bridge transaction Layer 1 पर होती है, इसलिए यह धीमी और महंगी हो सकती है। जैसे ही funds Layer 2 पर पहुँचते हैं, ज़्यादातर actions सस्ती और तेज़ हो जाती हैं, क्योंकि वे batches में या off‑chain होती हैं।
वापस Layer 1 पर withdrawal करते समय यही प्रक्रिया उलट जाती है और L2 के डिज़ाइन के हिसाब से waiting periods या ज़्यादा gas fees शामिल हो सकती हैं।
- Research करके कोई भरोसेमंद Layer 2 चुनें जो आपके ज़रूरी apps या tokens को सपोर्ट करता हो, और audits व community reputation जाँचें।
- Funds के Layer 2 पर पहुँचने के बाद dApps explore करें, अपने wallet में network selection confirm करें और एक छोटा transaction ट्राई करें।
- बड़ी रकम भेजने से पहले withdrawal documentation पढ़ें, ताकि आपको delays, fees और Layer 1 पर लौटने के लिए ज़रूरी किसी भी special step की पूरी समझ हो।
Layer 1 बनाम Layer 2: अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
सबको जोड़कर देखें: Layers के बारे में कैसे सोचें
किनके लिए उपयुक्त हो सकता है
- ऐसे यूज़र जो कम fees चाहते हैं, लेकिन Layer 1 की security को भी महत्व देते हैं
- ऐसे builders जो यह तय कर रहे हैं कि dApps को Ethereum और उसके L2s पर कहाँ deploy करें
- लंबे समय के holders जो funds को cold storage और active trading के बीच बाँटने की योजना बना रहे हैं
- ऐसे gamers और DeFi यूज़र जो बार‑बार transact करते हैं और तेज़ confirmations चाहते हैं
किनके लिए उपयुक्त नहीं हो सकता
Layer 1 blockchains किसी ecosystem का security और settlement base होती हैं। वे धीरे चलती हैं, प्रति transaction ज़्यादा cost लेती हैं और कम बदलती हैं, लेकिन यहीं पर final truth रिकॉर्ड होता है और validators के व्यापक सेट द्वारा सुरक्षित रखा जाता है। Layer 2s scalability और UX layer हैं। वे किसी मज़बूत Layer 1 के ऊपर बैठती हैं, ज़्यादातर रोज़मर्रा की activity को कम fees और तेज़ confirmations के साथ संभालती हैं, और फिर नतीजों को base chain पर anchor कर देती हैं। जब आप यह तय करें कि कहाँ transact करना है या कहाँ build करना है, तो तीन सवाल पूछें: यह activity कितनी मूल्यवान है, कितनी बार होगी, और मैं कितनी complexity संभाल सकता/सकती हूँ? ज़्यादातर लोगों के लिए जवाब एक mix होता है: महत्वपूर्ण, लंबे समय का value Layer 1 पर रखें, और Layer 2s को रोज़मर्रा की actions के लिए इस्तेमाल करें—लेकिन पहले उन्हें छोटी amounts से test ज़रूर कर लें।