Amikor az emberek a blokklánc (blockchain) „rétegeiről” beszélnek, valójában arról van szó, hogy a munkát különböző részekre osztják. Az egyik réteg a magbiztonságra és arra fókuszál, hogy ki mit birtokol, míg egy másik réteg arra, hogy rengeteg felhasználói műveletet gyorsan és olcsón lehessen végrehajtani. Az olyan népszerű hálózatokon, mint az Ethereum, a nagy kereslet miatt a tranzakciók lassúvá és drágává válhatnak. A Layer 1 blokkláncok igyekeznek decentralizáltak (decentralization) és biztonságosak maradni, ami korlátozza, mennyire tudnak közvetlenül skálázódni. A Layer 2 megoldásokat azért hozták létre, hogy több tranzakciót tudjanak kezelni anélkül, hogy feladnák ezt a biztonságot. Ahelyett, hogy leváltanák a Layer 1-et, a legtöbb Layer 2 „ráül” arra, és rendszeresen adatokat vagy bizonyítékokat küld vissza rá. Úgy képzelheted el őket, mint plusz sávokat egy már biztonságos út fölött. Ha megérted, hogy melyik réteg miért felel, könnyebben eldöntheted, hol tarts értéket, hol kereskedj, és hol építs alkalmazásokat.
Gyors áttekintés: Layer 1 vs Layer 2 egy pillantással
Összefoglaló
- Layer 1 = alaplánc a biztonságért, konszenzusért (consensus) és végső elszámolásért (settlement) (pl. Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Layer 2 = skálázási réteg, amely kötegelve vagy részben áthelyezve végzi a végrehajtást, de a biztonságért egy L1-re támaszkodik (pl. Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- A Layer 1 díjai általában magasabbak és ingadozóbbak, különösen csúcsidőben.
- A Layer 2 díjai jellemzően sokkal alacsonyabbak, mert sok tranzakció osztozik ugyanazon L1 költségen.
- A Layer 1 a legjobb nagy érték tárolására, végső elszámolásra és alap protokollokra; a Layer 2 a legjobb gyakori kereskedésre, játékokra és nagy forgalmú dAppokra.
Blokklánc-rétegek (blockchain layers) zsargon nélkül
Képzelj el egy várost: a föld alatti vízcsövek és elektromos vezetékek jelentik az alapinfrastruktúrát, míg a felszínen lévő épületekben élnek és dolgoznak az emberek. Az alaprétegnek rendkívül megbízhatónak kell lennie, míg a felsőbb rétegek gyorsabban változhatnak, hogy kiszolgálják az igényeket. A blokklánc-rétegek (blockchain layers) hasonló elven működnek.
Gondolhatsz egy autópályára és a kiszolgáló utakra is. A fő autópályát gondosan megépítik és karbantartják, hogy az egész régiót összekösse, de nem lehet hetente szélesíteni. A kiszolgáló utak és felüljárók ráépíthetők, hogy kezeljék a helyi forgalmat és csökkentsék a dugókat.
A blokkláncoknál a Layer 1 olyan, mint a maginfrastruktúra vagy az autópálya, a Layer 2-k pedig olyanok, mint a fölé épített extra utak. Ugyanarra a „végső nyilvántartásra” futnak be, de a forgalmat különböző módon kezelik.
- Blockchain: egy megosztott, csak bővíthető adatbázis, ahol a tranzakciókat blokkokba csoportosítják, és kriptográfia (cryptography) védi őket.
- Protocol: azon szabályok összessége, amelyek meghatározzák, hogyan működik egy blokklánc-hálózat (blockchain network), beleértve azt is, hogyan kommunikálnak és validálnak az egyes node-ok (node).
- Consensus: az a folyamat, amely során a hálózat node-jai (node) megegyeznek a blokklánc aktuális állapotáról és arról, hogy mely blokkok érvényesek.
- Settlement: az a pont, amikor egy tranzakció a blokkláncon véglegesnek és visszafordíthatatlannak tekinthető.
- Execution: a tranzakciós logika, például smart contractok futtatása, amely frissíti az egyenlegeket és az állapotot.
- Data availability: annak a garanciája, hogy a tranzakciós adatok közzé vannak téve és elérhetők, így bárki ellenőrizheti a lánc állapotát.
Mi az a Layer 1 blokklánc (blockchain)?
A Layer 1 blokklánc (blockchain) az a fő hálózat, ahol a tranzakciókat közvetlenül rögzítik, és validatorok vagy bányászok biztosítják őket. Felelős a konszenzus (consensus) eléréséért, a teljes előzménytár tárolásáért és a rendszer alapvető szabályainak betartatásáért.
Példák: a Bitcoin (elsősorban egyszerű átutalásokra és erős biztonságra fókuszál), az Ethereum (összetett smart contractokat és sok dAppot támogat), valamint az újabb láncok, mint a Solana vagy az Avalanche, amelyek nagyobb áteresztőképességre törekednek. Minden Layer 1 kompromisszumot köt a decentralizáció (decentralization), a sebesség és a költség között.
Mivel a Layer 1-eknek világszerte sok résztvevő számára ellenőrizhetőnek kell maradniuk, nem növelhetik egyszerűen a blokkméretet vagy a sebességet anélkül, hogy ne kockáztatnák a centralizációt. Ezért nehéz pusztán az alaprétegen skálázni, és ezért váltak fontossá a további rétegek.
- A tranzakciók rendezése és blokkokba foglalása egy konzisztens, globális előzménytárban.
- Konszenzus (consensus) futtatása, hogy a becsületes node-ok egyetértsenek abban, mely blokkok érvényesek.
- A tranzakciók végső elszámolásának (final settlement) biztosítása, miután a blokkok megerősítést kaptak.
- A globális állapot tárolása és frissítése, például egyenlegek és smart contract adatok kezelése.
- A natív eszköz (pl. ETH, BTC, SOL) kibocsátása és kezelése, amelyet díjakra és ösztönzőkre használnak.
- A data availability biztosítása, hogy bárki önállóan ellenőrizhesse a láncot.
- Az alap protokollszabályok betartatása, mint a blokkméret, gas limitek és validator követelmények.
A közvetlen skálázás Layer 1-en általában nagyobb vagy gyorsabb blokkokat jelent, ami megnehezíti, hogy átlagos felhasználók teljes node-ot (node) futtassanak. Ez csökkentheti a decentralizációt (decentralization) és gyengítheti a biztonságot.
Ennek elkerülésére sok ökoszisztéma konzervatívan kezeli a Layer 1-et, és a skálázás nagy részét inkább a magasabb rétegekre tolja.
Mi az a Layer 2 blokklánc (blockchain)?
A Layer 2 egy olyan protokoll, amely egy Layer 1-re épül, a tranzakciókat láncon kívül vagy tömörített kötegekben kezeli, majd időszakosan adatokat vagy kriptográfiai bizonyítékokat küld vissza az alapláncra. A cél az áteresztőképesség növelése és a díjak csökkentése anélkül, hogy teljesen külön biztonsági rendszert hoznánk létre.
Például az Ethereum rollupok a felhasználói aktivitás nagy részét saját infrastruktúrájukon hajtják végre, de rendszeresen kötegelt tranzakciós adatokat vagy érvényességi bizonyítékokat küldenek az Ethereumra. Ha valami elromlik a Layer 2-n, a felhasználók végső soron vissza tudnak lépni a Layer 1 szerződéseihez, hogy kilépjenek vagy megtámadják az érvénytelen viselkedést.
Ez a Layer 1-től való függés különbözteti meg a valódi Layer 2-ket a független sidechainektől. Egy „igazi” Layer 2 célja, hogy „örökölje” az alaplánc biztonságát és elszámolását (security and settlement), miközben jobb felhasználói élményt kínál.
- Optimistic rollupok: a tranzakciókat láncon kívül kötegelik, és feltételezik, hogy érvényesek, hacsak valaki nem nyújt be fraud proofot egy kihívási időablakon belül.
- ZK-rollupok: a tranzakciókat összecsomagolják, és egy tömör kriptográfiai bizonyítékot küldenek a Layer 1-re, amely igazolja a helyességet.
- State channelek: a pénzeszközöket Layer 1-en zárolják, majd egy kis csoport között sok azonnali, láncon kívüli frissítést engednek, a végső eredményt pedig visszaírják on-chain.
- Validiumok: hasonlóak a ZK-rollupokhoz, de az adatok nagy részét láncon kívül tartják, külső data availability megoldásokra támaszkodva.
- Plasma-stílusú láncok: régebbi tervek, amelyek a tevékenység nagy részét láncon kívülre viszik, és időszakos kötelezettségvállalásokra és exit game-ekre támaszkodnak Layer 1-en.
A Layer 2-k javítják a skálázhatóságot (scalability), de extra elemeket vezetnek be, mint a bridge-ek (bridge), sequencerek és speciális smart contractok. Ez UX-súrlódást okozhat, például plusz bridge-lépéseket és kifizetési késleltetést.
Emellett új smart contract és üzemeltetési kockázatokat is hoznak, ezért fontos, hogy érett, jól auditált L2-ket válassz.
Hogyan működik együtt a Layer 1 és a Layer 2
Amikor egy tipikus Layer 2 rollupot használsz, a walleted (wallet) először ugyanúgy aláírja a tranzakciót, mint Layer 1-en. Ahelyett, hogy közvetlenül az alapláncra menne, elküldik egy sequencernek vagy validator készletnek, amely a tranzakciókat a L2-n rendezi és végrehajtja.
A Layer 2 gyorsan frissíti a saját állapotát, így közel azonnali visszaigazolást és alacsony díjakat kapsz. Időszakosan az L2 sok tranzakciót egy kötegbe foglal, és tömörített adatokat vagy kriptográfiai bizonyítékot küld egy Layer 1-en futó smart contractnak.
Amint ezt a köteget elfogadják az alapláncon, a mögöttes változások gyakorlatilag a Layer 1 biztonságához rögzülnek. Ha vita merül fel, a felhasználók vagy megfigyelők a Layer 1 szerződéseit használhatják a csalás megtámadására vagy a kilépésre, így az alaplánc a Layer 2 végső fellebbviteli bírósága lesz.
Carlos tokencserét szeretne végrehajtani, de az Ethereumon magasak a gas díjak, ezért egy kis mennyiségű ETH-t áthidal egy Layer 2 rollupra. A Layer 1-en futó bridge-tranzakció valamivel többe kerül, de miután a pénze megérkezik L2-re, minden swap csak néhány centbe kerül, és másodpercek alatt megerősítést kap.
Egy hét kereskedés után úgy dönt, hogy a profitot visszaviszi Layer 1-re hosszú távú tárolásra. Elindít egy kifizetést L2-n, ami egy várakozási időszakot indít, amíg a köteg az Ethereumon véglegesítésre kerül. A kifizetés tovább tart és több gas-be kerül, de amikor befejeződik, a pénze ismét közvetlenül az alapláncon van biztosítva.
Mikor használd a Layer 1-et és mikor a Layer 2-t?
Nem minden blokklánc-művelethez van szükség a Layer 1 teljes súlyára és költségére. Sok mindennapi feladathoz egy jól megtervezett Layer 2 bőven elegendő biztonságot nyújt a költségek töredékéért. Gondolkodj értékben és gyakoriságban. A nagy értékű, ritka mozgások esetében elfogadható a magasabb díj és a lassabb megerősítés az alapláncon. Az alacsony értékű, gyakori műveletek a Layer 2-k sebességéből és alacsony költségéből profitálnak. Ha a tevékenységeidet a megfelelő réteghez rendeled, pénzt takaríthatsz meg, csökkentheted a torlódást, miközben ugyanazt az alap ökoszisztémát használod.
Felhasználási esetek
- Hosszú távú, nagy értékű eszköz- vagy NFT-tárolás Layer 1-en a maximális biztonság és véglegesség érdekében.
- Aktív DeFi kereskedés, yield farming és gyakori swapok Layer 2-n, hogy minimalizáld a díjakat és a gas tüskék miatti slippage-et.
- On-chain játékok és mikrofizetések Layer 2-n, ahol a kis késleltetés és az apró díjak létfontosságúak.
- NFT mintelési stratégia: a végső tulajdonjogot Layer 1-en minteld vagy rendezd, de a dropokat, airdropokat vagy játékbeli NFT-aktivitást Layer 2-n futtasd.
- Bérfizetés vagy rendszeres kifizetések: a fizetéseket vagy alkotói díjakat kötegelve intézd Layer 2-n, majd időnként rendezd a treasury mozgásokat Layer 1-en.
- Határokon átnyúló fizetések: használj Layer 2-t gyors, olcsó utalásokra, időszakos összevonással vagy megfelelési célú mozgásokkal Layer 1-en.
Esettanulmány / Történet
Neha egy indiai szabadúszó fejlesztő, aki NFT-alapú jegyértékesítő dAppot szeretne építeni helyi rendezvényekhez. Az egyszerű célja: a rajongók úgy tudjanak jegyet venni és beolvasni, hogy ne fizessenek több gas díjat, mint amennyibe maga a jegy kerül.
Először az Ethereum mainneten kísérletezik, és gyorsan látja, hogy a jegyek mintelése és átadása forgalmas időszakokban tranzakciónként több dollárba kerülhet. Ez talán elfogadható egy nagy koncertnél, de nem kis közösségi találkozóknál. Attól tart, hogy a felhasználók elfordulnak az alkalmazástól, ha a folyamat lassúnak és drágának érződik.
Miután megismeri a Layer 2 rollupokat, Neha inkább egy népszerű Ethereum L2-re telepíti a szerződéseit. A felhasználók egyszer egy kis mennyiségű ETH-t áthidalnak, majd centekért, közel azonnali megerősítéssel tudnak jegyeket mintelni és cserélni. A kiemelt eseményeknél Neha időnként fontos adatokat és bevételeket visszaellenőriz Layer 1-re.
A tanulsága az, hogy a Layer 1 és a Layer 2 nem riválisok. A Layer 1 megbízható elszámolási alapot ad, míg a Layer 2 lehetővé teszi, hogy a felhasználói zökkenőmentes, olcsó élményt kapjanak erre építve.
Biztonság és kockázat: Layer 1 vs Layer 2
Elsődleges kockázati tényezők
A Layer 2-ket úgy tervezték, hogy átvegyék az alapul szolgáló Layer 1 biztonsági garanciáit, de a kép ennél bonyolultabb. További komponensekre támaszkodnak, mint a bridge-ek (bridge), sequencerek és összetett smart contractok, amelyek mind új támadási felületeket hozhatnak létre. A bridge-szerződések gyakori célpontjai a hackeknek: hibák vagy rossz konfigurációk nagy veszteségekhez vagy befagyott pénzeszközökhöz vezethetnek. A centralizált sequencerek elméletben cenzúrázhatják vagy átrendezhetik a tranzakciókat, és a bizonyítási rendszerek még viszonylag újak és összetettek. A felhasználók számára gyakorlati kockázatok is vannak: pénzküldés rossz láncra, a kifizetési idők félreértése, vagy nagyon új, alig auditált L2-kre bízott nagy összegek. Minden Layer 2-t önálló rendszerként értékelj, még akkor is, ha egy erős Layer 1-hez, például az Ethereumhoz kapcsolódik.
Primary Risk Factors
Layer 1 konszenzus (consensus) hibája
Ha az alapláncot támadás éri vagy fork történik, az L1 és az arra épülő L2-k is érintettek lehetnek, mivel a végső elszámolás L1-től függ.
Layer 1 torlódás és díjcsúcsok
Az alaplánc nagy terhelése lelassíthatja és megdrágíthatja a bridge-elést vagy az L2 kötegek véglegesítését.
L2 smart contract hibák
A rollup- vagy bridge-szerződések hibái a felhasználói pénzek zárolásához, rossz helyre irányításához vagy akár elvesztéséhez vezethetnek, amíg nem javítják őket.
Bridge-kockázat
Ha a bridge kulcsait vagy logikáját kompromittálják, a támadók hamis eszközöket mintelhetnek, vagy leüríthetik a zárolt fedezetet.
Operátor vagy sequencer centralizáció
Ha egy kis csoport irányítja az L2-n a tranzakciók sorrendjét, addig cenzúrázhatják vagy front-runolhatják a tranzakciókat, amíg a decentralizáció nem javul.
Kifizetési késleltetések
Egyes L2-k, különösen az optimistic rollupok, várakozási időszakot igényelnek, mielőtt a pénz teljesen elérhetővé válik L1-en.
Felhasználói UX hibák
Ha rossz hálózatot választasz a walletben (wallet), vagy inkompatibilis címre küldesz, a pénz „beragadhat”, vagy bonyolult helyreállítási lépésekre lehet szükség.
Biztonsági bevált gyakorlatok
- Mindig hivatalos bridge-linkeket használj, ismerd meg az egyes L2-k kifizetési szabályait, és kerüld, hogy minden pénzedet nagyon új vagy nem auditált hálózatokon tartsd.
Egymás mellett: Layer 1 vs Layer 2
Első lépések: L2 használata, ha már L1-en vagy
Ha egy Layer 1-ről, például az Ethereumról egy Layer 2-re bridge-elsz, az azt jelenti, hogy a tokenjeidet az alapláncon egy smart contractba zárod vagy oda küldöd, és cserébe egyenértékű tokeneket kapsz L2-n. Nem új értéket hozol létre, hanem a rétegek között mozgatod azt, amelyeket egy bridge köt össze.
A kezdeti bridge-tranzakció Layer 1-en történik, ezért lassabb és drágább lehet. Miután a pénz megérkezik Layer 2-re, a legtöbb művelet olcsóbb és gyorsabb, mert kötegekben vagy láncon kívül zajlik.
A visszavonás Layer 1-re ennek a folyamatnak a megfordítása, és a konkrét L2-től függően várakozási idővel vagy magasabb gas díjakkal járhat.
- Tájékozódj, és válassz megbízható Layer 2-t, amely támogatja a szükséges appokat vagy tokeneket; ellenőrizd az auditokat és a közösségi hírnevet.
- Keresd meg az L2 dokumentációjában vagy fő weboldalán az hivatalos bridge-linket, és mentsd el könyvjelzőként, hogy elkerüld a phishing oldalakat.
- Becsüld meg a Layer 1 gas díjakat, és először csak egy kis tesztösszeget küldj, hogy meggyőződj róla, minden a vártnak megfelelően működik.
- Miután a pénz megérkezik Layer 2-re, fedezd fel a dAppokat, ellenőrizd a walletben a hálózatválasztást, és próbálj ki egy kis tranzakciót.
- Mielőtt nagy összegeket küldenél, olvasd el a kifizetési dokumentációt, hogy megértsd a késleltetéseket, díjakat és az esetleges speciális lépéseket a Layer 1-re való visszatéréshez.
Pro Tip:Bármely új L2-n először csak kis összeggel bridge-elj és tesztelj, mindig ellenőrizd a walletben kiválasztott hálózatot, és tarts félre némi Layer 1 tokent a jövőbeli gas díjakra és kifizetésekre.
Layer 1 vs Layer 2: Gyakran ismételt kérdések
Összerakva: hogyan gondolkodj a rétegekről
Akiknek megfelelő lehet
- Felhasználók, akik alacsonyabb díjakat szeretnének, de továbbra is értékelik a Layer 1 biztonságát
- Építők, akik eldöntik, hova telepítsék a dAppokat az Ethereumon és L2-in
- Hosszú távú tartók, akik megtervezik, hogyan osszák meg a pénzt a cold storage és az aktív kereskedés között
- Játékosok és DeFi felhasználók, akik gyakran tranzaktálnak, és gyors megerősítésekre van szükségük
Akiknek nem feltétlenül megfelelő
- Akik egyáltalán nem hajlandók több hálózatot vagy bridge-et kezelni
- Felhasználók, akiknek bármikor garantáltan azonnali kifizetésre van szükségük vissza Layer 1-re
- Akik nagyon kísérleti L2-kre támaszkodnak anélkül, hogy értenék az extra kockázatokat
- Bárki, aki nem érzi magát komfortosan az önálló letétkezeléssel (self-custody) és az alap wallet-biztonsági gyakorlatokkal
A Layer 1 blokkláncok (blockchain) egy ökoszisztéma biztonsági és elszámolási alapját jelentik. Lassabban mozognak, tranzakciónként többe kerülnek, és ritkábban változnak, de itt rögzítik a végső igazságot, amelyet széles validator-közösség véd. A Layer 2-k a skálázhatósági (scalability) és UX-réteget adják. Egy erős Layer 1-re épülnek, a mindennapi aktivitás nagy részét alacsonyabb díjakkal és gyorsabb megerősítésekkel kezelik, majd az eredményeket visszahorgonyozzák az alapláncra. Amikor eldöntöd, hol tranzaktálj vagy építs, három kérdést tegyél fel: mekkora értékről van szó, milyen gyakran történik a művelet, és mennyi összetettséget vagy hajlandó kezelni? A legtöbb ember számára a válasz egy mix: a fontos, hosszú távú értéket tartsd Layer 1-en, és a Layer 2-ket használd a mindennapi műveletekre, miután először kis összegekkel letesztelted őket.