ÚtmutatókJanuary 2026

Mi az a Proof of Work?

Kezdőknek és középhaladóknak világszerte, akik szeretnék megérteni, hogyan védi a Proof of Work a blokkláncokat, és miért fontos ez.

A Proof of Work (PoW) egy olyan módszer, amellyel egy decentralizált hálózat központi hatóság nélkül tud megegyezni abban, hogy mely tranzakciók érvényesek. Olyan rendszerekben, mint a Bitcoin, a bányászok versenyeznek egy nehéz matematikai feladvány megoldásáért, és aki elsőként oldja meg, az kap jogot arra, hogy egy új tranzakciós blokkot adjon a blokklánchoz. Ezt a feladványmegoldó versenyt hívják az emberek általában Bitcoin-bányászatnak. Áramot és speciális hardvert igényel, cserébe viszont rendkívül drágává teszi a múlt átírását vagy a tranzakciók meghamisítását, mert ehhez óriási mennyiségű munkát kellene újra elvégezni. Ebben az útmutatóban lépésről lépésre végigvesszük, hogyan működik a PoW, miért tartják biztonságosnak, és hol vannak a valódi gyenge pontjai. Összehasonlítjuk olyan alternatívákkal is, mint a Proof of Stake, hogy saját magad dönthesd el, a PoW-alapú coinok illeszkednek-e a kockázattűrésedhez, értékrendedhez és időtávodhoz.

A Proof of Work röviden

Összefoglaló

  • A PoW arra készteti a bányászokat, hogy versenyezzenek egy blokk érvényes hashének megtalálásáért; a nyertes hozzáadja a tranzakciókat, és megkapja az újonnan kibocsátott coinokat plusz a díjakat.
  • A biztonság abból fakad, hogy a múlt átírásához legalább annyi, de inkább több munkát kellene újra elvégezni, mint amennyit a becsületes többség már beletett.
  • A rendszer szándékosan köti össze a biztonságot az energia-költséggel, ami elriasztja a támadókat, ugyanakkor környezeti és politikai vitákat is szül.
  • A Bitcoin 2009 óta PoW-t használ, így a kriptovilág egyik leghosszabb és leginkább próbára tett biztonsági múltjával rendelkezik.
  • Számos korai altcoin, például a Litecoin és a Monero is PoW-t használ, míg az újabb okosszerződés-platformok gyakran inkább a Proof of Stake-et választják.
  • A PoW-hálózatok akkor a legellenállóbbak, ha magas az összesített hashpower, és sok, egymástól független bányász vagy bányászpool vesz részt bennük.

A Proof of Work megértése hasonlatokon keresztül

Képzelj el egy globális rejtvényversenyt, ahol emberek ezrei versenyeznek egy nagyon nehéz találós kérdés megoldásáért. Aki elsőként talál érvényes megoldást, az nyer egy díjat, és ő írhatja a következő oldalt egy mindenki által megbízhatónak tartott nyilvános naplóban. Most képzeld el, hogy a szervező könnyebbé vagy nehezebbé tudja tenni a rejtvényt, hogy átlagosan 10 percenként legyen egy nyertes. Ez hasonlít a PoW nehézségi szintjének állításához, amely biztosítja, hogy a blokkok kiszámítható ütemben érkezzenek, még akkor is, ha több vagy kevesebb bányász csatlakozik. Végül gondolj egy olyan megoldásra, amelyet könnyű ellenőrizni, de nehéz megtalálni: bárki gyorsan le tudja ellenőrizni, hogy a nyertes válasz megfelel-e a szabályoknak, de magát a választ rengeteg próbálkozással kellett kitalálni. Pontosan ezt teszik a bányászok a hash-ekkel a PoW-ban: az áramot és a hardvert olyan, nyilvánosan ellenőrizhető bizonyítékká alakítják, amely igazolja, hogy valódi munka történt.
Cikkillusztráció
Rejtvényverseny-hasonlat

Pro Tip:Az olyan hasonlatok, mint a lottó vagy a rejtvényverseny, leegyszerűsítik, hogyan „érződik” a Proof of Work, de sok részletet elfednek. Használd őket mentális kapaszkodóként, ne pedig pontos leírásként. A következő részben végigmegyünk azokon a valódi lépéseken, amelyeket egy PoW blokklánc követ, hogy összekapcsolhasd a fejedben lévő történetet a hálózat tényleges adatszerkezeteivel, hash-eivel és ösztönzőivel.

Hogyan működik valójában a Proof of Work (lépésről lépésre)

A Proof of Work megértéséhez hasznos végigkövetni egyetlen blokk útját a nyers tranzakcióktól a végső megerősítésig. A Bitcoinban több ezer node és bányász működik együtt és versenyez azért, hogy ez megtörténjen. Az alábbiakban egy leegyszerűsített, lépésről lépésre bemutatott folyamatot látsz arról, mi történik, amikor a hálózat új blokkot hoz létre. A pontos részletek coinenként eltérnek, de a mag PoW-folyamat a legtöbb PoW blokkláncon nagyon hasonló.
  • A felhasználók tranzakciókat sugároznak a hálózatra, a node-ok pedig összegyűjtik ezeket egy várakozó területen, amelyet gyakran mempoolnak neveznek.
  • Egy bányász kiválaszt egy halom érvényes tranzakciót a mempoolból, hozzáad egy speciális coinbase tranzakciót, amellyel saját magának fizeti ki a jutalmat, és felépít egy jelölt blokkot.
  • A bányász létrehoz egy blokkfejlécet, amely többek között tartalmaz egy hivatkozást az előző blokkra, az összes tranzakciót összefoglaló Merkle-gyökeret, egy időbélyeget és egy nonce értéket.
  • A bányász újra és újra hash-eli a blokkfejlécet, változtatva a nonce-ot (és néha más kisebb mezőket is), hogy olyan hash-t találjon, amely a jelenlegi nehézségi cél alatt van.
  • Ha a bányász talál egy érvényes hash-t, amely megfelel a nehézségi célnak, akkor sugározza az új blokkot és a hozzá tartozó proof of worköt a hálózatra.
  • A többi node önállóan ellenőrzi a blokkot: újraellenőrzi az összes tranzakciót, újraszámolja a hash-t, és megerősíti, hogy az megfelel a nehézségi célnak.
  • Ha a blokk érvényes, a node-ok hozzáadják a saját blokklánc-másolatukhoz, és a benne lévő tranzakciókat megerősítettnek tekintik – általában azután, hogy még több blokk épül rá.
  • Ha versengő láncok léteznek, a node-ok azt a láncot követik, amelyben a legtöbb munka halmozódott fel (gyakran ez a leghosszabb), így idővel mindenki ugyanarra a múltra áll rá.
Cikkillusztráció
Proof of Work folyamat
A PoW-hálózat résztvevőinek többsége soha nem oldja meg maga a rejtvényt. A normál node-ok és tárcahasználók egyszerűen csak ellenőrzik azt a munkát, amelyet a bányászok elvégeztek, a hash és a tranzakciók ellenőrzésével. A bányászat szándékosan drága és versengő, az ellenőrzés viszont úgy van tervezve, hogy gyors és olcsó legyen még szerényebb hardveren is. Ez az aszimmetria teszi lehetővé, hogy hétköznapi felhasználók is auditálják a lánc integritását, miközben a támadóknak óriási erőforrásokat kell költeniük a csalási kísérletekre.

A motorháztető alatt: hash-ek, nehézség és ösztönzők

A rejtvényverseny mögött a Proof of Work három pilléren nyugszik: a kriptográfiai hash-függvényeken, egy mozgó nehézségi célon és a bányászok gazdasági ösztönzőin. Ezek együtt alakítják a véletlenszerű tippelést megbízható biztonsági motorrá. Ha bármelyik pillért rosszul tervezik meg, a rendszer sebezhetővé vagy gazdaságtalanná válhat. Ezek megértése segít belátni, hogy a PoW-paraméterek módosítása nem pusztán technikai finomhangolás, hanem a hálózat teljes biztonsági modelljének átalakítása.
  • Az olyan kriptográfiai hash-függvények, mint az SHA-256, bármilyen bemenetet rögzített méretű, véletlenszerűnek tűnő kimenetre képeznek le, és úgy tervezik őket, hogy egyirányúak és ütközésállók legyenek.
  • Mivel a hash-ek kiszámíthatatlanok, a nehézségi cél alatti hash megtalálásának egyetlen módja a nyers erőn alapuló próbálgatás, amit a bányászok a hardverükkel végeznek.
  • A hálózat időről időre módosítja a nehézségi célt, hogy átlagosan fix ütemben érkezzenek a blokkok (Bitcoin esetén kb. 10 percenként), függetlenül attól, mennyi hashpower van éppen online.
  • A bányászokat blokkjutalommal (újonnan létrehozott coinokkal) és tranzakciós díjakkal fizetik, amelyeknek hosszú távon legalább fedezniük kell az áram- és hardverköltségeiket.
  • Mivel a becsületes bányászat kiszámítható jutalmakat hoz, míg a támadások hatalmas költségekkel és bizonytalan haszonnal járnak, a racionális bányászok általában jobban járnak, ha követik a szabályokat.
  • Ha a jutalmak túl alacsonyra esnek, vagy a nehézségi szabályok hirtelen változnak, a bányászok lekapcsolhatják a gépeiket, vagy más coinokra válthatnak, ami gyengítheti a biztonságot és olcsóbbá teheti a támadásokat.
Cikkillusztráció
PoW visszacsatolási kör

Pro Tip:A PoW biztonsága nem csak a matematikáról szól, hanem az ösztönzőkről is. Amikor egy hálózat megváltoztatja a blokkjutalmakat, a felezési ütemet vagy a nehézségi szabályokat, egyben a bányászok profitkalkulációit is módosítja. Ha a bányászat veszteségessé vagy túl kiszámíthatatlanná válik, a hashpower elvándorolhat, ami olcsóbbá teszi a támadásokat és növeli a centralizáció esélyét. Mindig figyeld egy coin monetáris és nehézségi politikáját, ne csak a hangzatos hash-algoritmus nevét.

Spamellenes ötlettől a Bitcoin biztonsági gerincéig

A Proof of Work ötlete már a Bitcoin előtt létezett, és eredetileg az e-mail spam elleni védekezésre javasolták. Az olyan rendszerek, mint a Hashcash, arra kérték a küldőket, hogy e-mailenként végezzenek el egy kis számítást, így a tömeges spamküldés drágává vált, miközben a normál használat megfizethető maradt. Satoshi Nakamoto áttörése az volt, hogy ezt a koncepciót nem e-mailre, hanem egy decentralizált pénzrendszer védelmére használta fel. A blokk létrehozását PoW-hoz kötve a Bitcoin az áramot és a számítási kapacitást a kettős költés és a cenzúra elleni pajzzsá alakította.

Főbb pontok

  • 1990-es–2000-es évek: Kutatók olyan Proof of Work sémákat javasolnak, mint a Hashcash, hogy megdrágítsák a spamküldést és a szolgáltatásmegtagadásos támadásokat.
  • 2008: A Bitcoin whitepaper egy peer-to-peer elektronikus pénzrendszert ír le, amely PoW-t használ a tranzakciós múlt feletti konszenzus elérésére központi szerver nélkül.
  • 2009: Kibányásszák a Bitcoin genezisblokkot CPU-kkal, és a korai felhasználók otthoni gépeken, „hobbiból” bányásznak, hogy védjék a hálózatot és coinokat keressenek.
  • 2010-es évek: A bányászat ipari méretűvé válik, a CPU-król GPU-kra, majd speciális ASIC-ekre vált, és olcsó áramú régiókban hatalmas bányafarmok jönnek létre.
  • Más kriptovaluták, például a Litecoin és a Monero is PoW-t alkalmaznak eltérő hash-függvényekkel vagy célokkal, például gyorsabb blokkokkal vagy erősebb adatvédelmmel.
  • 2022: Az Ethereum befejezi átállását PoW-ról Proof of Stake-re, megmutatva, hogy nagy hálózatok is tudnak konszenzusmechanizmust váltani, de ez komoly kompromisszumokkal és összetettséggel jár.

Hol használják ma a Proof of Worköt?

Ma a Proof of Work legismertebb alkalmazása a Bitcoin, amely egy globális, engedély nélküli monetáris hálózat biztonságát biztosítja. Több más nagyobb coin is PoW-ra támaszkodik, gyakran eltérő tervezési célokkal, például gyorsabb fizetések vagy erősebb adatvédelem érdekében. A nagyobb piaci szereplőkön túl sok kisebb altcoin kísérletezik alternatív PoW-algoritmusokkal vagy hibrid megoldásokkal. Vannak nem monetáris felhasználások is, ahol a PoW segít manipulációt jelző időbélyegek létrehozásában, vagy megvédi a nyilvános adatokat az olcsó spam és visszaélések ellen.

Felhasználási területek

  • A Bitcoin PoW-t használ monetáris főkönyvének védelmére, ellenállva a cenzúrának és a kettős költésnek a világ több ezer node-ján keresztül.
  • A Litecoin és hasonló coinok PoW-t használnak eltérő paraméterekkel (például gyorsabb blokkidőkkel), hogy olcsóbb, gyorsabb mindennapi fizetéseket célozzanak.
  • A Monero egy adatvédelemre fókuszáló dizájnban támaszkodik PoW-ra, célja, hogy a bányászat elérhetőbb maradjon hétköznapi hardverrel is, és elrejtse a tranzakciós adatokat.
  • Kisebb PoW-coinok új hash-algoritmusokkal vagy hibrid modellekkel kísérleteznek, de alacsonyabb hashpowerük miatt gyakran sebezhetőbbek a támadásokkal szemben.
  • Időbélyegző- és adat-horgonyzó szolgáltatások dokumentumhash-eket ágyaznak be PoW blokkláncokba, hogy bizonyítsák: bizonyos adatok egy adott időpontban már léteztek.
  • Akadémiai és hobbiprojektek PoW-t használnak a játékelmélet, a biztonsági feltételezések és a különböző konszenzustervek környezeti hatásainak vizsgálatára.
  • Hashpower-piacok lehetővé teszik bányászati kapacitás ideiglenes bérlését, amit használhatnak legitim bányászatra, de gyengébb PoW-láncok megtámadására is.

Esettanulmány / történet

Nadia junior szoftvermérnök Nairobiban, és egyre gyakrabban hallja a kollégáit Bitcoinnal kapcsolatban beszélgetni. Néhányan dicsérik a biztonságát és a nyitott hozzáférést, mások viszont panaszkodnak, hogy a bányászat pazarolja az áramot és árt a környezetnek. Mielőtt bármilyen megtakarítását PoW-coinba tenné, úgy dönt, utánajár, hogyan is működik valójában. Utánanéz a bányászoknak, akik hash-rejtvények megoldásáért versenyeznek, a nehézségi szint állításának, amely egyenletesen tartja a blokkidőt, és annak, hogy egy támadónak óriási hashpowerre lenne szüksége a lánc átírásához. Azt is megtanulja, hogy a kisebb, alacsony hashpowerű PoW-coinok jóval olcsóbban támadhatók. Ezt összevetve a már ismert, központosított fizetési rendszerekkel, Nadia rájön, hogy a PoW a bankokba vetett bizalmat nyílt matematikára, hardverre és ösztönzőkre cseréli. Visszafogott Bitcoin-kitettséget választ, kerüli a vékonyan kereskedett PoW-altcoinokat, és a saját letétkezelésre és a megerősítési idők megértésére koncentrál. A tapasztalat megtanítja neki, hogy a konszenzusmechanizmus megértése fontosabb, mint a hype vagy az olyan szlogenek hajszolása, mint a „zöld” vagy „biztonságos”.
Cikkillusztráció
A PoW gyakorlati megismerése

A Proof of Work biztonsági garanciái és kockázatai

Elsődleges kockázati tényezők

A Proof of Work célja, hogy a csalást drágábbá tegye, mint a szabálykövetést. A megerősített tranzakciók átírásához a támadónak óriási hashpowert kellene irányítania, és ki kellene fizetnie az áram- és hardverköltségeket, hogy túlszárnyalja a becsületes többséget. A gyakorlatban ez a modell jól működött a nagy hálózatoknál, mint a Bitcoin, de vannak korlátai. Kisebb PoW-coinok alacsony össz-hashpowerrel már szenvedtek el 51%-os támadásokat, és még a nagy hálózatoknál is felmerülnek aggályok a bányászpoolok koncentrációja, az energiafelhasználás és a változó szabályozói hozzáállás miatt.

Primary Risk Factors

51%-os támadások
Ha egyetlen bányász vagy összejátszó csoport birtokolja a hashpower többségét, akkor egy hosszabb privát lánc építésével kettős költést és tranzakciócenzúrát hajthat végre.
Bányászpoolok centralizációja
A nagy poolok jelentős befolyást halmozhatnak fel a blokkok előállítására, kormányzási és cenzúrakockázatot teremtve akkor is, ha önmagukban nem érik el az 51%-ot.
Energiafelhasználás
A PoW szándékosan éget el áramot, ami környezeti aggályokat vet fel, és egyes régiókban politikai vagy társadalmi ellenállást válthat ki.
Szabályozói nyomás
A kormányok korlátozhatják vagy megadóztathatják a PoW-bányászatot az energiafelhasználás vagy a vélt pénzügyi kockázatok miatt, befolyásolva, hogy a bányászok hol és hogyan működnek.
Hardverfegyverkezési verseny
A speciális ASIC-ek hatékonyabbá teszik a bányászatot, de a bányászatot azok kezébe koncentrálhatják, akik megengedhetik maguknak az ipari méretű felszerelést.
Kis láncok biztonsága
Az alacsony piaci értékű és hashpowerű PoW-coinok olcsón támadhatók, különösen akkor, ha a támadók bérelhetnek hashpowert piacokról.

Biztonsági bevált gyakorlatok

  • A PoW csak annyira erős, amennyire a mögötte álló hashpower, a bányászok eloszlása és az ösztönzők. Egy ismert márkanév vagy algoritmusnév önmagában nem garantálja a biztonságot. Mielőtt megbíznál egy PoW-coinban, nézd meg a teljes hashpowerét, a bányászat koncentrációját, és azt, hogy gazdasági dizájnja hosszú távon érdekelté teszi-e a bányászokat a hálózat védelmében.
Article illustration
Honest vs 51% Attack

A Proof of Work előnyei és hátrányai

Előnyök

A régóta futó hálózatok, mint a Bitcoin, erős empirikus bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a PoW képes hosszú éveken át ellenállni a nagyszabású támadásoknak.
A mechanizmus fogalmilag egyszerű, így a független kutatók könnyebben elemezhetik és modellezhetik a lehetséges támadási vektorokat.
A biztonság valós költségekhez (áramhoz és hardverhez) kötődik, ami drágává és nyilvánvalóvá teszi a nagy támadásokat.
Elvben engedély nélküli: bárki csatlakozhat hardverrel és árammal, és versenyezhet a jutalmakért.
Az ellenőrzés olcsó, így sok felhasználó futtathat teljes node-ot, és önállóan ellenőrizheti a láncot.

Hátrányok

Az energiafelhasználás tervezetten magas, ami környezeti, politikai és reputációs aggályokat vet fel.
A hardverfegyverkezési verseny a bányászatot azok kezébe koncentrálhatja, akik megengedhetik maguknak a speciális ASIC-eket és az ipari méretű üzemeket.
A PoW-hálózatok jellemzően lassabb áteresztőképességgel és megerősítési időkkel rendelkeznek, mint néhány újabb konszenzusmechanizmus.
A bányászpoolok koncentrációja de facto centralizációt hozhat létre, növelve a cenzúra vagy az összehangolt támadások kockázatát.
A kisebb, alacsony hashpowerű PoW-láncok kívülről biztonságosnak tűnhetnek, de olcsón támadhatók, különösen bérelt hashpowerrel.

Proof of Work más konszenzusmechanizmusokkal összehasonlítva

Szempont Pow Pos Dpos Fő biztonsági erőforrás Külső munka: áram és speciális hardver termeli a hash-eket. Belső tőke: a validátorok natív tokeneket zárnak le stake-ként. Delegált stake: a tokenbirtokosok egy kis számú blokk-előállítóra szavaznak. Energiafelhasználás Tervezetten magas; a folyamatos áramköltség a biztonság alapja. Alacsony; nincs szükség folyamatos, nagy számítási teljesítményre. Alacsony; hasonló a PoS-hoz, de kevesebb aktív validátorral. Hardverigény Versenyképességhez gyakran speciális bányászhardver szükséges. Általában elegendőek a normál szerverek vagy felhős gépek. Normál szerverek; gyakran professzionális üzemeltetők futtatják. Decentralizációs kockázatok A bányászpoolok és az ASIC-ek koncentrációja centralizálhatja a blokk-előállítást. A nagy tokenbirtokosok dominálhatják a szavazást és a jutalmakat. A hatalom egy kis számú megválasztott delegáltnál összpontosulhat. Érettség és múlt Leghosszabb múlt nagy hálózatokon, mint a Bitcoin; a támadási modellek jól kutatottak. Gyorsan növekszik, de kevesebb hosszú távú, nagyléptékű esettanulmány áll rendelkezésre. Népszerű néhány láncon, de gyakran bírálják politikai centralizáció miatt.
Article illustration
PoW vs PoS Contrast

Hogyan lépj biztonságosan kapcsolatba PoW-hálózatokkal?

Nem kell bányásznak lenned ahhoz, hogy Proof of Work hálózatokat használj. A legtöbb ember egyszerűen vásárol, tart és költ PoW-alapú coinokat, például Bitcoint, tárcákon és tőzsdéken keresztül. Ha technikailag jártasabb vagy, futtathatsz teljes node-ot is, hogy önállóan ellenőrizd a láncot, vagy kísérletezhetsz kis költségvetésű hobbibányászattal, hogy megértsd a folyamatot. A lényeg, hogy a PoW-hálózatokhoz biztonsági fókuszszal közelíts, ne pedig a bányászhardverből remélt gyors profit reményében.
  • Kezdd jól bejáratott, magas hashpowerű, jó dokumentációval rendelkező PoW-coinokkal, ne pedig ismeretlen, kis kapitalizációjú projektekkel.
  • Használj megbízható tárcákat, amelyekben te kezeled a kulcsaidat, és tanuld meg az alapvető biztonsági gyakorlatokat, például a biztonsági mentéseket és a hardvertárcák használatát.
  • Ismerd meg a tipikus díjszinteket és megerősítési időket, hogy ne érjen meglepetésként a késés vagy a túlfizetés forgalmas időszakokban.
  • Ha kipróbálod a hobbibányászatot, kezdd oktatási céllal és kis költségvetéssel, és légy szkeptikus az olyan felhőbányász-szerződésekkel szemben, amelyek garantált hozamot ígérnek.
  • Nagyobb utalások előtt nézd meg az alapvető hálózati egészségi mutatókat, például az összesített hash rate-et, a bányászpoolok eloszlását és a közelmúltbeli nehézségi változásokat.
  • Kerüld, hogy pénzt küldj nem ellenőrzött bányászpooloknak vagy hashpower-piacoknak, és alaposan járj utána minden szolgáltatásnak, mielőtt csatlakoztatod a tárcádat vagy a hardveredet.

Pro Tip:Mielőtt pénzt költenél bányászhardverre, tanuld meg, hogyan működnek a node-ok, a megerősítések és az alapvető tárcabiztonság. Ha először az ellenőrzést érted meg, könnyebben eldöntöd majd, hogy egy bányászati lehetőség reális-e, vagy csak marketing.

Proof of Work GYIK

Összegzés: mikor van értelme a Proof of Worknek?

Akiknek megfelelő lehet

  • Befektetőknek, akik a cenzúraálló, hosszú távú elszámolást fontosabbnak tartják a sebességnél és az extra funkcióknál
  • Felhasználóknak, akik értékelik az átlátható, harcedzett biztonsági modelleket, mint a Bitcoiné
  • Technikailag kíváncsi embereknek, akik hajlandók megérteni, hogyan működik a konszenzus és az ösztönzők

Akiknek nem biztos, hogy megfelelő

  • Azoknak, akik ultra-gyors, alacsony díjú kereskedést és komplex DeFi appokat akarnak már az alapszinten
  • Olyan befektetőknek, akik minden más tulajdonságnál fontosabbnak tartják a minimális energiafelhasználást
  • Azoknak, akik gyors bányászati profitot keresnek anélkül, hogy megértenék a mögöttes kockázatokat

A Proof of Work az áramot és a számítási kapacitást a digitális érték nyilvános pajzsává alakítja. Azáltal, hogy drágává teszi a múlt átírását, lehetővé teszi, hogy a Bitcoinhoz hasonló nyílt hálózatok bankok és központi üzemeltetők nélkül működjenek, átlátható szabályokra és ösztönzőkre támaszkodva. Ez a biztonság kompromisszumokkal jár: jelentős energiafelhasználással, a hardverkoncentráció kockázatával és lassabb áteresztőképességgel, mint néhány újabb dizájn. A nagy PoW-hálózatok erős múlttal rendelkeznek, míg a kisebbek törékenyek lehetnek, ha a hashpower alacsony vagy könnyen bérelhető. Bármely kriptoprojekt értékelésekor kezeld a konszenzusmechanizmust a projekt identitásának alapvető részéként, ne pedig technikai lábjegyzetként. Ha megérted, hogyan működik a PoW, könnyebben eldöntöd, mikor érik meg a garanciái az árát a saját megtakarításaid, értékrended és időtávod szempontjából.

© 2025 Tokenoversity. Minden jog fenntartva.