Quando le persone parlano di “layer” di una blockchain (blockchain), in realtà stanno parlando di suddividere il lavoro in parti diverse. Un layer si concentra sulla sicurezza di base e sulla registrazione di chi possiede cosa, mentre un altro layer si concentra sul gestire molta attività degli utenti in modo rapido ed economico. Su reti popolari come Ethereum, l’elevata domanda può rendere le transazioni lente e costose. Le blockchain Layer 1 cercano di rimanere decentralizzate e sicure, il che limita quanto possono scalare direttamente. Le soluzioni Layer 2 sono state create per gestire più transazioni senza rinunciare a quella sicurezza. Invece di sostituire il Layer 1, la maggior parte dei Layer 2 si appoggia sopra di esso e invia regolarmente dati o prove verso il basso. Puoi pensarli come corsie aggiuntive costruite sopra una strada già sicura. Capire di cosa è responsabile ogni layer ti aiuta a scegliere dove conservare valore, dove fare trading e dove costruire applicazioni.
In breve: Layer 1 vs Layer 2 a colpo d’occhio
Riepilogo
- Layer 1 = chain di base per sicurezza, consenso (consensus) e regolamento finale (final settlement) (ad es. Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Layer 2 = layer di scalabilità che raggruppa o sposta l’esecuzione altrove ma si affida a un L1 per la sicurezza (ad es. Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- Le fee su Layer 1 sono in genere più alte e più volatili, soprattutto nei momenti di picco della domanda.
- Le fee su Layer 2 sono di solito molto più basse perché molte transazioni condividono lo stesso costo su L1.
- Il Layer 1 è ideale per conservare grandi valori, per i regolamenti finali e per i protocolli core; il Layer 2 è ideale per trading frequente, gaming e dApp ad alto volume.
Capire i layer di una blockchain senza gergo tecnico
Immagina una città: le tubature dell’acqua e i cavi elettrici sotterranei sono l’infrastruttura di base, mentre gli edifici sopra sono i luoghi in cui le persone vivono e lavorano davvero. Il layer di base deve essere estremamente affidabile, mentre i layer superiori possono cambiare più rapidamente per soddisfare le esigenze delle persone. I layer di una blockchain (blockchain) seguono un’idea simile.
Puoi anche pensare a un’autostrada e alle strade di servizio. L’autostrada principale è costruita e mantenuta con cura per collegare l’intera regione, ma non può essere allargata ogni settimana. Strade di servizio e cavalcavia possono essere aggiunti sopra per gestire il traffico locale e ridurre gli ingorghi.
Nelle blockchain, il Layer 1 è come l’infrastruttura centrale o l’autostrada, e i Layer 2 sono come strade aggiuntive costruite sopra. Condividono la stessa destinazione per i registri finali ma gestiscono il traffico in modi diversi.
- Blockchain (blockchain): un database condiviso, solo in append, in cui le transazioni sono raggruppate in blocchi e protette tramite crittografia (cryptography).
- Protocol (protocol): l’insieme di regole che definisce come funziona una rete blockchain, incluso come i nodi comunicano e validano i dati.
- Consensus (consensus): il processo attraverso cui i nodi della rete concordano sullo stato attuale della blockchain e su quali blocchi sono validi.
- Settlement (settlement): il momento in cui una transazione è considerata finale e irreversibile su una blockchain.
- Execution (execution): il processo di esecuzione della logica delle transazioni, come gli smart contract, per aggiornare saldi e stato.
- Data availability (data availability): la garanzia che i dati delle transazioni siano pubblicati e accessibili, così che chiunque possa verificare lo stato della chain.
Che cos’è una blockchain Layer 1?
Una blockchain Layer 1 è la rete principale in cui le transazioni sono registrate direttamente e protette da validator o miner. È responsabile del raggiungimento del consensus, della memorizzazione della cronologia completa e dell’applicazione delle regole fondamentali del sistema.
Esempi includono Bitcoin (incentrato principalmente su trasferimenti semplici e forte sicurezza), Ethereum (supporta smart contract avanzati e molte dApp) e chain più recenti come Solana o Avalanche che puntano a una maggiore capacità di throughput. Ogni Layer 1 fa compromessi tra decentralizzazione (decentralization), velocità e costo.
Poiché i Layer 1 devono rimanere verificabili da molti partecipanti in tutto il mondo, non possono semplicemente aumentare la dimensione dei blocchi o la velocità senza rischiare la centralizzazione. Per questo scalare solo al layer di base è difficile ed è diventato importante aggiungere layer superiori.
- Ordinare e includere le transazioni in blocchi in una cronologia globale coerente.
- Eseguire il consensus in modo che i nodi onesti concordino su quali blocchi sono validi.
- Fornire il regolamento finale (final settlement) delle transazioni una volta che i blocchi sono confermati.
- Memorizzare e aggiornare lo stato globale, come saldi e dati degli smart contract.
- Emettere e gestire l’asset nativo (ad es. ETH, BTC, SOL) usato per fee e incentivi.
- Garantire la data availability in modo che chiunque possa verificare la chain in modo indipendente.
- Applicare le regole di base del protocol (protocol) come dimensione dei blocchi, limiti di gas e requisiti per i validator.
Scalare direttamente su un Layer 1 di solito significa blocchi più grandi o più veloci, il che rende più difficile per le persone comuni eseguire full node. Questo può ridurre la decentralizzazione (decentralization) e indebolire la sicurezza.
Per evitarlo, molti ecosistemi mantengono il Layer 1 conservativo e spostano la maggior parte della scalabilità sui layer superiori.
Che cos’è una blockchain Layer 2?
Un Layer 2 è un protocol (protocol) costruito sopra un Layer 1 che gestisce le transazioni off-chain o in batch compressi, quindi invia periodicamente dati o prove crittografiche alla chain di base. L’obiettivo è aumentare il throughput e ridurre le fee senza creare un sistema di sicurezza completamente separato.
Per esempio, i rollup di Ethereum eseguono la maggior parte dell’attività degli utenti sulla propria infrastruttura ma inviano regolarmente dati di transazioni raggruppate o prove di validità a Ethereum. Se qualcosa va storto sul Layer 2, gli utenti possono in ultima istanza fare affidamento sugli smart contract su Layer 1 per uscire o contestare comportamenti non validi.
Questa dipendenza dal Layer 1 è ciò che distingue i veri Layer 2 dalle sidechain indipendenti. Un Layer 2 “corretto” mira a ereditare la sicurezza e il settlement della propria chain di base offrendo al tempo stesso un’esperienza utente più fluida.
- Optimistic rollups: raggruppano le transazioni off-chain e presumono che siano valide a meno che qualcuno non invii una fraud proof entro una finestra di contestazione.
- ZK-rollups: impacchettano le transazioni e inviano una prova crittografica compatta al Layer 1 che ne verifica la correttezza.
- State channels: bloccano fondi su Layer 1 e consentono molti aggiornamenti istantanei off-chain tra un piccolo gruppo, regolando il risultato finale on-chain.
- Validium: simili agli ZK-rollup ma mantengono la maggior parte dei dati off-chain, affidandosi a soluzioni esterne di data availability.
- Chain in stile Plasma: design più vecchi che spostano la maggior parte dell’attività off-chain e si basano su impegni periodici e “exit game” su Layer 1.
I Layer 2 migliorano la scalabilità ma introducono componenti aggiuntivi come bridge, sequencer e smart contract specializzati. Questo può aggiungere attrito nella UX, come passaggi di bridge e tempi di prelievo più lunghi.
Introduce anche nuovi rischi legati a smart contract e operatività, quindi è importante scegliere L2 maturi e ben auditati.
Come lavorano insieme Layer 1 e Layer 2
Quando utilizzi un tipico rollup Layer 2, il tuo wallet firma prima una transazione proprio come su Layer 1. Invece di andare direttamente alla chain di base, viene inviata a un sequencer o a un set di validator che ordina ed esegue le transazioni sull’L2.
Il Layer 2 aggiorna rapidamente il proprio stato, dandoti conferme quasi istantanee e fee basse. Periodicamente, l’L2 raggruppa molte transazioni e invia dati compressi o una prova crittografica a uno smart contract su Layer 1.
Una volta che questo batch è accettato sulla chain di base, i cambiamenti sottostanti sono di fatto ancorati alla sicurezza del Layer 1. Se nasce una disputa, gli utenti o i watcher possono usare gli smart contract su Layer 1 per contestare frodi o uscire, rendendo la chain di base la corte d’appello finale per il Layer 2.
Carlos vuole fare uno swap di token ma le gas fee su Ethereum sono alte, quindi fa bridge di una piccola quantità di ETH verso un rollup Layer 2. La transazione di bridge su Layer 1 costa un po’ di più, ma una volta che i suoi fondi arrivano su L2, ogni swap costa solo una frazione di dollaro e si conferma in pochi secondi.
Dopo una settimana di trading, decide di riportare i profitti su Layer 1 per una conservazione a lungo termine. Avvia un prelievo su L2, che fa partire un periodo di attesa mentre il batch viene finalizzato su Ethereum. Il prelievo richiede più tempo e più gas, ma una volta completato i suoi fondi sono di nuovo protetti direttamente sulla chain di base.
Quando usare Layer 1 e quando Layer 2
Non ogni azione su blockchain (blockchain) ha bisogno di tutto il peso e il costo di un Layer 1 alle spalle. Per molte attività quotidiane, un Layer 2 ben progettato offre sicurezza più che sufficiente a una frazione del prezzo. Pensa in termini di valore e frequenza. Movimenti di alto valore e poco frequenti possono giustificare fee più alte e conferme più lente sulla chain di base. Azioni di basso valore e molto frequenti beneficiano della velocità e del basso costo degli L2. Allineando le tue attività al layer giusto, puoi risparmiare denaro e ridurre la congestione continuando a usare lo stesso ecosistema sottostante.
Casi d’uso
- Conservazione a lungo termine e ad alto valore di asset o NFT su Layer 1 per la massima sicurezza e finalità.
- Trading DeFi attivo, yield farming e swap frequenti su Layer 2 per ridurre al minimo fee e slippage dovuti ai picchi di gas.
- Gaming on-chain e micro-transazioni su Layer 2, dove bassa latenza e fee minime sono essenziali.
- Strategia di NFT minting: mintare o registrare la proprietà finale su Layer 1, ma gestire drop, airdrop o attività NFT in-game su Layer 2.
- Payroll o pagamenti ricorrenti: raggruppare stipendi o pagamenti a creator su un Layer 2, quindi regolare occasionalmente i movimenti di tesoreria su Layer 1.
- Pagamenti transfrontalieri: usare Layer 2 per trasferimenti rapidi ed economici, con consolidamenti periodici o movimenti legati alla compliance su Layer 1.
Caso di studio / Storia
Neha è una sviluppatrice freelance in India che vuole costruire una dApp di ticketing NFT per eventi locali. Il suo obiettivo è semplice: i fan dovrebbero poter comprare e scansionare i biglietti senza pagare in gas fee più del prezzo del biglietto stesso.
Inizia a fare esperimenti su Ethereum mainnet e vede subito che mintare e trasferire biglietti nei momenti di maggiore traffico può costare diversi dollari per transazione. Questo può andare bene per un grande concerto, ma non per piccoli meetup di comunità. Teme che gli utenti abbandonino l’app se l’esperienza risulta lenta e costosa.
Dopo aver imparato a conoscere i Layer 2 rollup, Neha distribuisce i suoi smart contract su un popolare L2 di Ethereum. Gli utenti fanno bridge di una piccola quantità di ETH una volta sola, poi mintano e scambiano biglietti per pochi centesimi con conferme quasi istantanee. Per gli eventi di alto profilo, Neha invia periodicamente checkpoint dei dati importanti e dei ricavi su Layer 1.
La sua conclusione è che Layer 1 e Layer 2 non sono rivali. Il Layer 1 le offre una base di settlement affidabile, mentre il Layer 2 permette ai suoi utenti di godere di un’esperienza fluida e a basso costo sopra di essa.
Sicurezza e rischio: Layer 1 vs Layer 2
Principali fattori di rischio
I Layer 2 sono progettati per ereditare le garanzie di sicurezza del loro Layer 1, ma la storia non è così semplice. Si affidano a componenti aggiuntivi come bridge, sequencer e smart contract complessi, ognuno dei quali può introdurre nuove superfici di attacco. I bridge contract sono stati spesso bersaglio di hack, con bug o configurazioni errate che hanno portato a grandi perdite o fondi bloccati. I sequencer centralizzati possono, in teoria, censurare o riordinare le transazioni, e i sistemi di proving sono ancora relativamente nuovi e complessi. Per gli utenti ci sono anche rischi pratici: inviare fondi alla chain sbagliata, non capire i tempi di prelievo o affidarsi a L2 molto nuovi con pochi audit o monitoraggio. Considera ogni Layer 2 come un sistema a sé da valutare, anche se è collegato a un Layer 1 forte come Ethereum.
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
Se la chain di base viene attaccata o va in fork, sia l’L1 sia gli L2 che dipendono da esso possono essere colpiti, poiché il settlement finale dipende dall’L1.
Layer 1 congestion and fee spikes
Un’elevata domanda sulla chain di base può rendere l’uso dei bridge o la finalizzazione dei batch L2 lenti e costosi.
L2 smart-contract bugs
Bug nei rollup o nei bridge contract possono bloccare, instradare male o persino far perdere i fondi degli utenti finché non vengono corretti.
Bridge risk
Chiavi o logica del bridge compromesse possono permettere agli attaccanti di mintare asset falsi o svuotare la collateral bloccata.
Operator or sequencer centralization
Se un piccolo gruppo controlla l’ordinamento su un L2, potrebbe censurare o fare front‑running delle transazioni finché la decentralizzazione non migliora.
Withdrawal delays
Alcuni L2, in particolare gli optimistic rollup, richiedono periodi di attesa prima che i fondi siano di nuovo completamente disponibili su L1.
User UX mistakes
Scegliere la rete sbagliata nel wallet o inviare a un indirizzo incompatibile può bloccare i fondi o richiedere passaggi complessi per recuperarli.
Buone pratiche di sicurezza
Affiancati: Layer 1 vs Layer 2
Per iniziare: usare un L2 se sei su un L1
Fare bridge da un Layer 1 come Ethereum a un Layer 2 significa bloccare o inviare i tuoi token in uno smart contract sulla chain di base e ricevere token equivalenti sull’L2. Non stai creando nuovo valore; lo stai spostando tra layer collegati da un bridge.
La transazione iniziale di bridge avviene su Layer 1, quindi può essere più lenta e costosa. Una volta che i fondi arrivano sul Layer 2, la maggior parte delle azioni è più economica e veloce perché avviene in batch o off-chain.
Il prelievo di nuovo verso Layer 1 inverte questo processo e può comportare periodi di attesa o gas fee più alte, a seconda del design dell’L2.
Layer 1 vs Layer 2: domande frequenti
Mettere tutto insieme: come pensare ai layer
Potrebbe essere adatto a
- Utenti che vogliono fee più basse ma danno ancora valore alla sicurezza del Layer 1
- Builder che stanno decidendo dove distribuire dApp tra Ethereum e i suoi L2
- Holder di lungo periodo che pianificano come dividere i fondi tra cold storage e trading attivo
- Giocatori e utenti DeFi che transano spesso e hanno bisogno di conferme rapide
Potrebbe non essere adatto a
- Persone che non vogliono in alcun modo gestire più network o bridge
- Utenti che hanno bisogno di prelievi istantanei garantiti verso Layer 1 in qualsiasi momento
- Chi si affida a L2 molto sperimentali senza comprenderne i rischi aggiuntivi
- Chiunque non si senta a proprio agio con la self‑custody e le pratiche base di sicurezza del wallet
Le blockchain Layer 1 sono la base di sicurezza e settlement di un ecosistema. Si muovono più lentamente, costano di più per transazione e cambiano meno spesso, ma sono il luogo in cui la verità finale viene registrata e difesa da un ampio insieme di validator. I Layer 2 sono il layer di scalabilità e UX. Si appoggiano sopra un Layer 1 solido, gestendo la maggior parte dell’attività quotidiana con fee più basse e conferme più veloci, per poi ancorare i risultati alla chain di base. Quando decidi dove transare o costruire, poniti tre domande: quanto è preziosa questa attività, quanto spesso avverrà e quanta complessità sono disposto a gestire? Per la maggior parte delle persone, la risposta è un mix: mantieni il valore importante e di lungo periodo su Layer 1 e usa i Layer 2 per le azioni quotidiane, dopo averli testati prima con piccoli importi.