사람들이 블록체인 “레이어”를 이야기할 때, 실제로는 일을 여러 부분으로 나누는 방식을 말합니다. 한 레이어는 핵심 보안과 누가 무엇을 소유하는지 기록하는 데 집중하고, 다른 레이어는 많은 사용자 활동을 빠르고 저렴하게 처리하는 데 집중합니다. Ethereum 같은 인기 네트워크에서는 수요가 몰리면 트랜잭션이 느리고 비싸질 수 있습니다. 레이어 1 블록체인은 탈중앙화(Decentralization)와 보안(Security)을 유지하려 하기 때문에, 자체적으로 확장(Scalability)할 수 있는 수준에 한계가 있습니다. 레이어 2 솔루션은 이런 보안을 버리지 않고 더 많은 트랜잭션을 처리하기 위해 만들어졌습니다. 레이어 2는 레이어 1을 대체하는 대신, 대부분 그 위에 올라가 주기적으로 데이터나 증명(proof)을 아래로 보내는 구조입니다. 이미 안전한 도로 위에 추가 차선을 위층에 얹는다고 생각하면 됩니다. 각 레이어가 무엇을 책임지는지 이해하면, 어디에 가치를 보관하고, 어디에서 거래하며, 어디에 앱을 구축할지 더 잘 선택할 수 있습니다.
요약 정리: 한눈에 보는 레이어 1 vs 레이어 2
요약
- 레이어 1 = 보안, 합의(Consensus), 최종 결제(Settlement)를 담당하는 기본 체인(예: Bitcoin, Ethereum, Solana).
- 레이어 2 = 실행을 묶어서(batch) 처리하거나 위임해 확장성을 높이지만, 보안은 L1에 의존하는 확장 레이어(예: Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- 레이어 1 수수료는 보통 더 높고, 특히 수요가 몰릴 때 변동성(Volatility)이 큽니다.
- 레이어 2 수수료는 여러 트랜잭션이 동일한 L1 비용을 나눠 내기 때문에 일반적으로 훨씬 낮습니다.
- 레이어 1은 큰 가치 보관, 최종 결제, 핵심 프로토콜에 적합하고, 레이어 2는 잦은 거래, 게임, 대량 트래픽 dApp에 적합합니다.
전문 용어 없이 이해하는 블록체인(Blockchain) 레이어
한 도시를 떠올려 보세요. 지하의 수도관과 전선은 기반 인프라이고, 그 위의 건물은 사람들이 실제로 살고 일하는 공간입니다. 기반 레이어는 매우 신뢰할 수 있어야 하고, 위쪽 레이어는 사람들의 필요에 맞게 더 빠르게 바뀔 수 있습니다. 블록체인 레이어도 비슷한 개념을 따릅니다.
또 다른 비유로 고속도로와 보조 도로를 생각해 볼 수 있습니다. 메인 고속도로는 지역 전체를 연결하기 위해 신중하게 설계·관리되지만, 매주 넓힐 수는 없습니다. 대신 위나 옆에 보조 도로와 입체 교차로를 추가해 지역 교통을 처리하고 정체를 줄입니다.
블록체인에서 레이어 1은 핵심 인프라나 고속도로에 가깝고, 레이어 2는 그 위에 지어진 추가 도로와 같습니다. 최종 기록이라는 목적지는 같지만, 트래픽을 처리하는 방식이 서로 다릅니다.
- 블록체인(Blockchain): 트랜잭션이 블록 단위로 묶여 공유되고, 암호학(Cryptography)으로 보호되는, 한 번 추가되면 되돌릴 수 없는(shared, append-only) 데이터베이스.
- 프로토콜(Protocol): 노드(Node)가 어떻게 통신하고 데이터를 검증하는지 등, 블록체인 네트워크가 작동하는 방식을 정의하는 규칙 집합.
- 합의(Consensus): 네트워크의 노드들이 블록체인의 현재 상태와 어떤 블록이 유효한지에 대해 서로 동의하는 과정.
- 결제(Settlement): 트랜잭션이 블록체인에서 최종적이고 되돌릴 수 없는 것으로 간주되는 시점.
- 실행(Execution): 스마트 컨트랙트(Smart contract) 같은 트랜잭션 로직을 실행해 잔액과 상태를 업데이트하는 과정.
- 데이터 가용성(Data availability): 누구나 체인의 상태를 검증할 수 있도록 트랜잭션 데이터가 온전히 공개·접근 가능하다는 보장.
레이어 1 블록체인이란?
레이어 1 블록체인은 트랜잭션이 직접 기록되고, 검증자(Validator)나 채굴자에 의해 보안이 유지되는 메인 네트워크입니다. 합의에 도달하고, 전체 이력을 저장하며, 시스템의 핵심 규칙을 집행하는 역할을 맡습니다.
예를 들어 Bitcoin은 단순한 송금과 강력한 보안에 주로 초점을 맞추고 있고, Ethereum은 다양한 스마트 컨트랙트와 수많은 dApp을 지원합니다. Solana, Avalanche 같은 신규 체인은 더 높은 처리량을 목표로 합니다. 각 레이어 1은 탈중앙화, 속도, 비용 사이에서 서로 다른 트레이드오프를 선택합니다.
레이어 1은 전 세계 많은 참여자가 검증 가능해야 하므로, 블록 크기나 속도를 무작정 키우면 중앙화 위험이 커집니다. 그래서 기본 레이어만으로 확장하는 것은 어렵고, 추가 레이어가 중요해진 것입니다.
- 트랜잭션을 순서대로 블록에 포함해 전 세계적으로 일관된 이력을 만드는 것.
- 정직한 노드들이 어떤 블록이 유효한지 합의에 도달하도록 합의 알고리즘을 실행하는 것.
- 최종 결제(final settlement)를 제공해, 블록이 확정되면 트랜잭션을 되돌릴 수 없게 만드는 것.
- 잔액, 스마트 컨트랙트 데이터 등 글로벌 상태를 저장하고 업데이트하는 것.
- 수수료와 인센티브에 사용되는 네이티브 자산(예: ETH, BTC, SOL)을 발행·관리하는 것.
- 누구나 체인을 독립적으로 검증할 수 있도록 데이터 가용성을 보장하는 것.
- 블록 크기, 가스(gas) 한도, 검증자 요구사항 같은 기본 프로토콜 규칙을 집행하는 것.
레이어 1에서 직접 확장한다는 것은 보통 블록을 더 크거나 빠르게 만드는 것을 의미하는데, 이렇게 되면 일반 사용자가 풀 노드(Node)를 운영하기가 어려워집니다. 이는 탈중앙화(Decentralization)를 약화시키고 보안을 떨어뜨릴 수 있습니다.
이를 피하기 위해 많은 생태계는 레이어 1을 보수적으로 유지하고, 대부분의 확장을 상위 레이어로 넘기는 전략을 택합니다.
레이어 2 블록체인이란?
레이어 2는 레이어 1 위에 구축되어, 트랜잭션을 오프체인(off-chain)이나 압축된 배치(batch) 형태로 처리한 뒤, 주기적으로 데이터나 암호학적 증명을 기본 체인에 게시하는 프로토콜입니다. 목표는 완전히 별도의 보안 시스템을 만들지 않고도 처리량을 늘리고 수수료를 낮추는 것입니다.
예를 들어 Ethereum rollup은 대부분의 사용자 활동을 자체 인프라에서 실행하지만, 정기적으로 묶인 트랜잭션 데이터나 유효성 증명(validity proof)을 Ethereum에 전송합니다. 레이어 2에서 문제가 발생하면, 사용자는 결국 레이어 1 컨트랙트로 돌아가 출금하거나 잘못된 동작에 이의를 제기할 수 있습니다.
이처럼 레이어 1에 의존한다는 점이, 진짜 레이어 2와 독립적인 사이드체인(sidechain)을 구분 짓는 요소입니다. 제대로 설계된 레이어 2는 더 나은 사용자 경험을 제공하면서도, 기본 체인의 보안과 결제(security and settlement)를 “상속”받는 것을 목표로 합니다.
- 옵티미스틱 롤업(Optimistic rollups): 트랜잭션을 오프체인에서 묶어 처리하고, 도전 기간(challenge window) 동안 누군가 사기 증명(fraud proof)을 제출하지 않는 한 유효하다고 가정합니다.
- ZK-rollups: 트랜잭션을 묶어 레이어 1에 간결한 암호학적 증명을 제출해, 올바르게 실행되었음을 검증합니다.
- 상태 채널(State channels): 레이어 1에 자금을 잠그고, 소수 참여자끼리 많은 오프체인 업데이트를 즉시 수행한 뒤, 최종 결과만 온체인에 정산합니다.
- 발리디움(Validiums): ZK-rollup과 비슷하지만 대부분의 데이터를 오프체인에 두고, 외부 데이터 가용성 솔루션에 의존합니다.
- 플라즈마(Plasma) 스타일 체인: 대부분의 활동을 오프체인으로 옮기고, 주기적인 커밋과 출금 게임(exit game)을 레이어 1에서 수행하는 예전 설계 방식입니다.
레이어 1과 레이어 2는 어떻게 함께 작동할까?
일반적인 레이어 2 rollup을 사용할 때, 지갑(wallet)은 레이어 1에서와 마찬가지로 먼저 트랜잭션에 서명합니다. 다만 이 트랜잭션은 바로 기본 체인으로 가지 않고, 레이어 2에서 트랜잭션을 정렬·실행하는 sequencer나 검증자 집합으로 전송됩니다.
레이어 2는 자체 상태를 빠르게 업데이트해, 거의 즉시 확인되는 체감 속도와 낮은 수수료를 제공합니다. 일정 시간마다 L2는 여러 트랜잭션을 묶어 압축된 데이터나 암호학적 증명을 레이어 1의 스마트 컨트랙트에 게시합니다.
이 배치가 기본 체인에서 승인되면, 그 안의 변경 사항은 사실상 레이어 1 보안에 고정(anchored)됩니다. 분쟁이 발생하면 사용자나 감시자(watcher)가 레이어 1 컨트랙트를 이용해 사기를 제기하거나 탈출(exit)할 수 있어, 기본 체인은 레이어 2에 대한 최종 항소 법원 역할을 하게 됩니다.
Carlos는 토큰을 스왑하고 싶지만 Ethereum의 gas 수수료가 너무 비싸서, 소량의 ETH를 레이어 2 rollup으로 bridge 합니다. 레이어 1에서의 bridge 트랜잭션은 다소 비싸지만, 자금이 L2에 도착하고 나면 각 스왑은 1달러의 일부만 들고 몇 초 만에 확정됩니다.
일주일 동안 거래를 한 뒤, 그는 장기 보관을 위해 이익을 다시 레이어 1로 옮기기로 합니다. L2에서 출금을 시작하면, 해당 배치가 Ethereum에서 최종 확정될 때까지 대기 기간이 시작됩니다. 출금에는 더 오래 걸리고 gas도 더 들지만, 완료되고 나면 그의 자금은 다시 기본 체인에서 직접 보호받게 됩니다.
언제 레이어 1, 언제 레이어 2를 써야 할까?
모든 블록체인(Blockchain) 활동이 레이어 1의 무거운 보안과 비용을 필요로 하는 것은 아닙니다. 많은 일상적인 작업에는, 잘 설계된 레이어 2가 훨씬 낮은 비용으로 충분한 수준의 보안을 제공합니다. 가치와 빈도로 생각해 보세요. 고가치이면서 드물게 일어나는 이동은, 기본 체인에서 더 높은 수수료와 느린 확정 속도를 감수할 만합니다. 반대로 소액이 자주 오가는 활동은 레이어 2의 속도와 저렴한 비용에서 큰 이득을 봅니다. 자신의 활동을 적절한 레이어에 매핑하면, 같은 생태계를 사용하면서도 비용을 절감하고 혼잡을 줄일 수 있습니다.
활용 사례
- 최대 수준의 보안과 최종성을 위해, 자산이나 NFT를 레이어 1에 장기·고가치로 보관.
- 수수료와 gas 급등에 따른 slippage를 최소화하기 위해, 레이어 2에서 적극적인 DeFi 트레이딩, yield farming, 잦은 스왑 수행.
- 지연이 적고 수수료가 매우 낮아야 하는 온체인 게임 및 마이크로 트랜잭션을 레이어 2에서 처리.
- NFT minting 전략: 최종 소유권은 레이어 1에서 mint 또는 정산하되, 드롭, airdrop, 인게임 NFT 활동은 레이어 2에서 운영.
- 급여나 정기 지급: 레이어 2에서 급여·크리에이터 보상을 묶어 지급하고, 가끔씩 레이어 1에서 재무(treasury) 이동을 정산.
- 국경 간 결제: 레이어 2로 빠르고 저렴한 송금을 하고, 필요 시 레이어 1에서 정기적으로 자금을 모으거나 규제·컴플라이언스 관련 이동 수행.
사례 연구 / 스토리
Neha는 인도에 사는 프리랜서 개발자로, 현지 이벤트를 위한 NFT 티켓팅 dApp을 만들고 싶어 합니다. 목표는 단순합니다. 팬들이 티켓 가격보다 더 많은 gas 수수료를 내지 않고 티켓을 구매하고 스캔할 수 있어야 합니다.
그녀는 먼저 Ethereum 메인넷에서 실험해 보았고, 붐비는 시간대에는 티켓을 mint하고 전송하는 데 트랜잭션당 몇 달러가 들 수 있다는 사실을 곧 깨닫습니다. 대형 콘서트라면 그럴 수도 있지만, 작은 커뮤니티 모임에는 맞지 않습니다. 경험이 느리고 비싸게 느껴지면 사용자가 앱을 떠날 것 같아 걱정됩니다.
레이어 2 rollup을 공부한 뒤, Neha는 인기 있는 Ethereum L2에 컨트랙트를 배포합니다. 사용자는 한 번만 소량의 ETH를 bridge 하면, 이후에는 거의 즉시 확정되는 트랜잭션으로 티켓을 몇 센트 수준의 비용으로 mint하고 거래할 수 있습니다. 중요한 이벤트의 경우, Neha는 주요 데이터와 수익을 주기적으로 레이어 1에 체크포인트합니다.
그녀가 얻은 결론은 레이어 1과 레이어 2가 경쟁 관계가 아니라는 점입니다. 레이어 1은 신뢰할 수 있는 결제 기반을 제공하고, 레이어 2는 그 위에서 사용자에게 부드럽고 저렴한 경험을 제공합니다.
보안과 리스크: 레이어 1 vs 레이어 2
주요 리스크 요인
레이어 2는 설계상 레이어 1의 보안 보장을 상속받도록 만들어졌지만, 이야기가 그렇게 단순하지만은 않습니다. bridge, sequencer, 복잡한 스마트 컨트랙트 등 추가 구성 요소에 의존하며, 각각이 새로운 공격 표면을 만들 수 있습니다. bridge 컨트랙트는 버그나 설정 오류로 인해 대규모 손실이나 자금 동결이 발생하는 등, 해킹의 단골 표적이 되어 왔습니다. 중앙화된 sequencer는 이론적으로 트랜잭션을 검열하거나 재정렬할 수 있고, 증명 시스템은 아직 비교적 새롭고 복잡합니다. 사용자 입장에서는, 잘못된 체인으로 자금을 보내거나, 출금 소요 시간을 오해하거나, 감사·모니터링이 거의 없는 신규 L2에 자금을 맡기는 등의 실질적인 리스크도 존재합니다. Ethereum처럼 강력한 레이어 1에 연결되어 있더라도, 각 레이어 2는 별도의 시스템으로 보고 개별적으로 평가해야 합니다.
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
기본 체인이 공격을 받거나 포크가 발생하면, 최종 결제가 L1에 의존하기 때문에 L1과 그에 의존하는 모든 L2가 영향을 받을 수 있습니다.
Layer 1 congestion and fee spikes
기본 체인에 수요가 몰리면, bridge나 L2 배치(batch) 최종화가 느려지고 비싸질 수 있습니다.
L2 smart-contract bugs
rollup이나 bridge 컨트랙트의 버그로 인해, 패치될 때까지 사용자 자금이 잠기거나 잘못 전송되거나 심지어 손실될 수 있습니다.
Bridge risk
bridge 키나 로직이 탈취되면, 공격자가 가짜 자산을 mint하거나 잠겨 있는 담보를 빼돌릴 수 있습니다.
Operator or sequencer centralization
소수의 주체가 L2의 트랜잭션 정렬을 통제하면, 탈중앙화가 개선되기 전까지 트랜잭션을 검열하거나 프런트런(front-run)할 수 있습니다.
Withdrawal delays
특히 optimistic rollup의 경우, 자금이 L1에서 완전히 사용 가능해지기 전까지 대기 기간이 필요합니다.
User UX mistakes
지갑에서 잘못된 네트워크를 선택하거나 호환되지 않는 주소로 전송하면, 자금이 묶이거나 복잡한 복구 절차가 필요할 수 있습니다.
보안 모범 사례
- 항상 공식 bridge 링크만 사용하고, 각 L2의 출금 규칙을 숙지하며, 매우 새롭거나 감사되지 않은 네트워크에 모든 자금을 장기간 두는 일은 피하세요.
나란히 비교하기: 레이어 1 vs 레이어 2
시작하기: L1에서 L2로 옮겨 쓰는 방법
Ethereum 같은 레이어 1에서 레이어 2로 bridge 한다는 것은, 기본 체인의 스마트 컨트랙트에 토큰을 잠그거나 전송하고, L2에서 동등한 토큰을 받는다는 뜻입니다. 새로운 가치를 만드는 것이 아니라, bridge로 연결된 레이어 사이에서 가치를 이동하는 것입니다.
초기 bridge 트랜잭션은 레이어 1에서 발생하므로, 더 느리고 비쌀 수 있습니다. 자금이 레이어 2에 도착하고 나면, 대부분의 작업은 배치나 오프체인 방식으로 처리되기 때문에 더 빠르고 저렴해집니다.
다시 레이어 1으로 출금하는 과정은 이와 반대로 진행되며, L2 설계에 따라 대기 시간이나 더 높은 gas 수수료가 필요할 수 있습니다.
- 감사 이력과 커뮤니티 평판을 확인해, 필요한 앱이나 토큰을 지원하는 신뢰할 만한 레이어 2를 조사·선택합니다.
- L2 공식 문서나 메인 웹사이트에서 공식 bridge 링크를 찾고, 피싱 사이트를 피하기 위해 북마크해 둡니다.
- 지갑을 올바른 레이어 1 네트워크에 연결하고, bridge하려는 토큰이 지원되는지 확인합니다.
- 레이어 1 gas 수수료를 미리 추산하고, 먼저 소액으로 테스트 bridge를 진행해 모든 것이 예상대로 작동하는지 확인합니다.
- 자금이 레이어 2에 도착하면, dApp을 탐색하고 지갑에서 네트워크 선택을 확인한 뒤, 소액 트랜잭션부터 시도해 봅니다.
- 큰 금액을 보내기 전에, 출금 관련 문서를 읽어 레이어 1으로 돌아갈 때 필요한 대기 시간, 수수료, 특별 절차를 이해합니다.
Pro Tip:새로운 L2에서는 항상 소액으로 먼저 bridge·테스트를 진행하고, 지갑에서 선택된 네트워크를 두 번 확인하며, 향후 gas와 출금 수수료를 위해 일부 레이어 1 토큰을 따로 남겨 두세요.
레이어 1 vs 레이어 2: 자주 묻는 질문
정리하기: 레이어를 바라보는 관점
이런 분께 적합할 수 있어요
- 수수료를 낮추고 싶지만 여전히 레이어 1 보안을 중시하는 사용자
- Ethereum과 그 L2 중 어디에 dApp을 배포할지 고민하는 빌더
- 콜드 스토리지와 적극적인 트레이딩 사이에서 자금을 어떻게 나눌지 계획하는 장기 보유자
- 자주 트랜잭션을 발생시키고 빠른 확정을 필요로 하는 게이머 및 DeFi 사용자
다음과 같은 경우에는 맞지 않을 수 있어요
- 여러 네트워크나 bridge를 전혀 관리하고 싶지 않은 사람
- 언제든지 레이어 1으로 즉시 출금이 보장되어야 하는 사용자
- 추가 리스크를 이해하지 못한 채 매우 실험적인 L2에 의존하는 사람
- 셀프 커스터디와 기본 지갑 보안 관행에 익숙하지 않은 누구나
레이어 1 블록체인은 생태계의 보안과 결제 기반입니다. 트랜잭션당 비용이 더 비싸고 속도도 느리며 변화도 적지만, 다양한 검증자가 지키는 최종 진실이 기록되는 곳입니다. 레이어 2는 확장성과 UX 레이어입니다. 강력한 레이어 1 위에 올라가 대부분의 일상 활동을 낮은 수수료와 빠른 확정 속도로 처리한 뒤, 결과를 다시 기본 체인에 고정합니다. 어디에서 트랜잭션을 하거나 빌드할지 결정할 때는 세 가지를 자문해 보세요. 이 활동의 가치는 얼마나 큰가? 얼마나 자주 일어나는가? 내가 감수할 수 있는 복잡성은 어느 정도인가? 대부분의 사람에게 최선의 답은 혼합 전략입니다. 중요한 장기 가치는 레이어 1에 두고, 충분히 테스트한 뒤에는 레이어 2를 일상적인 활동에 활용하는 방식입니다.