Jei sekate kripto naujienas, tikriausiai esate matę antraštes apie tai, kad blockchain tinklas „išsišakoja“, staiga atsiranda naujų coin, arba biržos sustabdo įnešimus. Daugeliui vartotojų atrodo, kad taisyklės pasikeičia per naktį ir neaišku, ar jų turimi coin yra saugūs. Šiame gide sužinosite, kas iš tikrųjų yra blockchain šakė ir kaip ji susijusi su bendra istorija, dėl kurios sutaria visi node. Mes išskaidysime, kuo skiriasi soft fork ir hard fork, kodėl jie įvyksta ir kokį poveikį paprastai turi balansams, wallet ir prekybai. Galiausiai žinosite, kada į šakę galite beveik nekreipti dėmesio, kada verta įdėmiai sekti situaciją ir kokie paprasti žingsniai padeda išlikti saugiems ir išvengti nereikalingo streso tokių įvykių metu.
Trumpa santrauka: šakės vienu žvilgsniu
Santrauka
- Šakė įvyksta, kai dalis node laikosi vieno taisyklių rinkinio, o kiti – kito, todėl atsiranda konkuruojančios grandinės versijos.
- Soft fork sugriežtina taisykles, bet išlieka suderinamas atgal, todėl seni node vis dar priima naujus blokus ir grandinė paprastai neatsiskiria visam laikui.
- Hard fork pakeičia taisykles nesuderinamu būdu, todėl tinklas gali visam laikui pasidalinti į dvi grandines ir du coin.
- Vartotojams soft fork metu retai reikia ką nors daryti, išskyrus wallet atnaujinimą ir projekto pranešimų sekimą.
- Per hard fork vartotojai turėtų pasitikrinti, kurią grandinę palaiko jų biržos ir wallet, ir ar jie priskaičiuos naujus coin.
- Šakės dažnai sukelia trumpalaikį neaiškumą ir volatilumą (volatility), bet taip pat gali įdiegti svarbius atnaujinimus ar naujas projekto kryptis.
Pagrindinė idėja: kas yra šakė blockchain tinkle (blockchain)?
Aukštu lygiu blockchain (blockchain) yra bendra transakcijų apskaita, dėl kurios sutaria daug kompiuterių. Šakė įvyksta, kai ši bendra apskaita laikinai arba visam laikui pasidalija į dvi skirtingas versijas, nes ne visi laikosi tų pačių taisyklių ar istorijos.
Galite įsivaizduoti kelią, kuris staiga išsišakoja į dvi kryptis: automobiliai, pasirinkę kairį kelią, važiuoja viena trasa, o pasirinkę dešinį – kita. Blockchain tinkle dalis node laikosi vieno konsensuso taisyklių rinkinio, o kiti – kito, todėl jie kuria skirtingas blokų grandines.
Kartais šakės būna atsitiktinės ir trumpos, pavyzdžiui, kai du miner beveik tuo pačiu metu randa galiojantį bloką. Tinklas greitai pasirenka vieną bloką kaip pagrindinį kelią, o kitą atmeta. Kitais atvejais šakės yra tyčiniai taisyklių pakeitimai, kai kūrėjai ir bendruomenės atnaujina programinę įrangą, kad pridėtų funkcijų, pataisytų klaidas ar pakeistų politiką, ir nesutarimai gali baigtis ilgalaikiu pasidalijimu.
- Tinklo vėlavimai ar delsos lemia, kad du miner arba validator vienu metu sukuria galiojančius blokus ir trumpam atsiranda konkuruojančios šakos.
- Planuoti protokolo atnaujinimai įveda naujų funkcijų ar našumo patobulinimų, dėl kurių reikia pakeisti taisykles, kurių laikosi node.
- Klaidų taisymai ar saugumo pataisos sugriežtina tai, kas laikoma galiojančia transakcija ar bloku, kad tinklas būtų apsaugotas nuo žinomų problemų.
- Bendruomenės nesutarimai dėl mokesčių, bloko dydžio ar pinigų politikos lemia, kad skirtingos grupės palaiko skirtingus taisyklių rinkinius.
- Skubios reakcijos į įsilaužimus ar kritinius išnaudojimus gali sukelti šakes, kuriomis bandoma atšaukti ar izoliuoti kenkėjiškas transakcijas.
- Eksperimentiniai projektai kartais išsišakoja nuo esamos grandinės, kad išbandytų naujus ekonominius modelius ar valdymo sistemas nepradėdami nuo nulio.
Kaip šakės iš tikrųjų įvyksta tinklo lygiu
Viešą blockchain tinklą (blockchain) palaiko tūkstančiai nepriklausomų node, kuriuose veikia programinė įranga, įgyvendinanti tas pačias konsensuso taisykles. Kol visi sutaria dėl šių taisyklių, jie priima tuos pačius blokus ir mato tą pačią grandinę.
Kai kūrėjai išleidžia naują programinės įrangos versiją su pakeistomis taisyklėmis, kiekvienas node operatorius pats pasirenka, ar ir kada atsinaujinti. Jei dalis node pradeda taikyti naujas taisykles, o kiti lieka prie senų, jie gali nesutarti, kurie blokai yra galiojantys.
Kai tik sukuriami blokai, kurie galioja pagal vieną taisyklių rinkinį, bet negalioja pagal kitą, tinklas faktiškai pasidalija. Node su nauja programine įranga seka vieną šaką, su sena – kitą, ir būtent šis išsiskyrimas vadinamas šake.
- Kūrėjai ar bendruomenės nariai pasiūlo taisyklių pakeitimą, pavyzdžiui, naują funkciją, klaidos taisymą ar politikos korekciją, ir viešai jį aptaria.
- Sutarus, jie išleidžia atnaujintą node programinę įrangą, kurioje įrašytos naujos konsensuso taisyklės ir dažnai nurodytas aktyvavimo blokų aukštis arba laikas.
- Node operatoriai, miner ir validator nusprendžia, ar įsidiegti naują programinę įrangą, todėl tinkle kurį laiką veikia ir atnaujinti, ir neatnaujinti node.
- Pasiekus aktyvavimo momentą, atnaujinti node pradeda taikyti naujas taisykles, o seni node toliau taiko ankstesnes.
- Jei sukuriami blokai, kurie atitinka naujas taisykles, bet pažeidžia senas, abi node grupės nesutaria ir pradeda sekti skirtingas grandines.
- Laikui bėgant tinklas arba vėl susivienija į vieną grandinę, kaip dažnai nutinka per soft fork, arba lieka padalytas į dvi tęstines grandines, kaip ginčytinų hard fork atveju.
Soft fork: atgal suderinami taisyklių pakeitimai
Soft fork yra taisyklių pakeitimas, kuris padaro galiojančių blokų ar transakcijų rinkinį labiau ribotą, bet nesulaužo suderinamumo su senais node. Nauji blokai laikosi griežtesnių taisyklių, tačiau vis dar yra tokio formato, kurį sena programinė įranga atpažįsta kaip galiojantį.
Dėl šio atgalinio suderinamumo tinkle paprastai išlieka viena pagrindinė grandinė, o neatnaujinti node gali toliau ją sekti, net jei nesupranta visų naujų funkcijų. Svarbiausia, kad dauguma miner ar validator taikytų naujas, griežtesnes taisykles.
Paprastiems vartotojams soft fork dažnai jaučiasi kaip įprastas atnaujinimas. Gali tekti atnaujinti wallet, kad galėtumėte naudotis naujomis funkcijomis ar išvengtumėte retų problemų, bet paprastai nematysite naujo coin atsiradimo ir nereikės rinktis tarp dviejų grandinių.
- Soft fork paprastai riboja tai, kas leidžiama, pavyzdžiui, sugriežtina skriptų taisykles ar riboja bloko turinį, kad visi nauji blokai vis dar atrodytų galiojantys seniems node.
- Kadangi seni node priima blokus iš atnaujintų miner, grandinė paprastai neskyla į dvi ilgai gyvuojančias versijas.
- Bitcoin SegWit atnaujinimas 2017 m. buvo soft fork, kuris pakeitė parašų saugojimo būdą, pagerino tinklo talpą ir išsprendė transakcijų modifikavimo problemą, išlaikydamas suderinamumą su senais node.
- Dauguma vartotojų SegWit pajuto tik kaip greitesnes ir pigesnes transakcijas, kai jų wallet ir biržos pradėjo naudoti naują formatą – nereikėjo reikalauti jokių naujų coin.
- Soft fork dažnai naudojami laipsniškiems patobulinimams, kai bendruomenė iš esmės sutaria dėl krypties ir nori išvengti trikdančio pasidalijimo.
Hard fork: nesuderinami pasidalijimai ir naujos grandinės
Hard fork yra taisyklių pakeitimas, kuris nėra atgal suderinamas – tai reiškia, kad pagal naujas taisykles sukurti blokai atmetami node, kuriuose vis dar veikia sena programinė įranga. Šios dvi node grupės nebesutaria, kas laikoma galiojančiu bloku.
Jei atsinaujina visi, tinklas tiesiog juda pirmyn pagal naujas taisykles ir ilgalaikio pasidalijimo nėra. Tačiau jei reikšminga dalis atsisako atsinaujinti, blockchain (blockchain) gali visam laikui pasidalinti į dvi atskiras grandines, kurių kiekviena nuo šakės momento turi savo taisykles ir istoriją.
Šios grandinės dažnai pasirenka skirtingus pavadinimus ir ticker, pavyzdžiui, Bitcoin (BTC) ir Bitcoin Cash (BCH) arba Ethereum (ETH) ir Ethereum Classic (ETC). Vartotojams tai gali reikšti dubliuotus balansus šakės bloke, naujus coin ir neaiškumą, kurią grandinę palaiko biržos ir wallet.
- Ginčytinas hard fork gali sukurti dvi toliau veikiančias grandines, kurių kiekviena turi savo bendruomenę, kūrimo planą ir prekės ženklą.
- Šakės bloke balansai dažnai būna dubliuojami, todėl turėtojai gali gauti coin abiejose grandinėse, jei jų wallet ir biržos jas palaiko.
- Projektai paprastai pervadina vieną ar abi grandines skirtingais pavadinimais ir ticker, kad jas būtų galima atskirti rinkose ir biržose.
- Biržos per šakę gali sustabdyti įnešimus ir išėmimus, o vėliau nuspręsti, kurią grandinę listinguoti, arba listinguoti abi su atskirais ticker.
- Wallet tiekėjai turi pasirinkti, kurią grandinę palaikyti pagal nutylėjimą, ir gali tekti kurti specialius įrankius vartotojams, norintiems pasiekti coin kitoje grandinėje.
- Naujienos, socialiniai tinklai ir kainų volatilumas (volatility) aplink įvykį gali sukelti trumpalaikį neaiškumą ir sudaryti sąlygas tiek pelnui, tiek sukčiavimams.
Pro Tip:Nelaikykite savaime suprantamu dalyku, kad kiekvienas hard fork reiškia nemokamus pinigus. Nauja grandinė įgauna ilgalaikę vertę tik tada, jei pritraukia realius vartotojus, kūrėjus ir biržų palaikymą, todėl daugelis išsišakojusių coin lieka nelikvidūs arba išnyksta nepaisant pradinio ažiotažo.
Soft fork vs hard fork: svarbiausi skirtumai vartotojams
Ir soft fork, ir hard fork yra būdai pakeisti blockchain (blockchain) taisykles, tačiau gyvame tinkle jie elgiasi labai skirtingai. Esminis klausimas – ar seni node po pakeitimo vis dar gali sekti grandinę.
Soft fork išlaiko vieną pagrindinę grandinę ir siekia atgalinio suderinamumo, todėl dauguma vartotojų pastebi tik įprastus atnaujinimus. Hard fork gali sulaužyti suderinamumą, potencialiai palikdamas dvi grandines, du coin ir pasirinkimų rinkinį wallet, biržoms ir turėtojams.
Key facts
Suderinamumas su senais node
Soft fork: nauji blokai vis dar atrodo galiojantys seniems node. Hard fork: seni node atmeta naujus blokus, todėl kyla nesutarimų.
Grandinės tęstinumas
Soft fork: paprastai išlaikoma viena pagrindinė grandinė, o laikinos šakos greitai išsprendžiamos. Hard fork: jei grupės nesutaria, gali atsirasti dvi nuolatinės grandinės.
Vartotojo patirtis
Soft fork: jaučiasi kaip standartinis atnaujinimas, su nedideliais matomais pokyčiais, išskyrus naujas funkcijas. Hard fork: vartotojai gali matyti prekybos sustabdymus, naujus ticker ir dubliuotus balansus.
Poreikis atnaujinti
Soft fork: miner ir validator turi koordinuotis; vartotojai turėtų laikui bėgant atnaujinti wallet. Hard fork: visi dalyviai turi pasirinkti, kurių taisyklių laikytis, ir atitinkamai atsinaujinti.
Coin pasidalijimas ir nauji asset
Soft fork: paprastai naujo coin nėra, tik patobulintos taisyklės. Hard fork: gali sukurti naują coin naujoje grandinėje, priklausomai nuo rinkos ir bendruomenės palaikymo.
Dažni pavyzdžiai
Soft fork: Bitcoin SegWit, Taproot. Hard fork: Bitcoin Cash atsiskyrimas nuo Bitcoin, Ethereum Classic atsiradimas po Ethereum DAO įsilaužimo.
Istoriniai akcentai: žymiausios blockchain šakės
Šakės nėra reti sutrikimai – tai svarbūs lūžio taškai didžiųjų blockchain (blockchain) istorijoje. Kai bendruomenės susiduria su nesutarimais ar krizėmis, grandinės išsišakojimas gali tapti būdu pasirinkti kryptį. Kai kurios šakės, pavyzdžiui, Bitcoin SegWit atnaujinimas, tyliai pagerina sistemą be dramos. Kitos, tokios kaip Ethereum ir Ethereum Classic pasidalijimas, atspindi gilias filosofines diskusijas apie nekintamumą, valdymą ir tai, kaip reaguoti į įsilaužimus.
Svarbūs punktai
- 2013–2016 m.: ankstyvieji Bitcoin soft fork palaipsniui sugriežtina taisykles ir prideda funkcijų, parodydami, kad atgal suderinami atnaujinimai įmanomi neskaidant grandinės.
- 2016 m.: po DAO įsilaužimo Ethereum tinkle įvyksta prieštaringai vertinamas hard fork, kuris pagrindinėje grandinėje (ETH) atšaukia įsilaužimą, o nesutinkantys išlaiko pradinę grandinę kaip Ethereum Classic (ETC).
- 2017 m.: Bitcoin bendruomenė diskutuoja dėl mastelio didinimo; vienas kelias įgyvendina SegWit soft fork, o kita grupė paleidžia hard fork, kuris tampa Bitcoin Cash (BCH) su didesniais blokais.
- 2017–2018 m.: įvyksta keli Bitcoin Cash hard fork, įskaitant pasidalijimą į BCH ir BSV, parodant, kaip pasikartojantys nesutarimai gali suskaldyti bendruomenę ir jos likvidumą.
- 2021 m.: aktyvuojamas Bitcoin Taproot soft fork, pagerinantis privatumą ir skriptų galimybes, sulaukęs plataus sutarimo ir beveik nepaveikęs vartotojų kasdienybės.
- Nuolat: daugelis mažesnių projektų naudoja suplanuotus hard fork kaip numatytus atnaujinimo taškus, koordinuodami visą bendruomenę pereiti prie naujos versijos nepaliekant konkuruojančios grandinės.
Atvejo analizė / istorija
Amiras yra nuotolinis programinės įrangos inžinierius, kuris reguliariai perka kelis pagrindinius coin pagal „dollar-cost averaging“ strategiją. Vieną rytą jis atsidaro naujienų srautą ir pamato antraštes apie artėjantį hard fork tinkle, kurio coin jis turi. Vieni straipsniai žada „nemokamus coin“, kiti įspėja apie chaosą, ir jis supranta, kad iš tiesų nežino, kas yra šakė.
Užuot puolęs į paniką, Amiras nusprendžia į tai žiūrėti kaip į derinimo (debugging) problemą. Jis perskaito oficialų projekto tinklaraštį, peržiūri neutralų paaiškinimą apie soft ir hard fork skirtumus, tada prisijungia prie savo pagrindinės biržos ir perskaito jos politiką dėl šakių. Birža paaiškina, kurią grandinę planuoja palaikyti ir ar priskaičiuos išsišakojusius coin.
Amiras dalį savo turimų coin perkelia iš biržos į wallet, kuriame kontroliuoja private key, atsargiai pasidaro seed phrase atsarginę kopiją ir sustabdo pervedimus iki šakės pabaigos. Kai šakė įvyksta, jo birža trumpam sustabdo išėmimus, o vėliau juos atnaujina, pridėjusi naują ticker išsišakojusiam coin.
Galiausiai Amiras išsaugo savo pradinius turimus coin ir gauna nedidelį kiekį naujo coin. Dar svarbiau – jis supranta, kad žinios apie tai, kaip veikia šakės, paverčia bauginančias antraštes paprastu kontroliniu sąrašu: patikrinti palaikymą, apsaugoti wallet, vengti skubotų sandorių ir reikalauti naujų coin tik per patikimus įrankius.
Kodėl šakės svarbios: realūs tikslai ir pasekmės
Iš šalies žiūrint šakės gali atrodyti kaip gryna drama, bet jos taip pat yra galingi įrankiai formuojant blockchain (blockchain) ateitį. Atvirojo kodo sistemose bet kas gali nukopijuoti kodą ar pasiūlyti naujas taisykles, o šakės yra būdas šias idėjas išbandyti realiame pasaulyje. Kūrėjai naudoja šakes atnaujinimams diegti, klaidoms taisyti ar reaguoti į ekstremalias situacijas. Bendruomenės jomis naudojasi išreikšdamos skirtingas vizijas dėl mokesčių, privatumo ar pinigų politikos. Investuotojai ir vartotojai tai pajunta per naujas funkcijas, pasikeitusius paskatinimus ar visiškai naujus coin, konkuruojančius dėl dėmesio.
Naudojimo atvejai
- Įgyvendinant mastelio didinimo atnaujinimus, kurie pakeičia duomenų saugojimo ar tikrinimo būdą, leidžiant daugiau transakcijų bloke arba mažesnius mokesčius.
- Pridedant naujų funkcijų, tokių kaip patobulinti skriptai, smart contract galimybės ar privatumo pagerinimai, kuriems reikia konsensuso taisyklių pakeitimų.
- Reaguojant į įsilaužimus ar kritines klaidas, sprendžiant, ar atšaukti konkrečias transakcijas, ar palikti grandinę nepaliestą – kartais tai suskaldo bendruomenę.
- Sprendžiant valdymo ginčus dėl bloko dydžio, mokesčių rinkos ar pinigų politikos, leidžiant skirtingoms frakcijoms laikytis savo taisyklių atskirose grandinėse.
- Koreguojant protokolo elgseną, kad ji geriau atitiktų reguliavimo lūkesčius ar atitikties reikalavimus, pavyzdžiui, įtraukiant tam tikrų adresų blokavimą ar griežtinant KYC susijusias taisykles protokolo pakraščiuose.
- Paleidžiant eksperimentinius ekonominius modelius, pavyzdžiui, skirtingus infliacijos grafikus, staking reward ar iždo sistemas, nevisiškai atsisakant esamos vartotojų bazės.
- Planuojant prognozuojamus, nekonfliktinius hard fork kaip atnaujinimo etapus, kad visa bendruomenė galėtų koordinuotai pereiti prie naujų pagrindinių versijų.
Praktinis gidas: ką daryti, kai artėja šakė?
Nebūtina būti protokolo inžinieriumi, kad saugiai susitvarkytumėte su šakėmis. Daugiausią darbo atlieka kūrėjai, miner, validator, biržos ir wallet tiekėjai.
Vis dėlto keli paprasti įpročiai gali smarkiai sumažinti riziką ir stresą, kai paskelbiama apie šakę. Traktuokite tai kaip suplanuotą sistemos pakeitimą: surinkite informaciją, apsaugokite prieigą ir venkite nereikalingų veiksmų, kol situacija taps aiški.
- Perskaitykite projekto oficialius pranešimus ir kelis neutralius paaiškinimus, kad suprastumėte, ar šakė yra soft, ar hard, ir kokie jos tikslai.
- Patikrinkite savo pagrindines biržas ir wallet, ar jie paskelbė, kurią grandinę palaikys ir ar planuoja priskaičiuoti išsišakojusius coin.
- Atnaujinkite wallet programinę įrangą ar programėlę į naujausią versiją, kad ji galėtų teisingai apdoroti naujas taisykles ir išvengtų žinomų klaidų per šakę.
- Apsvarstykite galimybę pristabdyti didelius ar neskubius pervedimus prieš pat šakę ir jos metu, kai patvirtinimai gali lėtėti, o pagalbos komandos – būti labiau užimtos.
- Saugokitės sukčių, kurie prašo įvesti jūsų seed phrase ar private key, kad „atsiimtumėte“ išsišakojusius coin; naudokite tik tuos įrankius, kuriuos rekomenduoja patikimi wallet tiekėjai.
- Po šakės patikrinkite, ar jūsų balansai pasirinktoje grandinėje atrodo teisingi, prieš judindami lėšas ar agresyviai prekiaudami naujoje rinkoje.
Pro Tip:Jei nesate tikri, ką daryti per šakę, dažnai saugiau nieko nedaryti, nei vaikytis greitų sandorių. Laikykite lėšas saugiame wallet, palaukite aiškios informacijos ir veikite tik per patikimas platformas.
Rizikos ir saugumo klausimai per šakes
Pagrindiniai rizikos veiksniai
Šakės sukuria trumpus laikotarpius, kai įprastos prielaidos apie blockchain (blockchain) gali nebegalioti. Dvi grandinės gali dalintis ta pačia istorija iki tam tikro momento, įrankiai gali nepalaikyti abiejų pilnai, o sukčiai žino, kad vartotojai yra išsiblaškę. Per šiuos langus techninės problemos, tokios kaip replay atakos ar grandinės reorganizacijos, gali susikirsti su žmogiškomis klaidomis – pavyzdžiui, coin siuntimu į nepalaikomas grandines ar pasitikėjimu netikrais reikalavimo įrankiais. Suprasdami pagrindinius rizikos tipus, lengviau atpažinsite, kada verta sulėtinti tempą ir dukart pasitikrinti savo veiksmus.
Primary Risk Factors
Replay atakos
Jei abi grandinės priima tą patį transakcijų formatą ir parašus, transakcija, išsiųsta vienoje grandinėje, gali būti nukopijuota ir „pakartota“ kitoje, netikėtai pervedant lėšas, nebent būtų įdiegta replay apsauga.
Grandinės reorganizacijos
Aplink šakę laikinos konkuruojančios šakos ir besikeičianti hash rate gali sukelti gilesnes nei įprasta reorganizacijas, kai neseniai patvirtintos transakcijos pakeičiamos kita istorija.
Sukčiavimo token ir netikri wallet
Užpuolikai gali paleisti panašius coin, wallet ar reikalavimo įrankius, kurie žada išsišakojusius coin, bet iš tikrųjų vagia private key, seed phrase ar esamus balansus.
Biržų sustabdymai ir politikos pokyčiai
Biržos per šakes dažnai sustabdo įnešimus ir išėmimus ir vėliau gali nuspręsti nepalaikyti vienos grandinės, todėl vartotojai per tą platformą negalės pasiekti tam tikrų išsišakojusių asset.
Klaidingi pervedimai į nepalaikomas grandines
Vartotojai kartais išsiunčia coin į adresą grandinėje, kurios jų wallet ar birža nepalaiko, ir be sudėtingų procedūrų tokias lėšas atgauti sunku arba neįmanoma.
Likvidumas ir kainų volatilumas (volatility)
Naujai išsišakoję coin gali turėti plonas order book ir ekstremalų volatilumą (volatility), todėl dideli sandoriai gali smarkiai pajudinti rinką arba būti įvykdyti labai nepalankiomis kainomis.
Pasenusi programinė įranga
Naudojant seną node ar wallet programinę įrangą šakės metu ir po jos, galima susidurti su klaidomis, neteisingais balansais ar prisijungimu prie netinkamos grandinės. Atnaujinimai sumažina šią riziką.
Geriausia saugumo praktika
Blockchain šakių privalumai ir trūkumai
Privalumai
Šakės leidžia greitą inovaciją, suteikdamos kūrėjams galimybę diegti naujas funkcijas, našumo patobulinimus ir saugumo pataisas nelaukiant visiško sutarimo.
Jos suteikia bendruomenėms būdą išreikšti skirtingas vizijas, leidžiant mažumoms tęsti veiklą alternatyvioje grandinėje, o ne būti priverstoms prisitaikyti.
Hard fork gali iš naujo sutvarkyti ar pataisyti pažeistas sistemas po didelių įsilaužimų ar klaidų, išsaugant vartotojų lėšas ir pasitikėjimą pagrindine grandine.
Konkurencija tarp išsišakojusių grandinių gali lemti geresnius įrankius, mažesnius mokesčius ir lankstesnį valdymą, nes projektai stengiasi pritraukti vartotojus.
Pati galimybė išsišakoti veikia kaip saugiklis nuo centralizuotos kontrolės, nes vartotojai ir kūrėjai gali „išeiti“, jei stipriai nesutinka su sprendimais.
Trūkumai
Šakės gali suskaldyti likvidumą ir kūrėjų dėmesį, palikdamos kelias silpnesnes grandines vietoje vienos tvirtos ekosistemos.
Jos sukelia vartotojų sumaištį dėl to, kuri grandinė yra „tikroji“, kuriais ticker pasitikėti ir kaip tvarkytis su dubliuotais balansais.
Trumpalaikis volatilumas (volatility) ir spekuliacijos aplink šakių įvykius gali paskatinti rizikingą prekybą ir netikėtus nuostolius nepatyrusiems vartotojams.
Prekės ženklo susilpnėjimas atsiranda, kai kelios grandinės pretenduoja į panašius pavadinimus ar ticker, todėl naujokams sunkiau suprasti, ką jie perka.
Ginčytinos šakės gali pakenkti bendruomenės pasitikėjimui ir sukurti ilgalaikius socialinius skilimus, kuriuos sunku išgydyti.