Ja seko kripto jaunumiem, droši vien esi redzējis virsrakstus par to, ka kāda blokķēde (blockchain) “noforkojas”, pēkšņi parādās jaunas monētas vai biržas uz laiku aptur iemaksas. Daudziem lietotājiem šķiet, ka noteikumi mainās pa nakti, un nav skaidrs, vai viņu esošās monētas ir drošībā. Šajā ceļvedī tu uzzināsi, kas patiesībā ir blokķēdes (blockchain) forks un kā tas saistīts ar kopīgo vēsturi, par kuru vienojas visi mezgli. Mēs izskaidrosim atšķirības starp soft forkiem un hard forkiem, kāpēc tie notiek un kā parasti ietekmē bilances, wallet un tirdzniecību. Līdz beigām tu zināsi, kad forku vari lielākoties ignorēt, kad tam jāpievērš īpaša uzmanība un kādi vienkārši soļi palīdz palikt drošībā un izvairīties no lieka stresa šādu notikumu laikā.
Īss kopsavilkums: forki vienā skatienā
Kopsavilkums
- Forks notiek, kad daļa mezglu seko vienam noteikumu kopumam, bet citi – citam, tādējādi veidojot konkurējošas ķēdes versijas.
- Soft forks padara noteikumus stingrākus, bet saglabā savietojamību, tāpēc vecie mezgli joprojām pieņem jaunus blokus un ķēde parasti pastāvīgi nesašķeļas.
- Hard forks maina noteikumus nesavietojamā veidā, tāpēc tīkls var pastāvīgi sadalīties divās ķēdēs un divās monētās.
- Lietotājiem soft forku laikā reti kad kaut kas īpaši jādara – parasti pietiek atjaunināt wallet un sekot projekta paziņojumiem.
- Hard forku laikā lietotājiem vajadzētu pārbaudīt, kuru ķēdi atbalsta viņu biržas un wallet, un vai tās ieskaitīs jaunas monētas.
- Forki bieži rada īslaicīgu apjukumu un svārstīgumu (volatility), bet var arī ieviest svarīgus uzlabojumus vai jaunu projekta virzienu.
Pamatjēdziens: kas ir forks blokķēdē (blockchain)?
Augstā līmenī blokķēde (blockchain) ir kopīgs transakciju žurnāls, par kuru vienojas daudzi datori. Forks notiek, kad šis kopīgais žurnāls uz laiku vai pastāvīgi sadalās divās atšķirīgās versijās, jo ne visi seko vieniem un tiem pašiem noteikumiem vai vēsturei.
To var iedomāties kā ceļu, kas pēkšņi sazarojas divās takās: mašīnas, kas izvēlas kreiso ceļu, seko vienam maršrutam, bet tās, kas izvēlas labo, – citam. Blokķēdēs daži mezgli seko vienam konsensa (consensus) noteikumu kopumam, bet citi – citam, tāpēc tie būvē atšķirīgas bloku ķēdes.
Dažreiz forki ir nejauši un īslaicīgi, piemēram, kad divi mineri gandrīz vienlaicīgi atrod derīgu bloku. Tīkls ātri izvēlas vienu bloku kā galveno ceļu un otru atmet. Citreiz forki ir apzinātas noteikumu izmaiņas, kad izstrādātāji un kopiena atjaunina programmatūru, lai pievienotu funkcijas, salabotu kļūdas vai mainītu politiku, un domstarpības var novest pie ilgstoša sašķelšanās.
- Tīkla aizture vai kavēšanās izraisa situāciju, kad divi mineri vai validatori gandrīz vienlaicīgi izveido derīgus blokus, īslaicīgi radot konkurējošus zarus.
- Plānoti protokola uzlabojumi ievieš jaunas funkcijas vai veiktspējas uzlabojumus, kuriem nepieciešamas izmaiņas noteikumos, ko ievēro mezgli.
- Kļūdu labojumi vai drošības ielāpi padara stingrākus kritērijus, kas tiek uzskatīts par derīgu transakciju vai bloku, lai pasargātu tīklu no zināmām problēmām.
- Kopienas domstarpības par komisijām, bloka izmēru vai monetāro politiku noved pie tā, ka dažādas grupas atbalsta atšķirīgus noteikumu kopumus.
- Ārkārtas reakcijas uz uzlaušanām vai kritiskiem ievainojamības gadījumiem var izraisīt forkus, kuru mērķis ir atgriezt vai izolēt ļaunprātīgas transakcijas.
- Eksperimentāli projekti dažkārt forko esošu ķēdi, lai testētu jaunus ekonomiskos modeļus vai pārvaldības sistēmas, nesākot pilnīgi no nulles.
Kā forki patiesībā notiek tīkla līmenī
Publisku blokķēdi (blockchain) uztur tūkstošiem neatkarīgu mezglu (nodes), kas darbojas ar programmatūru, kura ievēro vienus un tos pašus konsensa (consensus) noteikumus. Kamēr visi piekrīt šiem noteikumiem, viņi pieņem vienus un tos pašus blokus un redz vienu un to pašu ķēdi.
Kad izstrādātāji izlaiž jaunu programmatūru ar mainītiem noteikumiem, katrs mezgla operators pats izvēlas, vai un kad atjaunināties. Ja daļa mezglu sāk piemērot jaunus noteikumus, bet citi paliek pie vecajiem, viņi var sākt atšķirīgi vērtēt, kuri bloki ir derīgi.
Kad tiek izveidoti bloki, kas ir derīgi pēc viena noteikumu kopuma, bet nederīgi pēc otra, tīkls faktiski sašķeļas. Mezgli ar jauno programmatūru seko vienam zarām, mezgli ar veco – citam, un šo atšķirību mēs saucam par forku.
- Izstrādātāji vai kopienas locekļi piedāvā noteikumu izmaiņas, piemēram, jaunu funkciju, kļūdas labojumu vai politikas korekciju, un publiski tās apspriež.
- Kad ir panākta vienošanās, viņi izlaiž atjauninātu mezgla programmatūru, kurā iekodēti jaunie konsensa (consensus) noteikumi un bieži norādīts aktivizācijas bloka augstums vai laiks.
- Mezglu operatori, mineri un validatori izlemj, vai instalēt jauno programmatūru, tāpēc tīklā kādu laiku līdzās pastāv atjaunināti un neatjaunināti mezgli.
- Kad pienāk aktivizācijas brīdis, atjauninātie mezgli sāk piemērot jaunos noteikumus, bet vecie turpina ievērot iepriekšējos.
- Ja tiek izveidoti bloki, kas atbilst jaunajiem noteikumiem, bet pārkāpj vecos, abas mezglu grupas vairs nepiekrīt un sāk sekot dažādām ķēdēm.
- Laika gaitā tīkls vai nu atkal apvienojas vienā ķēdē, kā tas bieži notiek soft forku gadījumā, vai arī paliek sadalīts divās ķēdēs, kā tas ir strīdīgu hard forku gadījumā.
Soft forks: atpakaļsavietojamas noteikumu izmaiņas
Soft forks ir noteikumu izmaiņas, kas padara derīgo bloku vai transakciju kopu stingrāku, nesalaužot savietojamību ar vecajiem mezgliem. Jaunie bloki ievēro stingrākus noteikumus, bet joprojām ir noformēti tā, ka vecā programmatūra tos atpazīst kā derīgus.
Pateicoties šai atpakaļsavietojamībai, tīkls parasti saglabā vienu galveno ķēdi, un neatjauninātie mezgli var tai sekot pat tad, ja tie nesaprot visas jaunās funkcijas. Galvenais ir tas, ka vairākums mineru vai validatoru ievēro jaunos, stingrākos noteikumus.
Parastiem lietotājiem soft forki bieži izskatās kā parasti atjauninājumi. Iespējams, būs jāatjaunina wallet, lai piekļūtu jaunām funkcijām vai izvairītos no retām problēmām, bet parasti tu neredzēsi jaunas monētas vai izvēli starp divām ķēdēm.
- Soft forki parasti ierobežo to, kas ir atļauts, piemēram, padara skriptu noteikumus stingrākus vai ierobežo bloka saturu, lai visi jaunie bloki joprojām izskatītos derīgi vecajiem mezgliem.
- Tā kā vecie mezgli pieņem blokus no atjauninātajiem mineriem, ķēde parasti nesašķeļas divās ilgstošās versijās.
- Bitcoin SegWit atjauninājums 2017. gadā bija soft forks, kas mainīja, kā tiek glabāti paraksti, uzlabojot caurlaidību un novēršot transakciju maināmību, vienlaikus saglabājot savietojamību ar vecajiem mezgliem.
- Lielākā daļa lietotāju SegWit izjuta vienkārši kā ātrākas un lētākas transakcijas, kad viņu wallet un biržas pieņēma jauno formātu, bez nepieciešamības pieprasīt jaunas monētas.
- Soft forki bieži tiek izmantoti pakāpeniskiem uzlabojumiem, kad kopiena lielākoties piekrīt virzienam un vēlas izvairīties no traucējošas sašķelšanās.
Pro Tip:Soft forki reti rada “bezmaksas monētas” vai piespiež tevi izvēlēties pusi. Kamēr tavi līdzekļi ir drošā, labi uzturētā wallet, parasti pietiek atjaunināt programmatūru un sekot oficiālajiem projekta paziņojumiem.
Hard forks: nesavietojamas sašķelšanās un jaunas ķēdes
Hard forks ir noteikumu izmaiņas, kas nav atpakaļsavietojamas – tas nozīmē, ka blokus, kas izveidoti pēc jaunajiem noteikumiem, mezgli ar veco programmatūru noraida. Abas mezglu grupas vairs nepiekrīt, kas ir derīgs bloks.
Ja atjauninās visi, tīkls vienkārši turpina darbu pēc jaunajiem noteikumiem un pastāvīgas sašķelšanās nav. Bet, ja nozīmīga daļa atsakās atjaunināties, blokķēde (blockchain) var pastāvīgi sadalīties divās atsevišķās ķēdēs, katrai ar saviem noteikumiem un vēsturi no forka brīža uz priekšu.
Šīs ķēdes bieži iegūst atšķirīgus nosaukumus un ticker, piemēram, Bitcoin (BTC) un Bitcoin Cash (BCH) vai Ethereum (ETH) un Ethereum Classic (ETC). Lietotājiem tas var nozīmēt dublētas bilances forka blokā, jaunas monētas un apjukumu par to, kuru ķēdi atbalsta biržas un wallet.
- Strīdīgs hard forks var radīt divas turpmāk pastāvošas ķēdes, katrai ar savu kopienu, izstrādes ceļa karti un zīmolu.
- Forka blokā bilances bieži tiek dublētas, tāpēc turētāji var nonākt situācijā, kur viņiem ir monētas abās ķēdēs, ja vien to atbalsta viņu wallet un biržas.
- Projekti parasti pārdēvē vienu vai abas ķēdes ar atšķirīgiem nosaukumiem un ticker, lai tās atšķirtu tirgos un biržās.
- Biržas forka laikā var uz laiku apturēt iemaksas un izmaksas un vēlāk izlemt, kuru ķēdi iekļaut sarakstā, vai arī iekļaut abas ar atsevišķiem ticker.
- Wallet nodrošinātājiem jāizvēlas, kuru ķēdi atbalstīt pēc noklusējuma, un, iespējams, jāizveido īpaši rīki, lai lietotāji varētu piekļūt monētām otrā ķēdē.
- Ziņas, sociālie mediji un cenu svārstīgums (volatility) ap notikumu var radīt īslaicīgu apjukumu un gan peļņas iespējas, gan krāpniecības riskus.
Pro Tip:Neuzskati, ka katrs hard forks nozīmē garantētu bezmaksas naudu. Jaunā ķēde iegūst ilgtermiņa vērtību tikai tad, ja tā piesaista reālus lietotājus, izstrādātājus un biržu atbalstu, tāpēc daudzas forkotas monētas paliek nelikvīdas vai izzūd, neskatoties uz sākotnējo ažiotāžu.
Soft forks vs hard forks: galvenās atšķirības lietotājiem
Gan soft forki, gan hard forki ir veidi, kā mainīt blokķēdes (blockchain) noteikumus, taču tie uzvedas ļoti atšķirīgi, kad nonāk dzīvajā tīklā. Galvenais jautājums ir – vai vecie mezgli pēc izmaiņām joprojām var sekot ķēdei.
Soft forki saglabā vienu galveno ķēdi un tiecas pēc atpakaļsavietojamības, tāpēc lielākā daļa lietotāju pamana tikai parastus atjauninājumus. Hard forki var salauzt savietojamību, potenciāli atstājot divas ķēdes, divas monētas un virkni izvēļu wallet, biržām un turētājiem.
Key facts
Savietojamība ar vecajiem mezgliem
Soft forks: jaunie bloki joprojām izskatās derīgi vecajiem mezgliem. Hard forks: vecie mezgli noraida jaunus blokus, radot domstarpības.
Ķēdes nepārtrauktība
Soft forks: parasti saglabā vienu galveno ķēdi, īslaicīgi zari ātri tiek atrisināti. Hard forks: ja grupas nepiekrīt, var izveidoties divas pastāvīgas ķēdes.
Lietotāja pieredze
Soft forks: jūtas kā standarta atjauninājums ar dažām redzamām izmaiņām, izņemot jaunas funkcijas. Hard forks: lietotāji var redzēt tirdzniecības pauzes, jaunus ticker un dublētas bilances.
Nepieciešamība atjaunināties
Soft forks: mineru un validatoru koordinācija ir kritiska; lietotājiem laika gaitā vajadzētu atjaunināt wallet. Hard forks: visiem dalībniekiem jāizvēlas, kuriem noteikumiem sekot, un attiecīgi jāatjauninās.
Monētu sadalīšanās un jauni aktīvi
Soft forks: parasti nav jaunas monētas, tikai uzlaboti noteikumi. Hard forks: atkarībā no tirgus un kopienas atbalsta var izveidoties jauna monēta jaunajā ķēdē.
Bieži piemēri
Soft forks: Bitcoin SegWit, Taproot. Hard forks: Bitcoin Cash no Bitcoin, Ethereum Classic no Ethereum pēc DAO uzlaušanas.
Vēsturiski momenti: slaveni blokķēdes (blockchain) forki
Forki nav reti “gļuki”; tie ir svarīgi pagrieziena punkti lielāko blokķēžu (blockchain) vēsturē. Kad kopienas nonāk domstarpībās vai krīzēs, ķēdes forkošana var būt veids, kā izvēlēties virzienu. Daži forki, piemēram, Bitcoin SegWit atjauninājums, klusi uzlabo sistēmu bez drāmas. Citi, piemēram, sašķelšanās starp Ethereum un Ethereum Classic, atspoguļo dziļas filozofiskas domstarpības par nemainīgumu, pārvaldību un to, kā reaģēt uz uzlaušanām.
Svarīgi punkti
- 2013–2016: agrīnie Bitcoin soft forki pakāpeniski padara noteikumus stingrākus un pievieno funkcijas, parādot, ka atpakaļsavietojami atjauninājumi ir iespējami bez ķēdes sašķelšanas.
- 2016: pēc DAO uzlaušanas Ethereum tīklā strīdīgs hard forks atgriež uzlauztās transakcijas galvenajā ķēdē (ETH), kamēr oponenti saglabā oriģinālo ķēdi kā Ethereum Classic (ETC).
- 2017: Bitcoin kopiena diskutē par mērogošanu; viens virziens ievieš SegWit soft forku, bet cita grupa palaiž hard forku, kas kļūst par Bitcoin Cash (BCH) ar lielākiem blokiem.
- 2017–2018: notiek vairāki Bitcoin Cash hard forki, tostarp sadalīšanās BCH un BSV, ilustrējot, kā atkārtotas domstarpības var sadrumstalot kopienu un tās likviditāti.
- 2021: Bitcoin Taproot soft forks tiek aktivizēts, uzlabojot privātumu un skriptu iespējas ar plašu vienprātību un minimāliem traucējumiem lietotājiem.
- Turpinās: daudzi mazāki projekti izmanto plānotus hard forkus kā ieplānotus atjaunināšanas punktus, koordinējot visu kopienu pārejai uz jaunu versiju, neatstājot aiz sevis konkurējošu ķēdi.
Gadījuma izpēte / stāsts
Amirs ir attālināts programmatūras inženieris, kurš regulāri iegulda dažās lielākajās monētās, izmantojot vidējās izmaksas metodi. Vienu rītu viņš atver ziņu plūsmu un redz virsrakstus par gaidāmu hard forku tīklā, kurā viņam ir pozīcijas. Daži raksti sola “bezmaksas monētas”, citi brīdina par haosu, un viņš saprot, ka patiesībā nezina, kas ir forks.
Tā vietā, lai kristu panikā, Amirs nolemj uz to raudzīties kā uz atkļūdošanas problēmu. Viņš izlasa projekta oficiālo blogu, pārskata neitrālu skaidrojumu par soft un hard forkiem un pēc tam pieslēdzas savai galvenajai biržai, lai izlasītu tās forku politiku. Birža paskaidro, kuru ķēdi tā plāno atbalstīt un vai ieskaitīs forkotās monētas.
Amirs pārceļ daļu savu turējumu no biržas uz wallet, kur viņš kontrolē private key, rūpīgi izveido seed phrase rezerves kopiju un pārtrauc veikt pārskaitījumus līdz forka beigām. Kad forks notiek, birža uz īsu brīdi aptur izmaksas, pēc tam atkal atver tās ar jaunu ticker forkotajai monētai.
Rezultātā Amira sākotnējie turējumi ir drošībā, un viņš saņem nelielu daudzumu jaunās monētas. Vēl svarīgāk – viņš saprot, ka izpratne par to, kā darbojas forki, pārvērš biedējošus virsrakstus kontrolsarakstā: pārbaudīt atbalstu, nodrošināt wallet, izvairīties no sasteigtiem darījumiem un pieprasīt jaunas monētas tikai ar uzticamiem rīkiem.
Kāpēc forki ir svarīgi: reāli mērķi un rezultāti
No malas forki var izskatīties kā tīra drāma, taču tie ir arī spēcīgi instrumenti blokķēdes (blockchain) nākotnes veidošanai. Atvērtā pirmkoda sistēmās ikviens var nokopēt kodu vai piedāvāt jaunus noteikumus, un forki ir veids, kā šīs idejas tiek pārbaudītas reālajā pasaulē. Izstrādātāji izmanto forkus, lai ieviestu atjauninājumus, labotu kļūdas vai reaģētu uz ārkārtas situācijām. Kopienas tos izmanto, lai paustu atšķirīgus redzējumus par komisijām, privātumu vai monetāro politiku. Investori un lietotāji izjūt ietekmi kā jaunas funkcijas, mainītus stimulus vai pilnīgi jaunas monētas, kas sacenšas par uzmanību.
Lietojuma gadījumi
- Ieviest mērogošanas (scaling) uzlabojumus, kas maina, kā dati tiek glabāti vai validēti, ļaujot apstrādāt vairāk transakciju vienā blokā vai samazināt komisijas.
- Pievienot jaunas funkcijas, piemēram, uzlabotus skriptus, smart contract iespējas vai privātuma uzlabojumus, kuriem nepieciešamas konsensa (consensus) noteikumu izmaiņas.
- Reaģēt uz uzlaušanām vai kritiskām kļūdām, lemjot, vai atgriezt konkrētas transakcijas vai atstāt ķēdi neskartu, kas dažkārt noved pie sašķeltas kopienas.
- Atrisināt pārvaldības strīdus par bloka izmēru, komisiju tirgiem vai monetāro politiku, ļaujot dažādām frakcijām sekot saviem noteikumiem atsevišķās ķēdēs.
- Pielāgot protokola uzvedību, lai labāk atbilstu regulatīvajām prasībām vai atbilstības noteikumiem, piemēram, bloķējot noteiktas adreses vai pastiprinot KYC saistītos noteikumus protokola malās.
- Palaist eksperimentālus ekonomiskos modeļus, piemēram, atšķirīgus inflācijas grafikus, staking atlīdzības vai kasi (treasury) sistēmas, nepametot pilnībā esošo lietotāju bāzi.
- Ieplānot paredzamus, nestrīdīgus hard forkus kā atjaunināšanas robežpunktus, lai visa kopiena varētu koordinēti pāriet uz lielām versijas izmaiņām.
Praktisks ceļvedis: ko darīt, kad tuvojas forks?
Tev nav jābūt protokola inženierim, lai droši tiktu galā ar forkiem. Lielāko darbu paveic izstrādātāji, mineri, validatori, biržas un wallet nodrošinātāji.
Tomēr daži vienkārši ieradumi var būtiski samazināt tavu risku un stresu, kad tiek paziņots par forku. Uztver to kā ieplānotu sistēmas izmaiņu: savāc informāciju, nodrošini piekļuvi un izvairies no liekām darbībām, līdz situācija kļūst skaidra.
- Izlasi projekta oficiālos paziņojumus un dažus neitrālus skaidrojumus, lai saprastu, vai forks ir soft vai hard un kādi ir tā mērķi.
- Pārbaudi savas galvenās biržas un wallet paziņojumus par to, kuru ķēdi tās atbalstīs un vai plāno ieskaitīt forkotās monētas.
- Atjaunini savu wallet programmatūru vai lietotni uz jaunāko versiju, lai tā pareizi apstrādātu jaunus noteikumus un izvairītos no zināmām kļūdām forka laikā.
- Apsver iespēju uz īsu brīdi pirms forka un tā laikā apturēt lielus vai nesteidzamus pārskaitījumus, kad apstiprinājumi var būt lēnāki un atbalsta komandas – noslogotākas.
- Sargies no krāpniecības, kas lūdz ievadīt tavu seed phrase vai private key, lai “pieprasītu” forkotās monētas; izmanto tikai tos rīkus, ko iesaka uzticami wallet nodrošinātāji.
- Pēc forka pārbaudi, vai tavas bilances izvēlētajā ķēdē izskatās pareizi, pirms pārvieto līdzekļus vai agresīvi tirgo jaunajā tirgū.
Pro Tip:Ja neesi pārliecināts, ko darīt forka laikā, bieži vien ir drošāk nedarīt neko, nevis skriet pakaļ ātriem darījumiem. Paturi līdzekļus drošā wallet, pagaidi skaidru informāciju un rīkojies tikai caur uzticamām platformām.
Riski un drošības jautājumi ap forkiem
Galvenie riska faktori
Forki rada īsus periodus, kuros parastās pieņēmumu shēmas par blokķēdi (blockchain) var nedarboties. Divas ķēdes var dalīt vienu un to pašu vēsturi līdz noteiktam punktam, rīki var pilnībā neatbalstīt abas, un krāpnieki zina, ka lietotāji ir apjukuši. Šajos brīžos tehniskas problēmas, piemēram, replay uzbrukumi vai ķēdes reorganizācijas, var kombinēties ar cilvēku kļūdām, piemēram, monētu sūtīšanu uz neatbalstītām ķēdēm vai uzticēšanos viltotiem pieprasīšanas rīkiem. Izprotot galvenos risku veidus, tu vari laikus pamanīt brīžus, kad jāpalēnina temps un jāpārbauda savas darbības divreiz.
Primary Risk Factors
Replay uzbrukumi
Ja abas ķēdes pieņem vienādu transakciju formātu un parakstus, transakciju, kas pārraidīta vienā ķēdē, var nokopēt un “atspēlēt” otrā, negaidīti pārvietojot līdzekļus, ja vien nav ieviesta replay aizsardzība.
Ķēdes reorganizācijas
Ap forku īslaicīgi konkurējoši zari un mainīgs hash rate var izraisīt dziļākas nekā parasti reorganizācijas, kad nesen apstiprinātas transakcijas tiek aizstātas ar citu vēsturi.
Krāpnieciskas monētas un viltoti wallet
Uzbrucēji var palaist līdzīgas monētas, wallet vai pieprasīšanas rīkus, kas sola forkotās monētas, bet patiesībā nozog private key, seed phrase vai esošās bilances.
Biržu iesaldēšana un politikas izmaiņas
Biržas bieži forku laikā aptur iemaksas un izmaksas un vēlāk var izlemt neatbalstīt vienu no ķēdēm, atstājot lietotājus bez piekļuves noteiktiem forkotajiem aktīviem šajā platformā.
Kļūdaini pārskaitījumi uz neatbalstītām ķēdēm
Lietotāji dažkārt nosūta monētas uz adresi ķēdē, ko viņu wallet vai birža neatbalsta, padarot atgūšanu sarežģītu vai neiespējamu bez komplicētām procedūrām.
Likviditāte un cenu svārstīgums (volatility)
Jaunām forkotām monētām var būt plāni orderu grāmatas un ļoti liels svārstīgums (volatility), tāpēc lieli darījumi var būtiski kustināt tirgu vai tikt izpildīti par sliktu cenu.
Novecojusi programmatūra
Darbinot vecu mezgla vai wallet programmatūru forka laikā un pēc tā, tu vari pakļaut sevi kļūdām, nepareizām bilancēm vai pieslēgšanai nepareizai ķēdei. Atjaunināšanās samazina šo risku.
Drošības labākā prakse
Blokķēdes (blockchain) forku plusi un mīnusi
Plusi
Forki veicina strauju inovāciju, ļaujot izstrādātājiem ieviest jaunas funkcijas, veiktspējas uzlabojumus un drošības labojumus, negaidot pilnīgu vienprātību.
Tie dod kopienām iespēju paust atšķirīgus redzējumus, ļaujot mazākumam turpināt alternatīvā ķēdē, nevis tikt piespiestiem pielāgoties.
Hard forki var atjaunot vai salabot bojātas sistēmas pēc lielām uzlaušanām vai kļūdām, saglabājot lietotāju līdzekļus un uzticību galvenajai ķēdei.
Konkurence starp forkotām ķēdēm var novest pie labākiem rīkiem, zemākām komisijām un atsaucīgākas pārvaldības, jo projekti cenšas piesaistīt lietotājus.
Iespēja forkot darbojas kā bremze centralizētai kontrolei, jo lietotāji un izstrādātāji var aiziet, ja kategoriski nepiekrīt pieņemtajiem lēmumiem.
Mīnusi
Forki var sadrumstalot likviditāti un izstrādātāju uzmanību, atstājot vairākas vājākas ķēdes viena spēcīga ekosistēmas vietā.
Tie rada lietotāju apjukumu par to, kura ķēde ir “īstā”, kuriem ticker uzticēties un kā rīkoties ar dublētām bilancēm.
Īstermiņa svārstīgums (volatility) un spekulācijas ap forku notikumiem var veicināt riskantu tirdzniecību un negaidītus zaudējumus nepieredzējušiem lietotājiem.
Zīmola atšķaidīšanās notiek, kad vairākas ķēdes pretendē uz līdzīgiem nosaukumiem vai ticker, apgrūtinot jaunpienācējiem saprast, ko tie patiesībā pērk.
Strīdīgi forki var sabojāt kopienas uzticību un radīt ilgstošas sociālas plaisas, kuras ir grūti salabot.