Når folk snakker om «lag» i blockchain (blockchain), handler det egentlig om å dele opp arbeidet i ulike deler. Ett lag fokuserer på kjernesikkerhet og å registrere hvem som eier hva, mens et annet lag fokuserer på å håndtere mye brukeraktivitet raskt og billig. På populære nettverk som Ethereum kan høy etterspørsel gjøre transaksjoner trege og dyre. Layer 1-blockchains prøver å forbli desentraliserte (decentralization) og sikre, noe som begrenser hvor mye de kan skalere direkte. Layer 2-løsninger ble laget for å håndtere flere transaksjoner uten å ofre den sikkerheten. I stedet for å erstatte Layer 1, ligger de fleste Layer 2-lag oppå den og sender jevnlig data eller bevis ned igjen. Du kan se på dem som ekstra kjørefelt bygget over en allerede sikker vei. Å forstå hva hvert lag er ansvarlig for, hjelper deg å velge hvor du skal oppbevare verdier, hvor du skal handle, og hvor du skal bygge apper.
Kort oppsummert: Layer 1 vs Layer 2 i et blikk
Sammendrag
- Layer 1 = grunnkjeden for sikkerhet, konsensus (consensus) og endelig oppgjør (settlement) (f.eks. Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Layer 2 = skaleringslag som samler eller flytter utførelse bort fra kjeden, men som er avhengig av en L1 for sikkerhet (f.eks. Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- Layer 1-gebyrer er vanligvis høyere og mer volatile (volatility), spesielt i perioder med høy belastning.
- Layer 2-gebyrer er som regel mye lavere fordi mange transaksjoner deler den samme L1-kostnaden.
- Layer 1 er best for lagring av store verdier, endelige oppgjør og kjerneprotokoller; Layer 2 er best for hyppig trading, gaming og dApps med høy aktivitet.
Forstå blockchain-lag uten sjargong
Tenk deg en by: de underjordiske vannrørene og strømledningene er grunninfrastrukturen, mens bygningene over er der folk faktisk bor og jobber. Grunnlaget må være ekstremt pålitelig, mens lagene over kan endres raskere for å dekke folks behov. Blockchain-lag følger en lignende idé.
Du kan også tenke på en motorvei og serviceveier. Hovedmotorveien er nøye bygget og vedlikeholdt for å binde sammen hele regionen, men den kan ikke utvides hver uke. Serviceveier og broer kan legges til over for å håndtere lokal trafikk og redusere kø.
I blockchains er Layer 1 som kjerneinfrastrukturen eller motorveien, og Layer 2-lagene er som ekstra veier bygget over den. De deler samme endelige destinasjon for registreringer, men håndterer trafikken på ulike måter.
- Blockchain (blockchain): en delt, kun-append database der transaksjoner grupperes i blokker og sikres ved hjelp av kryptografi (cryptography).
- Protokoll: settet med regler som definerer hvordan et blockchain-nettverk fungerer, inkludert hvordan noder kommuniserer og validerer data.
- Konsensus (consensus): prosessen der noder i nettverket blir enige om gjeldende tilstand for blockchain og hvilke blokker som er gyldige.
- Oppgjør (settlement): tidspunktet der en transaksjon anses som endelig og irreversibel på en blockchain.
- Utførelse (execution): prosessen der transaksjonslogikk, som smart contracts, kjøres for å oppdatere saldoer og tilstand.
- Datatilgjengelighet (data availability): garantien for at transaksjonsdata publiseres og er tilgjengelige slik at alle kan verifisere kjedens tilstand.
Hva er en Layer 1-blockchain?
En Layer 1-blockchain er hovednettverket der transaksjoner registreres direkte og sikres av validators eller minere. Den er ansvarlig for å oppnå konsensus (consensus), lagre hele historikken og håndheve systemets grunnleggende regler.
Eksempler inkluderer Bitcoin (fokusert hovedsakelig på enkle overføringer og sterk sikkerhet), Ethereum (støtter avanserte smart contracts og mange dApps) og nyere kjeder som Solana eller Avalanche som sikter mot høyere kapasitet. Hver Layer 1 gjør avveininger mellom desentralisering (decentralization), hastighet og kostnad.
Fordi Layer 1 må være mulig å verifisere for mange deltakere over hele verden, kan den ikke bare øke blokkstørrelse eller hastighet uten å risikere sentralisering. Dette er grunnen til at skalering kun på grunnlaget er vanskelig, og hvorfor ekstra lag har blitt viktige.
- Å sortere og inkludere transaksjoner i blokker i en konsistent global historikk.
- Å kjøre konsensus (consensus) slik at ærlige noder blir enige om hvilke blokker som er gyldige.
- Å gi endelig oppgjør (final settlement) for transaksjoner når blokker er bekreftet.
- Å lagre og oppdatere den globale tilstanden, som saldoer og smart contract-data.
- Å utstede og håndtere den native eiendelen (f.eks. ETH, BTC, SOL) som brukes til gebyrer og insentiver.
- Å sikre datatilgjengelighet (data availability) slik at alle kan verifisere kjeden uavhengig.
- Å håndheve grunnleggende protokollregler som blokkstørrelse, gas-grenser og krav til validators.
Skalering direkte på en Layer 1 betyr vanligvis større eller raskere blokker, noe som gjør det vanskeligere for vanlige brukere å kjøre full nodes. Det kan redusere desentralisering (decentralization) og svekke sikkerheten.
For å unngå dette holder mange økosystemer Layer 1 konservativ og flytter mesteparten av skaleringen til høyere lag i stedet.
Hva er en Layer 2-blockchain?
En Layer 2 er en protokoll bygget oppå en Layer 1 som håndterer transaksjoner off-chain eller i komprimerte batcher, og som deretter periodisk sender data eller kryptografiske bevis tilbake til grunnkjeden. Målet er å øke kapasiteten og senke gebyrene uten å lage et helt separat sikkerhetssystem.
For eksempel kjører Ethereum-rollups mesteparten av brukeraktiviteten på sin egen infrastruktur, men sender jevnlig batchede transaksjonsdata eller gyldighetsbevis til Ethereum. Hvis noe går galt på Layer 2, kan brukere til slutt falle tilbake på Layer 1-kontraktene for å ta ut midler eller utfordre ugyldig oppførsel.
Denne avhengigheten av Layer 1 er det som skiller ekte Layer 2-lag fra uavhengige sidechains. En ordentlig Layer 2 prøver å «arve» sikkerhet og oppgjør (security and settlement) fra sin grunnkjede, samtidig som den gir en mer sømløs brukeropplevelse.
- Optimistic rollups: samler transaksjoner off-chain og antar at de er gyldige med mindre noen sender inn et fraud proof innenfor en utfordringsperiode.
- ZK-rollups: pakker transaksjoner og sender et kort kryptografisk bevis til Layer 1 som verifiserer korrektheten.
- State channels: låser midler på Layer 1 og tillater mange umiddelbare off-chain-oppdateringer mellom en liten gruppe, og gjør endelig opp resultatet tilbake on-chain.
- Validiums: ligner på ZK-rollups, men holder mesteparten av dataene off-chain og er avhengige av eksterne løsninger for datatilgjengelighet (data availability).
- Plasma-lignende kjeder: eldre design som flytter mest aktivitet off-chain og er avhengige av periodiske forpliktelser og exit-spill på Layer 1.
Layer 2-lag forbedrer skalerbarhet (scalability), men introduserer også ekstra komponenter som bridges, sequencers og spesialiserte smart contracts. Dette kan gi friksjon i brukeropplevelsen, som ekstra bridge-steg og forsinkelser ved uttak.
Det introduserer også nye smart contract- og driftsrisikoer, så det er viktig å velge modne, godt reviderte L2-lag.
Hvordan Layer 1 og Layer 2 fungerer sammen
Når du bruker en typisk Layer 2-rollup, signerer wallet-en din først en transaksjon akkurat som på Layer 1. I stedet for å gå direkte til grunnkjeden, sendes den til en sequencer eller en validator-gruppe som sorterer og utfører transaksjoner på L2.
Layer 2 oppdaterer sin egen tilstand raskt, og gir deg nesten umiddelbare bekreftelser og lave gebyrer. Med jevne mellomrom samler L2 mange transaksjoner i en batch og sender enten komprimerte data eller et kryptografisk bevis til en smart contract på Layer 1.
Når denne batchen er akseptert på grunnkjeden, er de underliggende endringene i praksis forankret i Layer 1-sikkerheten. Hvis det oppstår en tvist, kan brukere eller «watchers» bruke Layer 1-kontraktene til å utfordre svindel eller ta ut midler, noe som gjør grunnkjeden til den endelige ankeinstansen for Layer 2.
Carlos vil bytte tokens, men gas-gebyrene på Ethereum er høye, så han bruker en bridge for å sende en liten mengde ETH til en Layer 2-rollup. Bridge-transaksjonen på Layer 1 koster litt mer, men når midlene hans er på L2, koster hver swap bare en brøkdel av en dollar og bekreftes på sekunder.
Etter en uke med trading bestemmer han seg for å flytte gevinsten tilbake til Layer 1 for langsiktig lagring. Han starter et uttak på L2, som utløser en ventetid mens batchen blir finalisert på Ethereum. Uttaket tar lenger tid og koster mer gas, men når det er fullført, er midlene hans igjen sikret direkte på grunnkjeden.
Når bør du bruke Layer 1 vs Layer 2?
Ikke alle blockchain-handlinger trenger hele tyngden og kostnaden til en Layer 1 bak seg. For mange daglige oppgaver gir en godt designet Layer 2 mer enn nok sikkerhet til en brøkdel av prisen. Tenk i form av verdi og frekvens. Høy verdi og sjeldne bevegelser kan forsvare høyere gebyrer og tregere bekreftelser på grunnkjeden. Lave beløp og hyppige handlinger har mest nytte av hastigheten og de lave kostnadene på L2. Ved å matche aktivitetene dine til riktig lag kan du spare penger og redusere kø, samtidig som du fortsatt bruker det samme underliggende økosystemet.
Bruksområder
- Langsiktig lagring av store verdier eller NFT-er på Layer 1 for maksimal sikkerhet og finalitet.
- Aktiv DeFi-trading, yield farming og hyppige swaps på Layer 2 for å minimere gebyrer og slippage ved gas-topper.
- On-chain gaming og mikrotransaksjoner på Layer 2, der lav ventetid og svært lave gebyrer er avgjørende.
- NFT-minting-strategi: mint eller gjør endelig eierskap opp på Layer 1, men kjør drops, airdrops eller NFT-aktivitet i spill på Layer 2.
- Lønn eller gjentakende utbetalinger: batch lønns- eller skaperutbetalinger på en Layer 2, og gjør av og til større treasury-bevegelser opp på Layer 1.
- Grensekryssende betalinger: bruk Layer 2 for raske, billige overføringer, med periodisk konsolidering eller regulatoriske flyttinger på Layer 1.
Case-studie / historie
Neha er frilansutvikler i India og vil bygge en NFT-billett-dApp for lokale arrangementer. Målet hennes er enkelt: fans skal kunne kjøpe og skanne billetter uten å betale mer i gas-gebyrer enn selve billetten.
Hun eksperimenterer først på Ethereum mainnet og ser raskt at minting og overføring av billetter i travle perioder kan koste flere dollar per transaksjon. Det kan være akseptabelt for en stor konsert, men ikke for små lokale meetups. Hun er redd brukerne vil forlate appen hvis opplevelsen føles treg og dyr.
Etter å ha lært om Layer 2-rollups deployer Neha kontraktene sine på en populær Ethereum L2 i stedet. Brukerne sender en liten mengde ETH over én gang via en bridge, og kan deretter minte og handle billetter for ørebeløp med nesten umiddelbar bekreftelse. For arrangementer med høy profil sjekker Neha jevnlig inn viktig data og inntekter tilbake til Layer 1.
Konklusjonen hennes er at Layer 1 og Layer 2 ikke er rivaler. Layer 1 gir henne et pålitelig oppgjørsfundament, mens Layer 2 lar brukerne hennes få en smidig, rimelig opplevelse oppå dette.
Sikkerhet og risiko: Layer 1 vs Layer 2
Viktigste risikofaktorer
Layer 2-lag er designet for å arve sikkerhetsgarantiene til sin Layer 1, men bildet er ikke fullt så enkelt. De er avhengige av ekstra komponenter som bridges, sequencers og komplekse smart contracts, som hver kan introdusere nye angrepsflater. Bridge-kontrakter har ofte vært mål for hacks, der feil eller feilkonfigurasjoner har ført til store tap eller frosne midler. Sentraliserte sequencers kan i teorien sensurere eller omorganisere transaksjoner, og bevissystemene er fortsatt relativt nye og komplekse. For brukere finnes det også praktiske risikoer: å sende midler til feil kjede, misforstå uttakstider eller å stole på helt nye L2-lag med lite revisjon eller overvåkning. Behandle hver Layer 2 som sitt eget system å vurdere, selv om den kobler seg til en sterk Layer 1 som Ethereum.
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
Hvis grunnkjeden blir angrepet eller forker, kan både L1 og alle avhengige L2-lag bli påvirket, siden endelig oppgjør er avhengig av L1.
Layer 1 congestion and fee spikes
Høy belastning på grunnkjeden kan gjøre bridging eller finalisering av L2-batcher treg og dyr.
L2 smart-contract bugs
Feil i rollup- eller bridge-kontrakter kan låse, feilsende eller til og med miste brukermidler inntil de blir rettet.
Bridge risk
Kompromitterte bridge-nøkler eller -logikk kan la angripere minte falske eiendeler eller tømme låst sikkerhet.
Operator or sequencer centralization
Hvis en liten gruppe kontrollerer rekkefølgen på en L2, kan de sensurere eller front-runne transaksjoner inntil desentraliseringen forbedres.
Withdrawal delays
Noen L2-lag, spesielt optimistic rollups, krever ventetid før midler er fullt tilgjengelige tilbake på L1.
User UX mistakes
Å velge feil nettverk i en wallet eller sende til en inkompatibel adresse kan låse midler eller kreve kompliserte gjenopprettingssteg.
Beste praksis for sikkerhet
- Bruk alltid offisielle bridge-lenker, lær deg uttaksreglene for hver L2, og unngå å parkere alle midlene dine på helt nye eller ureviderte nettverk.
Side om side: Layer 1 vs Layer 2
Kom i gang: Bruke en L2 når du er på en L1
Å bruke en bridge fra en Layer 1 som Ethereum til en Layer 2 betyr å låse eller sende tokens inn i en smart contract på grunnkjeden og motta tilsvarende tokens på L2. Du skaper ikke ny verdi; du flytter den mellom lag som er koblet sammen av en bridge.
Den første bridge-transaksjonen skjer på Layer 1, så den kan være tregere og dyrere. Når midlene først er på Layer 2, er de fleste handlinger billigere og raskere fordi de skjer i batcher eller off-chain.
Uttak tilbake til Layer 1 reverserer denne prosessen og kan innebære ventetid eller høyere gas-gebyrer, avhengig av L2-designet.
- Undersøk og velg en anerkjent Layer 2 som støtter appene eller tokens du trenger, og sjekk revisjoner og omdømme i miljøet.
- Finn den offisielle bridge-lenken fra L2-dokumentasjonen eller hovedsiden og lagre den som bokmerke for å unngå phishing-sider.
- Koble til wallet-en din på riktig Layer 1-nettverk og sjekk at tokenet du vil sende via bridge er støttet.
- Estimer Layer 1-gas-gebyrer og send kun et lite testbeløp først for å bekrefte at alt fungerer som forventet.
- Når midlene er på Layer 2, utforsk dApps, bekreft nettverksvalget i wallet-en, og prøv en liten transaksjon.
- Før du sender større beløp, les uttaksdokumentasjonen slik at du forstår forsinkelser, gebyrer og eventuelle spesielle steg for å komme tilbake til Layer 1.
Pro Tip:På enhver ny L2 bør du først bruke bridge med et lite beløp, alltid dobbeltsjekke valgt nettverk i wallet-en, og beholde noen Layer 1-tokens til fremtidige gas-kostnader og uttak.
Layer 1 vs Layer 2: Ofte stilte spørsmål
Helheten: Hvordan du bør tenke om lagene
Kan passe for
- Brukere som vil ha lavere gebyrer, men fortsatt verdsetter Layer 1-sikkerhet
- Utbyggere som skal avgjøre hvor de skal deploye dApps på tvers av Ethereum og dets L2-lag
- Langsiktige holdere som planlegger hvordan de skal dele midler mellom cold storage og aktiv trading
- Gamere og DeFi-brukere som transakterer ofte og trenger raske bekreftelser
Kan være mindre egnet for
- Folk som ikke vil forholde seg til flere nettverk eller bridges i det hele tatt
- Brukere som trenger garantert umiddelbare uttak tilbake til Layer 1 når som helst
- De som baserer seg på svært eksperimentelle L2-lag uten å forstå de ekstra risikoene
- Alle som er ukomfortable med selvforvaring og grunnleggende sikkerhetsrutiner for wallets
Layer 1-blockchains er sikkerhets- og oppgjørsfundamentet i et økosystem. De beveger seg saktere, koster mer per transaksjon og endres sjeldnere, men det er der den endelige sannheten registreres og forsvares av et bredt sett med validators. Layer 2-lag er skalerings- og brukeropplevelseslaget. De ligger oppå en sterk Layer 1, håndterer mesteparten av daglig aktivitet med lavere gebyrer og raskere bekreftelser, og forankrer deretter resultatene tilbake til grunnkjeden. Når du bestemmer hvor du skal transaktere eller bygge, bør du stille tre spørsmål: hvor verdifull er denne aktiviteten, hvor ofte vil den skje, og hvor mye kompleksitet er jeg villig til å håndtere? For de fleste er svaret en kombinasjon: behold viktig, langsiktig verdi på Layer 1, og bruk Layer 2 til daglige handlinger etter at du først har testet dem med små beløp.