Kiedy ludzie mówią o „warstwach” w blockchainie (blockchain), tak naprawdę chodzi im o podział pracy na różne części. Jedna warstwa skupia się na podstawowym bezpieczeństwie i zapisywaniu, kto co posiada, a inna na obsłudze dużej ilości aktywności użytkowników szybko i tanio. Na popularnych sieciach, takich jak Ethereum, duży popyt może sprawić, że transakcje stają się wolne i drogie. Layer 1 blockchainy starają się pozostać zdecentralizowane i bezpieczne, co ogranicza ich bezpośrednią skalowalność. Layer 2 powstały po to, by obsługiwać więcej transakcji bez rezygnowania z tego bezpieczeństwa. Zamiast zastępować Layer 1, większość Layer 2 działa na jego wierzchu i regularnie wysyła dane lub dowody z powrotem w dół. Możesz myśleć o nich jak o dodatkowych pasach ruchu dobudowanych nad już bezpieczną drogą. Zrozumienie, za co odpowiada każda warstwa, pomaga zdecydować, gdzie przechowywać wartość, gdzie handlować i gdzie budować aplikacje.
W skrócie: Layer 1 vs Layer 2 na pierwszy rzut oka
Podsumowanie
- Layer 1 = bazowy łańcuch odpowiedzialny za bezpieczeństwo, konsensus (consensus) i ostateczne rozliczenia (np. Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Layer 2 = warstwa skalowania, która grupuje lub przenosi wykonanie transakcji, ale opiera się na L1 w zakresie bezpieczeństwa (np. Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- Opłaty na Layer 1 są zazwyczaj wyższe i bardziej zmienne, szczególnie w okresach dużego obciążenia sieci.
- Opłaty na Layer 2 są zwykle znacznie niższe, ponieważ wiele transakcji współdzieli ten sam koszt L1.
- Layer 1 najlepiej nadaje się do przechowywania dużej wartości, ostatecznych rozliczeń i kluczowych protokołów; Layer 2 najlepiej sprawdza się przy częstym handlu, grach i dApps o dużym wolumenie.
Zrozumieć warstwy blockchaina bez żargonu
Wyobraź sobie miasto: podziemne rury wodociągowe i linie energetyczne to podstawowa infrastruktura, a budynki nad nimi to miejsca, w których ludzie faktycznie mieszkają i pracują. Warstwa bazowa musi być ekstremalnie niezawodna, podczas gdy wyższe warstwy mogą szybciej się zmieniać, aby lepiej służyć ludziom. Warstwy w blockchainie (blockchain) działają w podobny sposób.
Możesz też pomyśleć o autostradzie i drogach serwisowych. Główna autostrada jest starannie zbudowana i utrzymywana, aby łączyć cały region, ale nie da się jej poszerzać co tydzień. Drogi serwisowe i wiadukty można dobudowywać, aby obsłużyć lokalny ruch i zmniejszyć korki.
W blockchainach Layer 1 jest jak podstawowa infrastruktura lub autostrada, a Layer 2 to dodatkowe drogi zbudowane nad nią. Mają ten sam cel końcowy dla ostatecznych zapisów, ale zarządzają „ruchem” w różny sposób.
- Blockchain (blockchain): współdzielona, tylko-dopisująca baza danych, w której transakcje są grupowane w bloki i zabezpieczane za pomocą kryptografii (cryptography).
- Protokół: zestaw zasad określających, jak działa sieć blockchain, w tym jak węzły komunikują się i weryfikują dane.
- Konsensus (consensus): proces, w którym węzły w sieci uzgadniają aktualny stan blockchaina i to, które bloki są ważne.
- Rozliczenie (settlement): moment, w którym transakcja jest uznana za ostateczną i nieodwracalną w blockchainie.
- Wykonanie (execution): proces uruchamiania logiki transakcji, takiej jak smart contracts, w celu aktualizacji sald i stanu.
- Dostępność danych (data availability): gwarancja, że dane transakcyjne są opublikowane i dostępne, aby każdy mógł zweryfikować stan łańcucha.
Czym jest blockchain Layer 1?
Blockchain Layer 1 to główna sieć, w której transakcje są bezpośrednio zapisywane i zabezpieczane przez validatorów lub górników. Odpowiada za osiąganie konsensusu (consensus), przechowywanie pełnej historii i egzekwowanie podstawowych zasad systemu.
Przykłady to Bitcoin (skupiony głównie na prostych transferach i silnym bezpieczeństwie), Ethereum (obsługuje rozbudowane smart contracts i wiele dApps) oraz nowsze łańcuchy, takie jak Solana czy Avalanche, które celują w wyższą przepustowość. Każdy Layer 1 dokonuje kompromisów między decentralizacją (decentralization), szybkością i kosztem.
Ponieważ Layer 1 musi pozostać możliwy do zweryfikowania przez wielu uczestników na całym świecie, nie może po prostu dowolnie zwiększać rozmiaru bloków czy szybkości bez ryzyka centralizacji. Dlatego skalowanie wyłącznie na warstwie bazowej jest trudne i dlatego dodatkowe warstwy stały się tak ważne.
- Porządkowanie i dołączanie transakcji do bloków w spójnej, globalnej historii.
- Uruchamianie mechanizmu konsensusu (consensus), aby uczciwe węzły zgadzały się co do tego, które bloki są ważne.
- Zapewnianie ostatecznego rozliczenia (final settlement) transakcji po potwierdzeniu bloków.
- Przechowywanie i aktualizowanie globalnego stanu, takiego jak salda i dane smart contracts.
- Emisja i zarządzanie natywnym aktywem (np. ETH, BTC, SOL) używanym do opłat i zachęt.
- Zapewnianie dostępności danych (data availability), aby każdy mógł niezależnie zweryfikować łańcuch.
- Egzekwowanie podstawowych zasad protokołu, takich jak rozmiar bloku, limity gas i wymagania dla validatorów.
Skalowanie bezpośrednio na Layer 1 zazwyczaj oznacza większe lub szybsze bloki, co utrudnia zwykłym użytkownikom uruchamianie pełnych węzłów. Może to zmniejszyć decentralizację (decentralization) i osłabić bezpieczeństwo.
Aby tego uniknąć, wiele ekosystemów utrzymuje Layer 1 w konserwatywnej formie i przenosi większość skalowania na wyższe warstwy.
Czym jest blockchain Layer 2?
Layer 2 to protokół zbudowany na wierzchu Layer 1, który obsługuje transakcje poza głównym łańcuchem lub w skompresowanych pakietach, a następnie okresowo publikuje dane lub kryptograficzne dowody z powrotem do łańcucha bazowego. Celem jest zwiększenie przepustowości i obniżenie opłat bez tworzenia całkowicie odrębnego systemu bezpieczeństwa.
Na przykład rollups Ethereum wykonują większość aktywności użytkowników na własnej infrastrukturze, ale regularnie wysyłają zgrupowane dane transakcji lub dowody poprawności do Ethereum. Jeśli coś pójdzie nie tak na Layer 2, użytkownicy mogą ostatecznie oprzeć się na kontraktach Layer 1, aby wyjść z systemu lub zakwestionować nieprawidłowe zachowanie.
To uzależnienie od Layer 1 odróżnia prawdziwe Layer 2 od niezależnych sidechains. Prawidłowo zaprojektowany Layer 2 ma na celu „dziedziczenie” bezpieczeństwa i rozliczeń (security and settlement) swojego łańcucha bazowego, jednocześnie oferując płynniejsze doświadczenie użytkownika.
- Optimistic rollups: grupują transakcje poza głównym łańcuchem i zakładają ich poprawność, chyba że ktoś zgłosi fraud proof w określonym oknie czasowym.
- ZK-rollups: łączą transakcje i przesyłają zwięzły kryptograficzny dowód do Layer 1, który weryfikuje ich poprawność.
- State channels: blokują środki na Layer 1 i pozwalają na wiele natychmiastowych aktualizacji poza łańcuchem między małą grupą, rozliczając ostateczny wynik z powrotem w łańcuchu.
- Validiums: podobne do ZK-rollups, ale większość danych przechowują poza łańcuchem, opierając się na zewnętrznych rozwiązaniach data availability.
- Łańcuchy w stylu Plasma: starsze projekty, które przenoszą większość aktywności poza łańcuch i polegają na okresowych zobowiązaniach oraz „exit games” na Layer 1.
Layer 2 poprawiają skalowalność, ale wprowadzają dodatkowe elementy, takie jak bridge, sequencery i wyspecjalizowane smart contracts. Może to dodać tarcia w UX, na przykład dodatkowe kroki przy bridge’owaniu i opóźnienia wypłat.
Pojawiają się też nowe ryzyka smart-contract i operacyjne, dlatego wybór dojrzałych, dobrze audytowanych L2 ma duże znaczenie.
Jak Layer 1 i Layer 2 współpracują
Kiedy korzystasz z typowego rollup Layer 2, Twój wallet najpierw podpisuje transakcję tak samo jak na Layer 1. Zamiast trafić bezpośrednio do łańcucha bazowego, jest ona wysyłana do sequencera lub zestawu validatorów, który porządkuje i wykonuje transakcje na L2.
Layer 2 szybko aktualizuje swój własny stan, dając Ci niemal natychmiastowe potwierdzenia i niskie opłaty. Okresowo L2 grupuje wiele transakcji i publikuje skompresowane dane lub kryptograficzny dowód do smart contractu na Layer 1.
Gdy taki pakiet zostanie zaakceptowany w łańcuchu bazowym, wynikające z niego zmiany są w praktyce zakotwiczone w bezpieczeństwie Layer 1. Jeśli pojawi się spór, użytkownicy lub obserwatorzy mogą użyć kontraktów Layer 1, aby zakwestionować oszustwo lub wyjść z systemu, czyniąc łańcuch bazowy ostatecznym sądem odwoławczym dla Layer 2.
Carlos chce zamienić tokeny, ale opłaty gas na Ethereum są wysokie, więc bridge’uje niewielką ilość ETH do rollup Layer 2. Transakcja bridge na Layer 1 kosztuje trochę więcej, ale gdy jego środki dotrą na L2, każda zamiana kosztuje tylko ułamek dolara i jest potwierdzana w kilka sekund.
Po tygodniu handlu postanawia przenieść zyski z powrotem na Layer 1 do długoterminowego przechowywania. Inicjuje wypłatę na L2, co uruchamia okres oczekiwania, aż pakiet zostanie sfinalizowany na Ethereum. Wypłata trwa dłużej i kosztuje więcej gas, ale po zakończeniu jego środki znów są bezpośrednio zabezpieczone na łańcuchu bazowym.
Kiedy używać Layer 1, a kiedy Layer 2
Nie każda akcja w blockchainie (blockchain) wymaga pełnego ciężaru i kosztu Layer 1. Dla wielu codziennych zadań dobrze zaprojektowany Layer 2 oferuje wystarczające bezpieczeństwo za ułamek ceny. Myśl w kategoriach wartości i częstotliwości. Rzadkie, ale wysokowartościowe transfery mogą uzasadniać wyższe opłaty i wolniejsze potwierdzenia na łańcuchu bazowym. Niskowartościowe, częste działania korzystają na szybkości i niskich kosztach L2. Dopasowując swoje aktywności do odpowiedniej warstwy, możesz oszczędzać pieniądze i zmniejszać zatłoczenie sieci, nadal korzystając z tego samego ekosystemu.
Zastosowania
- Długoterminowe, wysokowartościowe przechowywanie aktywów lub NFT na Layer 1 dla maksymalnego bezpieczeństwa i ostateczności rozliczeń.
- Aktywny handel DeFi, yield farming i częste swapy na Layer 2, aby zminimalizować opłaty i slippage przy skokach gas.
- Gry on-chain i mikrotransakcje na Layer 2, gdzie kluczowe są niskie opóźnienia i bardzo małe opłaty.
- Strategia NFT minting: mint lub ostateczne potwierdzenie własności na Layer 1, ale dropy, airdropy lub aktywność NFT w grach na Layer 2.
- Wypłaty wynagrodzeń lub cykliczne płatności: grupowanie wypłat dla pracowników lub twórców na Layer 2, a okazjonalne rozliczanie ruchów skarbcowych na Layer 1.
- Płatności transgraniczne: używanie Layer 2 do szybkich, tanich transferów, z okresową konsolidacją lub ruchami związanymi z compliance na Layer 1.
Studium przypadku / historia
Neha jest freelancerką–deweloperką w Indiach i chce zbudować dApp do biletów NFT na lokalne wydarzenia. Jej cel jest prosty: fani powinni móc kupować i skanować bilety bez płacenia za gas więcej niż koszt samego biletu.
Najpierw eksperymentuje na głównej sieci Ethereum i szybko zauważa, że minting i transfer biletów w godzinach szczytu może kosztować kilka dolarów za transakcję. Może to być akceptowalne przy dużym koncercie, ale nie przy małych spotkaniach społeczności. Obawia się, że użytkownicy porzucą aplikację, jeśli doświadczenie będzie wolne i drogie.
Po poznaniu rollups Layer 2 Neha wdraża swoje kontrakty na popularnym Ethereum L2. Użytkownicy bridge’ują niewielką ilość ETH jednorazowo, a następnie mintują i handlują biletami za grosze, z niemal natychmiastowym potwierdzeniem. Dla wydarzeń o wysokim profilu Neha okresowo zapisuje kluczowe dane i przychody z powrotem na Layer 1.
Jej wniosek jest taki, że Layer 1 i Layer 2 nie są rywalami. Layer 1 daje jej zaufaną bazę rozliczeniową, a Layer 2 pozwala użytkownikom korzystać z płynnego, taniego doświadczenia ponad nią.
Bezpieczeństwo i ryzyko: Layer 1 vs Layer 2
Główne czynniki ryzyka
Layer 2 są zaprojektowane tak, aby dziedziczyć gwarancje bezpieczeństwa swojego Layer 1, ale sytuacja nie jest aż tak prosta. Polegają na dodatkowych komponentach, takich jak bridge, sequencery i złożone smart contracts, z których każdy może wprowadzać nowe wektory ataku. Kontrakty bridge były częstym celem ataków, gdzie błędy lub złe konfiguracje prowadziły do dużych strat lub zamrożenia środków. Scentralizowani sequencerzy mogą teoretycznie cenzurować lub zmieniać kolejność transakcji, a systemy dowodów są wciąż stosunkowo nowe i złożone. Dla użytkowników istnieją też praktyczne ryzyka: wysłanie środków na zły łańcuch, niezrozumienie czasów wypłat lub zaufanie bardzo nowym L2 z niewielką liczbą audytów i monitoringu. Traktuj każdy Layer 2 jako osobny system do oceny, nawet jeśli łączy się z silnym Layer 1, takim jak Ethereum.
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
Jeśli łańcuch bazowy zostanie zaatakowany lub się rozwidli (fork), może to dotknąć zarówno L1, jak i wszystkie zależne L2, ponieważ ostateczne rozliczenia zależą od L1.
Layer 1 congestion and fee spikes
Duży popyt na łańcuchu bazowym może sprawić, że bridge’owanie lub finalizowanie pakietów L2 będzie wolne i drogie.
L2 smart-contract bugs
Błędy w kontraktach rollup lub bridge mogą zablokować, źle przekierować, a nawet utracić środki użytkowników do czasu naprawy.
Bridge risk
Przejęte klucze lub logika bridge mogą pozwolić atakującym mintować fałszywe aktywa lub opróżnić zablokowany collateral.
Operator or sequencer centralization
Jeśli mała grupa kontroluje kolejność transakcji na L2, może cenzurować lub front-runować transakcje, dopóki decentralizacja się nie poprawi.
Withdrawal delays
Niektóre L2, zwłaszcza optimistic rollups, wymagają okresów oczekiwania, zanim środki będą w pełni dostępne z powrotem na L1.
User UX mistakes
Wybranie złej sieci w wallet lub wysłanie środków na niekompatybilny adres może unieruchomić środki lub wymagać skomplikowanych kroków odzyskiwania.
Najlepsze praktyki bezpieczeństwa
- Zawsze korzystaj z oficjalnych linków do bridge, poznaj zasady wypłat dla każdego L2 i unikaj trzymania wszystkich środków na bardzo nowych lub nieaudytowanych sieciach.
Porównanie: Layer 1 vs Layer 2 obok siebie
Pierwsze kroki: korzystanie z L2, gdy jesteś na L1
Bridge’owanie z Layer 1, takiego jak Ethereum, do Layer 2 oznacza zablokowanie lub wysłanie swoich tokenów do smart contractu na łańcuchu bazowym i otrzymanie równoważnych tokenów na L2. Nie tworzysz nowej wartości; przenosisz ją między warstwami połączonymi bridge’em.
Początkowa transakcja bridge odbywa się na Layer 1, więc może być wolniejsza i droższa. Gdy środki dotrą na Layer 2, większość działań jest tańsza i szybsza, ponieważ odbywa się w pakietach lub poza łańcuchem.
Wypłata z powrotem na Layer 1 odwraca ten proces i może wiązać się z okresami oczekiwania lub wyższymi opłatami gas, w zależności od konstrukcji L2.
- Zbadaj i wybierz renomowany Layer 2, który obsługuje potrzebne Ci aplikacje lub tokeny, sprawdzając audyty i opinię społeczności.
- Oszacuj opłaty gas na Layer 1 i najpierw zbridge’uj tylko niewielką kwotę testową, aby potwierdzić, że wszystko działa zgodnie z oczekiwaniami.
- Zanim wyślesz większe kwoty, przeczytaj dokumentację dotyczącą wypłat, aby zrozumieć opóźnienia, opłaty i ewentualne dodatkowe kroki powrotu na Layer 1.
Layer 1 vs Layer 2: najczęściej zadawane pytania
Podsumowanie: jak myśleć o warstwach
Może być odpowiednie dla
- Użytkowników, którzy chcą niższych opłat, ale nadal cenią bezpieczeństwo Layer 1
- Budujących, którzy decydują, gdzie wdrażać dApps w ekosystemie Ethereum i jego L2
- Długoterminowych posiadaczy planujących podział środków między cold storage a aktywny handel
- Graczy i użytkowników DeFi, którzy często transakcjonują i potrzebują szybkich potwierdzeń
Może nie być odpowiednie dla
- Osób, które w ogóle nie chcą zarządzać wieloma sieciami ani bridge’ami
- Użytkowników, którzy potrzebują gwarantowanych, natychmiastowych wypłat z powrotem na Layer 1 w dowolnym momencie
- Tych, którzy polegają na bardzo eksperymentalnych L2 bez zrozumienia dodatkowych ryzyk
- Każdego, kto nie czuje się komfortowo z self-custody i podstawowymi zasadami bezpieczeństwa wallet
Blockchainy Layer 1 są bazą bezpieczeństwa i rozliczeń ekosystemu. Działają wolniej, kosztują więcej na transakcję i rzadziej się zmieniają, ale to tam zapisywana jest ostateczna prawda, której broni szeroki zestaw validatorów. Layer 2 to warstwa skalowalności i UX. Działa na wierzchu silnego Layer 1, obsługując większość codziennej aktywności z niższymi opłatami i szybszymi potwierdzeniami, a następnie zakotwicza wyniki z powrotem w łańcuchu bazowym. Decydując, gdzie transakcjonować lub budować, zadaj trzy pytania: jak wartościowa jest ta aktywność, jak często będzie się powtarzać i ile złożoności jestem gotów/gotowa zaakceptować? Dla większości osób odpowiedzią jest miks: trzymaj ważną, długoterminową wartość na Layer 1, a Layer 2 używaj do codziennych działań – po wcześniejszym przetestowaniu go na małych kwotach.