เวลาที่คนพูดถึง “เลเยอร์” ของบล็อกเชน (blockchain) จริง ๆ แล้วคือการพูดถึงการแบ่งงานออกเป็นส่วน ๆ เลเยอร์หนึ่งโฟกัสที่ความปลอดภัยแกนหลักและการบันทึกว่าใครเป็นเจ้าของอะไร ส่วนอีกเลเยอร์โฟกัสที่การประมวลผลกิจกรรมของผู้ใช้จำนวนมากให้ได้เร็วและต้นทุนต่ำ บนเครือข่ายยอดนิยมอย่าง Ethereum เมื่อมีความต้องการใช้งานสูง การทำธุรกรรมอาจช้าและค่าธรรมเนียมแพง Layer 1 บนบล็อกเชนพยายามรักษาความกระจายศูนย์และความปลอดภัยเอาไว้ ซึ่งจำกัดความสามารถในการขยายตัวโดยตรง Layer 2 จึงถูกสร้างขึ้นมาเพื่อรองรับธุรกรรมจำนวนมากขึ้นโดยไม่ต้องทิ้งความปลอดภัยนั้นไป แทนที่จะมาแทนที่ Layer 1 ส่วนใหญ่แล้ว Layer 2 จะ “นั่งอยู่ด้านบน” และส่งข้อมูลหรือหลักฐานกลับลงมาที่ Layer 1 เป็นระยะ ๆ คุณอาจนึกภาพว่าเป็นการเพิ่มช่องทางจราจรใหม่ ๆ ซ้อนอยู่บนถนนหลักที่ปลอดภัยอยู่แล้ว การเข้าใจว่าแต่ละเลเยอร์รับผิดชอบอะไรบ้าง จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้ดีขึ้นว่าจะเก็บมูลค่าไว้ที่ไหน เทรดที่ไหน และสร้างแอปที่ไหน
สรุปเร็ว ๆ: มองภาพรวม Layer 1 vs Layer 2
สรุป
- Layer 1 = เชนฐานสำหรับความปลอดภัย กลไกฉันทามติ (consensus) และการชำระธุรกรรมขั้นสุดท้าย (final settlement) (เช่น Bitcoin, Ethereum, Solana)
- Layer 2 = เลเยอร์สำหรับการขยายขนาด ที่ช่วยรวมธุรกรรมหรือย้ายการประมวลผลออกไป แต่ยังพึ่งพา L1 เพื่อความปลอดภัย (เช่น Arbitrum, Optimism, zkSync, Base)
- ค่าธรรมเนียมบน Layer 1 มักสูงกว่าและผันผวนมากกว่า โดยเฉพาะช่วงที่มีการใช้งานหนาแน่น
- ค่าธรรมเนียมบน Layer 2 มักต่ำกว่ามาก เพราะมีธุรกรรมจำนวนมากแชร์ต้นทุนบน L1 เดียวกัน
- Layer 1 เหมาะกับการเก็บมูลค่าจำนวนมาก การชำระธุรกรรมขั้นสุดท้าย และโปรโตคอลแกนหลัก; Layer 2 เหมาะกับการเทรดถี่ ๆ เกม และ dApp ปริมาณธุรกรรมสูง
เข้าใจเลเยอร์ของบล็อกเชน (blockchain) แบบไม่ต้องใช้ศัพท์เทคนิค
ลองนึกภาพเมืองหนึ่ง: ท่อประปาและสายไฟใต้ดินคือ โครงสร้างพื้นฐานหลัก ส่วนตึกด้านบนคือที่ที่ผู้คนอาศัยและทำงาน เลเยอร์ฐานต้องมีความน่าเชื่อถือสูงมาก ในขณะที่เลเยอร์ด้านบนสามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วกว่าเพื่อตอบโจทย์ความต้องการของผู้คน เลเยอร์ของบล็อกเชนก็ใช้แนวคิดคล้าย ๆ กัน
คุณอาจนึกถึง ทางด่วนกับถนนคู่ขนาน ทางด่วนหลักถูกสร้างและดูแลอย่างพิถีพิถันเพื่อเชื่อมต่อทั้งภูมิภาค แต่ไม่สามารถขยายทุกสัปดาห์ได้ ส่วนถนนคู่ขนานและทางยกระดับสามารถสร้างเพิ่มเพื่อรองรับการจราจรในพื้นที่และลดการติดขัด
ในบล็อกเชน Layer 1 เปรียบเหมือนโครงสร้างพื้นฐานหลักหรือทางด่วน ส่วน Layer 2 เปรียบเหมือนถนนเสริมที่สร้างขึ้นด้านบน ทั้งคู่มีจุดหมายปลายทางเดียวกันสำหรับการบันทึกขั้นสุดท้าย แต่จัดการ “การจราจร” กันคนละแบบ
- บล็อกเชน (blockchain): ฐานข้อมูลแบบแชร์ร่วมกันที่เพิ่มข้อมูลได้อย่างเดียว โดยธุรกรรมจะถูกจัดกลุ่มเป็นบล็อกและป้องกันด้วยวิทยาการเข้ารหัสลับ (cryptography)
- โปรโตคอล (protocol): ชุดกติกาที่กำหนดว่าเครือข่ายบล็อกเชนทำงานอย่างไร รวมถึงวิธีที่ node สื่อสารกันและตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล
- ฉันทามติ (consensus): กระบวนการที่ node ในเครือข่ายตกลงร่วมกันถึงสถานะปัจจุบันของบล็อกเชน และบล็อกไหนที่ถือว่าใช้ได้
- การชำระธุรกรรม (settlement): จุดที่ธุรกรรมถูกมองว่าเสร็จสิ้นและย้อนกลับไม่ได้บนบล็อกเชน
- การประมวลผล (execution): กระบวนการรันตรรกะของธุรกรรม เช่น smart contract เพื่ออัปเดตยอดคงเหลือและสถานะ
- การทำให้ข้อมูลเข้าถึงได้ (data availability): การรับประกันว่าข้อมูลธุรกรรมถูกเผยแพร่และเข้าถึงได้ เพื่อให้ใครก็สามารถตรวจสอบสถานะของเชนได้
Layer 1 บนบล็อกเชน (blockchain) คืออะไร?
Layer 1 บล็อกเชน (blockchain) คือเครือข่ายหลักที่ธุรกรรมถูกบันทึกโดยตรงและป้องกันความปลอดภัยโดย validator หรือ miner มีหน้าที่สร้างฉันทามติ (consensus) เก็บประวัติทั้งหมด และบังคับใช้กติกาแกนหลักของระบบ
ตัวอย่างเช่น Bitcoin (โฟกัสที่การโอนแบบง่ายและความปลอดภัยสูง) Ethereum (รองรับ smart contract ที่ซับซ้อนและ dApp จำนวนมาก) และเชนรุ่นใหม่อย่าง Solana หรือ Avalanche ที่ตั้งเป้า throughput สูง แต่ละ Layer 1 เลือกแลกเปลี่ยนระหว่างความกระจายศูนย์ ความเร็ว และต้นทุนต่างกัน
เพราะ Layer 1 ต้องยังคงตรวจสอบได้โดยผู้เข้าร่วมจำนวนมากทั่วโลก จึงไม่สามารถเพิ่มขนาดบล็อกหรือความเร็วได้ง่าย ๆ โดยไม่เสี่ยงต่อการรวมศูนย์ นี่คือเหตุผลว่าทำไมการขยายขนาดที่เลเยอร์ฐานเพียงอย่างเดียวจึงยาก และทำไมเลเยอร์เพิ่มเติมจึงมีความสำคัญ
- จัดลำดับและบรรจุธุรกรรมลงในบล็อกให้เป็นประวัติเดียวกันในระดับโลกอย่างสม่ำเสมอ
- รันกลไกฉันทามติ (consensus) เพื่อให้ node ที่ซื่อสัตย์เห็นพ้องกันว่าบล็อกไหนถูกต้อง
- ให้บริการ การชำระธุรกรรมขั้นสุดท้าย (final settlement) เมื่อบล็อกได้รับการยืนยันแล้ว
- เก็บและอัปเดตสถานะรวมของระบบ เช่น ยอดคงเหลือและข้อมูล smart contract
- ออกและจัดการสินทรัพย์ native (เช่น ETH, BTC, SOL) ที่ใช้เป็นค่าธรรมเนียมและแรงจูงใจ
- ทำให้ข้อมูลพร้อมใช้งาน (data availability) เพื่อให้ใครก็สามารถตรวจสอบเชนได้ด้วยตนเอง
- บังคับใช้กติกาพื้นฐานของโปรโตคอล เช่น ขนาดบล็อก ขีดจำกัด gas และข้อกำหนดของ validator
การขยายขนาดบน Layer 1 โดยตรงมักหมายถึงการทำให้บล็อกใหญ่ขึ้นหรือเร็วขึ้น ซึ่งทำให้คนทั่วไปรัน full node ได้ยากขึ้น และอาจลดระดับ การกระจายศูนย์ (decentralization) ลง ทำให้ความปลอดภัยอ่อนแอลง
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ หลาย ecosystem จึงทำให้ Layer 1 ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม และผลักภาระการขยายขนาดส่วนใหญ่ไปที่เลเยอร์ที่สูงกว่าแทน
Layer 2 บนบล็อกเชน (blockchain) คืออะไร?
Layer 2 คือโปรโตคอลที่สร้างอยู่บน Layer 1 ซึ่งจัดการธุรกรรมนอกเชนหรือในรูปแบบ batch ที่บีบอัด แล้วค่อยโพสต์ข้อมูลหรือหลักฐานเชิงวิทยาการเข้ารหัส (cryptographic proofs) กลับไปยังเชนฐานเป็นระยะ เป้าหมายคือเพิ่ม throughput และลดค่าธรรมเนียม โดยไม่ต้องสร้างระบบความปลอดภัยแยกใหม่ทั้งหมด
ตัวอย่างเช่น rollup บน Ethereum จะประมวลผลกิจกรรมของผู้ใช้ส่วนใหญ่บนโครงสร้างพื้นฐานของตัวเอง แต่จะส่งข้อมูลธุรกรรมแบบ batch หรือหลักฐานความถูกต้องกลับไปยัง Ethereum เป็นประจำ หากมีอะไรผิดปกติบน Layer 2 ผู้ใช้สามารถอาศัย smart contract บน Layer 1 เพื่อถอนออกหรือโต้แย้งพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องได้ในท้ายที่สุด
การพึ่งพา Layer 1 แบบนี้คือสิ่งที่ทำให้ Layer 2 ที่แท้จริงแตกต่างจาก sidechain ที่เป็นอิสระ Layer 2 ที่ “ถูกต้อง” จะพยายาม “สืบทอด” ความปลอดภัยและการชำระธุรกรรม (security and settlement) จากเชนฐาน ในขณะเดียวกันก็ให้ประสบการณ์ใช้งานที่ลื่นไหลกว่า
- Optimistic rollups: รวมธุรกรรมนอกเชนและถือว่าสมมติว่าถูกต้อง เว้นแต่จะมีคนส่ง fraud proof ภายในช่วงเวลาท้าทาย (challenge window)
- ZK-rollups: รวมธุรกรรมและส่งหลักฐานเชิงวิทยาการเข้ารหัสแบบย่อ (succinct proof) ไปยัง Layer 1 เพื่อยืนยันความถูกต้อง
- State channels: ล็อกเงินบน Layer 1 แล้วอนุญาตให้มีการอัปเดตนอกเชนแบบทันทีจำนวนมากระหว่างกลุ่มเล็ก ๆ ก่อนจะชำระผลลัพธ์สุดท้ายกลับบนเชน
- Validiums: คล้าย ZK-rollups แต่เก็บข้อมูลส่วนใหญ่ไว้นอกเชน โดยพึ่งพาโซลูชัน data availability ภายนอก
- Plasma-style chains: ดีไซน์รุ่นเก่าที่ย้ายกิจกรรมส่วนใหญ่ไปนอกเชน และพึ่งพาการ commit เป็นระยะและเกมการถอน (exit games) บน Layer 1
Layer 2 ช่วยเพิ่มความสามารถในการขยายขนาด แต่ก็เพิ่มชิ้นส่วนใหม่ ๆ เช่น bridge, sequencer และ smart contract เฉพาะทาง ซึ่งอาจเพิ่ม แรงเสียดทานด้าน UX เช่น ขั้นตอนการ bridge และระยะเวลารอถอนเงิน
นอกจากนี้ยังเพิ่ม ความเสี่ยงด้าน smart contract และการปฏิบัติการ ด้วย ดังนั้นการเลือกใช้ L2 ที่มีความพร้อมและผ่านการ audit อย่างดีจึงสำคัญ
Layer 1 และ Layer 2 ทำงานร่วมกันอย่างไร
เมื่อคุณใช้ rollup แบบ Layer 2 ทั่วไป wallet ของคุณจะเซ็นธุรกรรมก่อนเหมือนกับบน Layer 1 แต่แทนที่จะส่งไปยังเชนฐานโดยตรง ธุรกรรมนั้นจะถูกส่งไปยัง sequencer หรือชุด validator ที่ทำหน้าที่จัดลำดับและประมวลผลธุรกรรมบน L2
Layer 2 จะอัปเดตสถานะของตัวเองอย่างรวดเร็ว ทำให้คุณได้การยืนยันเกือบจะทันทีและค่าธรรมเนียมต่ำ จากนั้นเป็นระยะ ๆ L2 จะรวมธุรกรรมจำนวนมากเข้าด้วยกัน แล้วโพสต์ข้อมูลที่บีบอัดหรือหลักฐานเชิงวิทยาการเข้ารหัสไปยัง smart contract บน Layer 1
เมื่อ batch นี้ถูกยอมรับบนเชนฐาน การเปลี่ยนแปลงที่อยู่ข้างใต้ก็จะถูกผูกไว้กับความปลอดภัยของ Layer 1 อย่างมีผล หากเกิดข้อพิพาท ผู้ใช้หรือ watcher สามารถใช้ smart contract บน Layer 1 เพื่อโต้แย้งการโกงหรือถอนออกได้ ทำให้เชนฐานกลายเป็น ศาลสูงสุด สำหรับ Layer 2
คาร์ลอสต้องการสลับโทเค็น แต่ค่าก๊าซ (gas) บน Ethereum แพง เขาจึง bridge ETH จำนวนเล็กน้อยไปยัง rollup บน Layer 2 ธุรกรรม bridge บน Layer 1 มีค่าใช้จ่ายสูงกว่านิดหน่อย แต่เมื่อเงินของเขาไปถึง L2 แล้ว การ swap แต่ละครั้งใช้เงินเพียงเศษเสี้ยวของดอลลาร์และยืนยันภายในไม่กี่วินาที
หลังจากเทรดมาหนึ่งสัปดาห์ เขาตัดสินใจย้ายกำไรกลับไปที่ Layer 1 เพื่อเก็บระยะยาว เขาเริ่มคำสั่งถอนบน L2 ซึ่งจะเริ่มช่วงเวลารอในขณะที่ batch ถูก final บน Ethereum การถอนใช้เวลานานกว่าและเสีย gas มากกว่า แต่เมื่อเสร็จสิ้น เงินของเขาก็กลับมาปลอดภัยโดยตรงบนเชนฐานอีกครั้ง
ควรใช้ Layer 1 หรือ Layer 2 เมื่อไร
ไม่ใช่ทุกการกระทำบนบล็อกเชน (blockchain) จะต้องใช้ “น้ำหนัก” และต้นทุนเต็ม ๆ ของ Layer 1 สำหรับงานประจำวันจำนวนมาก Layer 2 ที่ออกแบบมาดีให้ความปลอดภัยเพียงพอในราคาที่ถูกกว่ามาก ลองคิดในมุมมูลค่าและความถี่ การเคลื่อนย้ายมูลค่าสูงแต่ไม่บ่อย สามารถยอมรับค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าและการยืนยันที่ช้ากว่าบนเชนฐานได้ ในขณะที่การกระทำมูลค่าต่ำแต่ถี่ จะได้ประโยชน์จากความเร็วและต้นทุนต่ำของ L2 เมื่อคุณจับคู่กิจกรรมของตัวเองกับเลเยอร์ที่เหมาะสม คุณจะประหยัดเงิน ลดความแออัดของเครือข่าย และยังคงอยู่ใน ecosystem เดียวกันได้
กรณีใช้งาน
- การเก็บสินทรัพย์หรือ NFT มูลค่าสูงระยะยาวบน Layer 1 เพื่อความปลอดภัยและความเป็นที่สุดของการชำระธุรกรรม
- การเทรด DeFi อย่าง active, yield farming และการ swap บ่อย ๆ บน Layer 2 เพื่อลดค่าธรรมเนียมและ slippage จากการพุ่งขึ้นของ gas
- เกมบนเชนและธุรกรรมขนาดเล็กจำนวนมากบน Layer 2 ที่ต้องการ latency ต่ำและค่าธรรมเนียมจิ๋ว
- กลยุทธ์การ mint NFT: mint หรือชำระความเป็นเจ้าของขั้นสุดท้ายบน Layer 1 แต่จัดกิจกรรม drop, airdrop หรือกิจกรรม NFT ในเกมบน Layer 2
- เงินเดือนหรือการจ่ายซ้ำ ๆ: รวมการจ่ายเงินเดือนหรือจ่ายให้ creator บน Layer 2 แล้วค่อยเคลื่อนย้ายคลัง (treasury) กลับไป settle บน Layer 1 เป็นครั้งคราว
- การโอนเงินข้ามประเทศ: ใช้ Layer 2 สำหรับการโอนที่เร็วและถูก แล้วค่อยรวมยอดหรือทำธุรกรรมที่เกี่ยวกับ compliance บน Layer 1 เป็นระยะ
กรณีศึกษา / เรื่องเล่า
เนฮาเป็นนักพัฒนา freelance ในอินเดียที่อยากสร้าง dApp ตั๋วงานแบบ NFT สำหรับอีเวนต์ท้องถิ่น เป้าหมายของเธอง่ายมาก: แฟน ๆ ควรจะซื้อตั๋วและสแกนเข้างานได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าก๊าซ (gas) แพงกว่าราคาตั๋ว
ตอนแรกเธอลองบน Ethereum mainnet และพบอย่างรวดเร็วว่าการ mint และโอนตั๋วในช่วงเวลาที่เครือข่ายยุ่งอาจมีค่าธรรมเนียมหลายดอลลาร์ต่อธุรกรรม ซึ่งอาจพอรับได้สำหรับคอนเสิร์ตใหญ่ แต่ไม่เหมาะกับงานชุมชนเล็ก ๆ เธอกังวลว่าผู้ใช้จะเลิกใช้แอปถ้าประสบการณ์ช้าและแพง
หลังจากเรียนรู้เกี่ยวกับ Layer 2 rollups เนฮาจึง deploy smart contract ของเธอบน Ethereum L2 ยอดนิยมแทน ผู้ใช้ bridge ETH จำนวนเล็กน้อยเพียงครั้งเดียว จากนั้น mint และเทรดตั๋วได้ในราคาไม่กี่เซ็นต์พร้อมการยืนยันเกือบทันที สำหรับงานใหญ่ ๆ เนฮาจะ checkpoint ข้อมูลสำคัญและรายได้กลับไปยัง Layer 1 เป็นระยะ
ข้อสรุปของเธอคือ Layer 1 และ Layer 2 ไม่ได้เป็นคู่แข่งกัน Layer 1 ให้ฐานการชำระธุรกรรมที่เชื่อถือได้ ในขณะที่ Layer 2 ทำให้ผู้ใช้ของเธอได้ประสบการณ์ที่ลื่นไหลและต้นทุนต่ำบนเลเยอร์ด้านบน
ความปลอดภัยและความเสี่ยง: Layer 1 vs Layer 2
ปัจจัยเสี่ยงหลัก
Layer 2 ถูกออกแบบมาให้สืบทอด หลักประกันด้านความปลอดภัย จาก Layer 1 แต่เรื่องจริงไม่ได้ง่ายขนาดนั้น พวกมันยังพึ่งพาส่วนประกอบเพิ่มเติมอย่าง bridge, sequencer และ smart contract ที่ซับซ้อน ซึ่งแต่ละส่วนอาจกลายเป็นช่องทางโจมตีใหม่ได้ สัญญา bridge เป็นเป้าหมายของแฮ็กบ่อยครั้ง โดยบั๊กหรือการตั้งค่าที่ผิดพลาดอาจนำไปสู่การสูญเสียครั้งใหญ่หรือเงินถูกล็อกไว้ Centralized sequencer ตามทฤษฎีแล้วสามารถเซ็นเซอร์หรือจัดลำดับธุรกรรมใหม่ได้ และระบบพิสูจน์ (proving systems) ก็ยังค่อนข้างใหม่และซับซ้อน สำหรับผู้ใช้ ยังมีความเสี่ยงเชิงปฏิบัติ เช่น ส่งเงินไปผิดเชน เข้าใจเวลาถอนผิด หรือไว้ใจ L2 ที่ใหม่มาก ๆ โดยแทบไม่มีการ audit หรือ monitoring ให้มองว่าแต่ละ Layer 2 เป็นระบบของตัวเองที่ต้องประเมิน แม้ว่ามันจะเชื่อมต่อกับ Layer 1 ที่แข็งแกร่งอย่าง Ethereum ก็ตาม
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
หากเชนฐานถูกโจมตีหรือเกิดการ fork ทั้ง L1 และ L2 ที่พึ่งพา L1 อาจได้รับผลกระทบ เพราะการชำระธุรกรรมขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับ L1
Layer 1 congestion and fee spikes
เมื่อมีความต้องการใช้งานสูงบนเชนฐาน การ bridge หรือการ final batch ของ L2 อาจช้าและมีค่าใช้จ่ายสูง
L2 smart-contract bugs
บั๊กในสัญญา rollup หรือ bridge อาจทำให้เงินของผู้ใช้ถูกล็อก ส่งผิด หรือแม้แต่สูญหายได้จนกว่าจะมีการแก้ไข
Bridge risk
หาก key หรือ logic ของ bridge ถูกเจาะ แฮ็กเกอร์อาจ mint สินทรัพย์ปลอม หรือดูดสินทรัพย์ที่ถูกล็อกออกไปได้
Operator or sequencer centralization
หากมีคนกลุ่มเล็ก ๆ ควบคุมการจัดลำดับธุรกรรมบน L2 พวกเขาอาจเซ็นเซอร์หรือ front-run ธุรกรรมได้จนกว่าระดับการกระจายศูนย์จะดีขึ้น
Withdrawal delays
L2 บางตัว โดยเฉพาะ optimistic rollups ต้องมีช่วงเวลารอก่อนที่เงินจะใช้งานได้เต็มที่บน L1
User UX mistakes
การเลือก network ผิดใน wallet หรือส่งไปยัง address ที่ไม่รองรับ อาจทำให้เงินค้างอยู่หรือจำเป็นต้องใช้ขั้นตอนกู้คืนที่ซับซ้อน
แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัย
- ใช้ลิงก์ bridge ทางการเสมอ ศึกษากติกาการถอนของแต่ละ L2 และหลีกเลี่ยงการนำเงินทั้งหมดไปไว้บนเครือข่ายที่ใหม่มากหรือยังไม่ผ่านการ audit
เทียบกันชัด ๆ: Layer 1 vs Layer 2
เริ่มต้นใช้งาน: ใช้ L2 เมื่อคุณอยู่บน L1
การ bridge จาก Layer 1 อย่าง Ethereum ไปยัง Layer 2 หมายถึงการล็อกหรือส่งโทเค็นของคุณเข้าไปใน smart contract บนเชนฐาน แล้วรับโทเค็นที่มีมูลค่าเทียบเท่าบน L2 คุณไม่ได้สร้างมูลค่าใหม่ แต่เป็นการย้ายมูลค่าระหว่างเลเยอร์ที่เชื่อมกันด้วย bridge
ธุรกรรม bridge ครั้งแรกจะเกิดบน Layer 1 จึงอาจช้าและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า เมื่อเงินไปถึง Layer 2 แล้ว การกระทำส่วนใหญ่จะถูกกว่าและเร็วกว่า เพราะเกิดขึ้นแบบ batch หรือนอกเชน
การถอนกลับไป Layer 1 คือการย้อนกระบวนการนี้ และอาจมีช่วงเวลารอหรือค่าก๊าซ (gas) ที่สูงกว่า ขึ้นอยู่กับดีไซน์ของ L2
- ศึกษาข้อมูลและเลือก Layer 2 ที่มีชื่อเสียงดี รองรับแอปหรือโทเค็นที่คุณต้องการ พร้อมตรวจสอบการ audit และเสียงจากชุมชน
- หาลิงก์ bridge ทางการจากเอกสารหรือเว็บไซต์หลักของ L2 แล้ว bookmark ไว้เพื่อหลีกเลี่ยงเว็บ phishing
- ก่อนส่งเงินจำนวนมาก ให้อ่านเอกสารเกี่ยวกับการถอนให้เข้าใจ ทั้งเรื่องเวลารอ ค่าธรรมเนียม และขั้นตอนพิเศษใด ๆ ในการกลับไปยัง Layer 1
Layer 1 vs Layer 2: คำถามที่พบบ่อย
สรุปรวม: ควรมองเรื่องเลเยอร์อย่างไร
อาจเหมาะสำหรับ
- ผู้ใช้ที่ต้องการค่าธรรมเนียมต่ำลง แต่ยังให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของ Layer 1
- ผู้สร้างที่กำลังตัดสินใจว่าจะ deploy dApp บน Ethereum และ L2 ตัวใดบ้าง
- ผู้ถือระยะยาวที่วางแผนแบ่งเงินระหว่างการเก็บแบบเย็น (cold storage) และพอร์ตสำหรับเทรด
- เกมเมอร์และผู้ใช้ DeFi ที่ทำธุรกรรมบ่อยและต้องการการยืนยันที่รวดเร็ว
อาจไม่เหมาะสำหรับ
Layer 1 บล็อกเชน (blockchain) คือ ฐานด้านความปลอดภัยและการชำระธุรกรรม ของ ecosystem พวกมันเคลื่อนตัวช้ากว่า มีค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรมสูงกว่า และเปลี่ยนแปลงไม่บ่อย แต่เป็นที่ที่ “ความจริงขั้นสุดท้าย” ถูกบันทึกและปกป้องโดย validator จำนวนมาก Layer 2 คือ เลเยอร์ด้านการขยายขนาดและ UX พวกมันนั่งอยู่บน Layer 1 ที่แข็งแกร่ง จัดการกิจกรรมประจำวันส่วนใหญ่ด้วยค่าธรรมเนียมต่ำและการยืนยันที่เร็วกว่า แล้วค่อยผูกผลลัพธ์กลับไปยังเชนฐาน เมื่อคุณตัดสินใจว่าจะทำธุรกรรมหรือสร้างอะไรที่ไหน ให้ถามตัวเองสามข้อ: กิจกรรมนี้มีมูลค่าแค่ไหน เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน และคุณยอมรับความซับซ้อนได้มากเพียงใด สำหรับคนส่วนใหญ่ คำตอบมักเป็นแบบผสม: เก็บมูลค่าสำคัญระยะยาวไว้บน Layer 1 และใช้ Layer 2 สำหรับการใช้งานประจำวันหลังจากทดสอบด้วยจำนวนเงินเล็กน้อยก่อน