Kripto haberlerini takip ediyorsan, muhtemelen bir blockchain’in "fork" olduğuna, bir anda ortaya çıkan yeni coin’lere veya borsaların yatırma işlemlerini durdurduğuna dair manşetler görmüşsündür. Birçok kullanıcı için sanki kurallar bir gecede değişmiş gibi hissedilir ve ellerindeki coin’lerin güvende olup olmadığı pek net değildir. Bu rehberde, bir blockchain fork’unun gerçekte ne olduğunu ve tüm node’ların üzerinde anlaştığı ortak geçmişle nasıl ilişkili olduğunu öğreneceksin. Soft fork ile hard fork arasındaki farkları, bunların neden gerçekleştiğini ve bakiyeler, wallet’lar ve alım satım üzerinde tipik olarak ne gibi etkileri olduğunu adım adım inceleyeceğiz. Sonunda, hangi durumlarda bir fork’u büyük ölçüde görmezden gelebileceğini, ne zaman yakından takip etmen gerektiğini ve bu süreçlerde güvende kalmana ve gereksiz stresten kaçınmana yardımcı olacak basit adımların neler olduğunu biliyor olacaksın.
Hızlı Özet: Fork’lara Tek Bakışta Genel Görünüm
Özet
- Bazı node’lar bir kural setini, diğerleri farklı bir kural setini takip ettiğinde ve bu da zincirin birbiriyle yarışan iki versiyonunu oluşturduğunda bir fork meydana gelir.
- Bir soft fork, kuralları sıkılaştırır ama uyumluluğu korur; eski node’lar yeni blokları hâlâ kabul eder ve zincir genellikle kalıcı olarak bölünmez.
- Bir hard fork, kuralları uyumsuz olacak şekilde değiştirir; böylece ağ kalıcı olarak iki zincire ve iki coin’e ayrılabilir.
- Kullanıcıların soft fork’lar sırasında genellikle wallet’larını güncel tutmak ve proje duyurularını takip etmek dışında ekstra bir şey yapmasına gerek kalmaz.
- Hard fork’larda kullanıcılar, borsalarının ve wallet’larının hangi zinciri desteklediğini ve yeni coin’leri hesaba geçirip geçirmeyeceklerini kontrol etmelidir.
- Fork’lar kısa vadede kafa karışıklığına ve volatiliteye (volatility) yol açabilir, ancak önemli yükseltmeler veya projeler için yeni yönler de getirebilir.
Temel Kavram: Blockchain’de Fork Nedir?
Yüksek seviyede bakıldığında, bir blockchain (blockchain), birçok bilgisayarın üzerinde anlaştığı ortak bir işlem günlüğüdür. Fork, herkes aynı kuralları veya geçmişi takip etmediği için bu ortak günlüğün geçici ya da kalıcı olarak iki farklı versiyona ayrılmasıdır.
Bunu aniden ikiye ayrılan bir yol gibi düşünebilirsin: sola giden yolu seçen arabalar bir rotayı, sağa gidenler başka bir rotayı izler. Blockchain’lerde bazı node’lar bir set consensus (consensus) kurallarını, diğerleri farklı bir seti takip eder ve böylece farklı blok zincirleri inşa ederler.
Bazen fork’lar tesadüfi ve kısa ömürlüdür; örneğin iki madenci neredeyse aynı anda geçerli bir blok bulduğunda. Ağ, hızlıca bu bloklardan birini ana yol olarak seçer ve diğerini atar. Diğer zamanlarda ise fork’lar, geliştiricilerin ve toplulukların yazılımı yeni özellikler eklemek, hataları düzeltmek veya politikaları değiştirmek için güncellediği kasıtlı kural değişiklikleridir; anlaşmazlıklar kalıcı bir bölünmeye yol açabilir.
- Ağ gecikmesi veya yavaşlıkları, iki madenci ya da validator’ün neredeyse aynı anda geçerli blok üretmesine neden olarak kısa süreli rakip dallar oluşturabilir.
- Planlı protokol yükseltmeleri, node’ların takip ettiği kuralları değiştirmeyi gerektiren yeni özellikler veya performans iyileştirmeleri getirir.
- Hata düzeltmeleri veya güvenlik yamaları, bilinen sorunlardan ağı korumak için hangi işlem veya blokların geçerli sayılacağını sıkılaştırır.
- Ücretler, blok boyutu veya para politikası gibi konulardaki topluluk anlaşmazlıkları, farklı grupların farklı kural setlerini desteklemesine yol açar.
- Hack’lere veya kritik açıkların sömürülmesine verilen acil yanıtlar, kötü niyetli işlemleri geri almaya veya izole etmeye çalışan fork’ları tetikleyebilir.
- Deneysel projeler, sıfırdan başlamadan yeni ekonomik modelleri veya governance (governance) sistemlerini test etmek için bazen mevcut bir zinciri fork’lar.
Fork’lar Ağ Seviyesinde Gerçekte Nasıl Oluşur?
Herkese açık bir blockchain (blockchain), aynı consensus (consensus) kurallarını uygulayan yazılımları çalıştıran binlerce bağımsız node tarafından işletilir. Herkes bu kurallar üzerinde anlaştığı sürece, tüm node’lar aynı blokları kabul eder ve aynı zinciri görür.
Geliştiriciler kuralları değiştiren yeni bir yazılım sürümü yayınladığında, her node operatörü güncellemeyi yapıp yapmamaya ve ne zaman yapacağına kendisi karar verir. Bazı node’lar yeni kuralları uygulamaya başlarken diğerleri eski kurallarda kalırsa, hangi blokların geçerli olduğu konusunda anlaşmazlık çıkabilir.
Bir kural setine göre geçerli, diğerine göre geçersiz olan bloklar üretildiği anda ağ fiilen bölünmüş olur. Yeni yazılıma sahip node’lar bir dalı, eski yazılıma sahip olanlar diğer dalı takip eder ve bu ayrışmaya fork diyoruz.
- Geliştiriciler veya topluluk üyeleri, yeni bir özellik, hata düzeltmesi veya politika ayarı gibi bir kural değişikliği önerir ve bunu kamuya açık şekilde tartışır.
- Üzerinde uzlaşıldığında, yeni consensus (consensus) kurallarını içeren ve genellikle bir aktivasyon blok yüksekliği veya zamanı barındıran güncel node yazılımını yayınlarlar.
- Node operatörleri, madenciler ve validator’ler yeni yazılımı kurup kurmamaya karar verir; bu da ağda güncellenmiş ve güncellenmemiş node’ların karışık bir şekilde bulunmasına yol açar.
- Aktivasyon noktasına ulaşıldığında, güncellenmiş node’lar yeni kuralları uygulamaya başlar, eski node’lar ise önceki kuralları uygulamaya devam eder.
- Yeni kuralları sağlayan ama eski kuralları ihlal eden bloklar üretildiğinde, iki node grubu anlaşmazlığa düşer ve farklı zincirleri takip etmeye başlar.
- Zamanla ağ, birçok soft fork’ta olduğu gibi tek bir zincirde yeniden birleşir ya da tartışmalı hard fork’larda olduğu gibi iki ayrı zincir halinde kalmaya devam eder.
Soft Fork’lar: Geriye Dönük Uyumluluğu Olan Kural Değişiklikleri
Bir soft fork, geçerli blok veya işlemler kümesini daha kısıtlayıcı hale getiren, ancak eski node’larla uyumluluğu bozmayan bir kural değişikliğidir. Yeni bloklar daha sıkı kurallara uyar, ancak hâlâ eski yazılımların geçerli olarak tanıyacağı bir formatta kalır.
Bu geriye dönük uyumluluk sayesinde ağ genellikle tek bir ana zinciri korur ve yükseltme yapmamış node’lar, her yeni özelliği anlamasalar bile bu zinciri takip etmeye devam edebilir. Buradaki kritik nokta, madencilerin veya validator’lerin çoğunluğunun yeni, daha sıkı kuralları uygulamasıdır.
Günlük kullanıcılar için soft fork’lar çoğu zaman sıradan bir yükseltme gibi hissedilir. Yeni özelliklere erişmek veya uç durum hatalarından kaçınmak için wallet’ını güncellemen gerekebilir, ancak genellikle yeni bir coin ortaya çıktığını görmezsin ya da iki zincir arasında seçim yapmak zorunda kalmazsın.
- Soft fork’lar genellikle izin verilenleri kısıtlar; örneğin script kurallarını sıkılaştırmak veya blok içeriğini sınırlamak gibi, böylece tüm yeni bloklar eski node’lara hâlâ geçerli görünür.
- Eski node’lar, yükseltilmiş madencilerden gelen blokları kabul ettiği için zincir normalde iki uzun ömürlü versiyona bölünmez.
- Bitcoin’in 2017’deki SegWit yükseltmesi, imzaların nasıl saklandığını değiştirerek kapasiteyi artıran ve işlem değiştirilebilirliği sorununu çözen, ancak eski node’larla uyumlu kalan bir soft fork’tu.
- Çoğu kullanıcı, wallet’ları ve borsaları yeni formatı benimsedikten sonra SegWit’i yalnızca daha hızlı ve daha ucuz işlemler olarak deneyimledi; yeni coin talep etmeleri gerekmedi.
- Soft fork’lar, topluluğun genel yön üzerinde büyük ölçüde hemfikir olduğu ve yıkıcı bir bölünmeden kaçınmak istediği kademeli iyileştirmeler için sıkça kullanılır.
Pro Tip:Soft fork’lar nadiren "bedava coin" yaratır veya seni taraf seçmeye zorlar. Varlıkların güvenli ve iyi bakımı yapılan bir wallet’ta durduğu sürece, yazılımını güncellemek ve resmi proje duyurularını takip etmek genellikle yeterlidir.
Hard Fork’lar: Uyumsuz Bölünmeler ve Yeni Zincirler
Bir hard fork, geriye dönük uyumlu olmayan bir kural değişikliğidir; yani yeni kurallara göre oluşturulan bloklar, hâlâ eski yazılımı çalıştıran node’lar tarafından reddedilir. İki node grubu artık hangi blokların geçerli olduğu konusunda anlaşamaz.
Herkes yükseltme yaparsa, ağ sadece yeni kurallar altında yoluna devam eder ve kalıcı bir bölünme olmaz. Ancak önemli bir grup yükseltmeyi reddederse, blockchain (blockchain) kalıcı olarak iki ayrı zincire ayrılabilir; bunların her biri fork noktasından itibaren kendi kurallarına ve geçmişine sahip olur.
Bu zincirler genellikle Bitcoin (BTC) ve Bitcoin Cash (BCH) ya da Ethereum (ETH) ve Ethereum Classic (ETC) örneklerinde olduğu gibi farklı isimler ve ticker’lar benimser. Kullanıcılar için bu, fork bloğunda kopyalanmış bakiyeler, yeni coin’ler ve borsalar ile wallet’ların hangi zinciri desteklediğine dair kafa karışıklığı anlamına gelebilir.
- Tartışmalı bir hard fork, her biri kendi topluluğuna, geliştirme yol haritasına ve markasına sahip iki devam eden zincir oluşturabilir.
- Fork bloğunda bakiyeler genellikle kopyalanır; wallet ve borsaları her iki zinciri de destekliyorsa, sahipler her iki zincirde de coin’lere sahip olabilir.
- Projeler, piyasalar ve borsalarda ayırt edilebilmeleri için genellikle zincirlerden birini veya her ikisini farklı isimler ve ticker’larla yeniden markalar.
- Borsalar, fork sırasında yatırma ve çekme işlemlerini durdurabilir ve daha sonra hangi zinciri listeleyeceklerine ya da her ikisini de ayrı ticker’larla listeleyip listelemeyeceklerine karar verir.
- Wallet sağlayıcıları, varsayılan olarak hangi zinciri destekleyeceklerine karar vermek zorundadır ve kullanıcıların diğer zincirdeki coin’lerine erişebilmesi için özel araçlar eklemeleri gerekebilir.
- Etkinlik etrafındaki haberler, sosyal medya ve fiyat volatilitesi (volatility), kısa vadeli kafa karışıklığına ve hem kâr hem de dolandırıcılık fırsatlarına yol açabilir.
Pro Tip:Her hard fork’u otomatik olarak bedava para gibi görme. Yeni bir zincir, ancak gerçek kullanıcılar, geliştiriciler ve borsa desteği çekerse kalıcı değer kazanır; bu yüzden birçok fork edilmiş coin, ilk hype’a rağmen likit kalmaz veya zamanla kaybolur.
Soft Fork vs Hard Fork: Kullanıcılar İçin Temel Farklar
Hem soft fork hem de hard fork, bir blockchain’in (blockchain) kurallarını değiştirme yollarıdır; ancak canlı ağa ulaştıklarında çok farklı davranırlar. Buradaki kilit soru, değişiklikten sonra eski node’ların zinciri takip edip edemediğidir.
Soft fork’lar tek bir ana zinciri korur ve geriye dönük uyumluluğu hedefler; bu yüzden çoğu kullanıcı, rutin güncellemeler dışında pek bir şey fark etmez. Hard fork’lar ise uyumluluğu bozabilir; bu da iki zincir, iki coin ve wallet’lar, borsalar ile yatırımcılar için bir dizi tercih anlamına gelebilir.
Key facts
Eski node’larla uyumluluk
Soft fork: yeni bloklar, eski node’lara hâlâ geçerli görünür. Hard fork: yeni bloklar, eski node’lar tarafından reddedilir ve bu da anlaşmazlığa yol açar.
Zincir sürekliliği
Soft fork: genellikle tek bir ana zincir devam eder, geçici fork’lar hızlıca çözülür. Hard fork: gruplar anlaşamazsa iki kalıcı zincirle sonuçlanabilir.
Kullanıcı deneyimi
Soft fork: standart bir yükseltme gibi hissedilir; yeni özellikler dışında gözle görülür az değişiklik olur. Hard fork: kullanıcılar işlem duraklamaları, yeni ticker’lar ve kopyalanmış bakiyeler görebilir.
Güncelleme gerekliliği
Soft fork: madenciler ve validator’lerin koordinasyonu şarttır; kullanıcılar zamanla wallet’larını güncellemelidir. Hard fork: tüm katılımcılar hangi kuralları takip edeceklerine karar verip buna göre güncelleme yapmalıdır.
Coin bölünmesi ve yeni varlıklar
Soft fork: genellikle yeni coin yoktur, sadece iyileştirilmiş kurallar vardır. Hard fork: piyasa ve topluluk desteğine bağlı olarak yeni zincirde yeni bir coin oluşturabilir.
Yaygın örnekler
Soft fork: Bitcoin SegWit, Taproot. Hard fork: DAO hack’inden sonra Bitcoin’den ayrılan Bitcoin Cash, Ethereum’dan ayrılan Ethereum Classic.
SegWit sırasında çoğu Bitcoin kullanıcısı sadece wallet’larını güncelledi ve işlem yapmaya devam etti. Bitcoin Cash hard fork’unda ise borsalar hizmetleri duraklattı, yeni BCH bakiyeleri ortaya çıktı ve yatırımcılar yeni coin’i tutup tutmama, satma veya görmezden gelme konusunda karar vermek zorunda kaldı.
Tarihsel Öne Çıkanlar: Ünlü Blockchain Fork’ları
Fork’lar nadir görülen hatalar değil; büyük blockchain’lerin (blockchain) tarihinde kritik dönüm noktalarıdır. Topluluklar anlaşmazlıklar veya krizlerle karşılaştığında, zinciri fork’lamak çoğu zaman yön seçmenin bir yolu olur. Bitcoin’in SegWit yükseltmesi gibi bazı fork’lar, sessizce sistemi iyileştirir ve dramatik olmaz. Ethereum ile Ethereum Classic arasındaki ayrım gibi diğerleri ise değiştirilemezlik, governance (governance) ve hack’lere nasıl yanıt verileceği konusunda derin felsefi ayrılıkları yansıtır.
Önemli Noktalar
- 2013–2016: Erken dönem Bitcoin soft fork’ları, kuralları kademeli olarak sıkılaştırır ve özellikler ekler; böylece zinciri bölmeden geriye dönük uyumlu yükseltmelerin mümkün olduğunu gösterir.
- 2016: Ethereum’daki DAO hack’inden sonra, tartışmalı bir hard fork ana zincirdeki (ETH) hack’i geri alır; karşı çıkanlar ise orijinal zinciri Ethereum Classic (ETC) olarak sürdürür.
- 2017: Bitcoin topluluğu ölçeklenebilirliği tartışır; bir yol SegWit soft fork’unu uygular, diğer grup ise daha büyük bloklara sahip Bitcoin Cash (BCH) haline gelen bir hard fork başlatır.
- 2017–2018: BCH ve BSV’ye bölünme de dahil olmak üzere birden fazla Bitcoin Cash hard fork’u gerçekleşir; bu da tekrarlanan anlaşmazlıkların bir topluluğu ve likiditesini nasıl parçalayabileceğini gösterir.
- 2021: Bitcoin’in Taproot soft fork’u etkinleşir; gizlilik ve script yeteneklerini, geniş bir uzlaşıyla ve kullanıcılar için minimum kesintiyle iyileştirir.
- Devam ediyor: Daha küçük birçok proje, rekabetçi bir zincir bırakmadan tüm topluluğun yeni bir versiyona birlikte geçmesini sağlamak için planlı hard fork’ları zamanlanmış yükseltme noktaları olarak kullanır.
Vaka Çalışması / Hikâye
Amir, uzaktan çalışan bir yazılım mühendisi ve birkaç büyük coin’e düzenli olarak sabit tutarlı alım yapan (DCA) bir yatırımcı. Bir sabah haber akışını açtığında, elinde tuttuğu bir ağda yaklaşan bir hard fork hakkında manşetler görüyor. Bazı yazılar "bedava coin" vaat ederken, diğerleri kaos uyarısı yapıyor ve Amir aslında fork’un ne olduğunu bilmediğini fark ediyor.
Panik yapmak yerine, durumu bir debug problemi gibi ele almaya karar veriyor. Projenin resmi blogunu okuyor, soft ve hard fork farkını anlatan tarafsız bir açıklamayı inceliyor ve ardından ana borsasına girip fork politikasını okuyor. Borsa, hangi zinciri desteklemeyi planladığını ve fork edilmiş coin’leri hesaba geçirip geçirmeyeceğini açıklıyor.
Amir, varlıklarının bir kısmını borsadan, private key’lerini kontrol ettiği bir wallet’a taşıyor, seed phrase’ini dikkatlice yedekliyor ve fork sonrasına kadar transfer yapmayı bırakıyor. Fork gerçekleştiğinde, borsası kısa süreliğine çekimleri durduruyor, ardından fork edilmiş coin için yeni bir ticker ile yeniden açılıyor.
Sonuçta Amir’in orijinal varlıkları güvende kalıyor ve yeni coin’den de mütevazı bir miktar elde ediyor. Daha da önemlisi, fork’ların nasıl çalıştığını anlamanın, korkutucu manşetleri bir kontrol listesine dönüştürdüğünü öğreniyor: desteği doğrula, wallet’ları güvene al, aceleci işlemlerden kaçın ve yeni coin’leri yalnızca güvenilir araçlar üzerinden talep et.
Fork’lar Neden Önemli: Gerçek Hayattaki Amaçlar ve Sonuçlar
Dışarıdan bakıldığında fork’lar sadece drama gibi görünebilir, ancak aynı zamanda bir blockchain’in (blockchain) geleceğini şekillendiren güçlü araçlardır. Açık kaynaklı sistemlerde herkes kodu kopyalayabilir veya yeni kurallar önerebilir ve bu fikirlerin gerçek dünyada test edilme yolu fork’lardır. Geliştiriciler, yükseltmeleri yayınlamak, hataları düzeltmek veya acil durumlara yanıt vermek için fork’ları kullanır. Topluluklar, ücretler, gizlilik veya para politikası için farklı vizyonlarını ifade etmek için fork’lara başvurur. Yatırımcılar ve kullanıcılar ise bunu yeni özellikler, değişen teşvikler veya dikkat çekmek için yarışan tamamen yeni coin’ler şeklinde hisseder.
Kullanım Alanları
- Ölçeklenebilirlik yükseltmelerini uygulayarak verilerin nasıl saklandığını veya doğrulandığını değiştirmek; böylece blok başına daha fazla işlem veya daha düşük ücretler sağlamak.
- Consensus (consensus) kural değişiklikleri gerektiren gelişmiş script’ler, smart contract yetenekleri veya gizlilik iyileştirmeleri gibi yeni özellikler eklemek.
- Hack’lere veya kritik hatalara, belirli işlemleri geri alıp almamaya ya da zinciri olduğu gibi bırakmaya karar vererek yanıt vermek; bu da bazen toplulukların bölünmesine yol açar.
- Blok boyutu, ücret piyasaları veya para politikası üzerindeki governance (governance) anlaşmazlıklarını, farklı fraksiyonların tercih ettikleri kuralları ayrı zincirlerde uygulamasına izin vererek çözmek.
- Belirli adresleri kara listeye almak veya protokol kenarlarında KYC ile ilgili kuralları sıkılaştırmak gibi, protokol davranışını düzenleyici beklentilerle veya uyum gereklilikleriyle daha iyi hizalamak.
- Farklı enflasyon takvimleri, staking ödülleri veya hazine sistemleri gibi deneysel ekonomik modelleri, mevcut kullanıcı tabanını tamamen terk etmeden başlatmak.
- Tüm topluluğun büyük versiyon değişikliklerinde birlikte hareket edebilmesi için, tartışmasız hard fork’ları öngörülebilir yükseltme kilometre taşları olarak planlamak.
Pratik Rehber: Bir Fork Yaklaşırken Ne Yapmalısın?
Fork’larla güvenli şekilde başa çıkmak için protokol mühendisi olman gerekmez. Asıl ağır işi geliştiriciler, madenciler, validator’ler, borsalar ve wallet sağlayıcıları yapar.
Yine de, bir fork duyurulduğunda birkaç basit alışkanlık, riskini ve stresini ciddi şekilde azaltabilir. Bunu planlı bir sistem değişikliği gibi düşün: bilgi topla, erişimini güvenceye al ve işler netleşene kadar gereksiz hareketlerden kaçın.
- Fork’un soft mu yoksa hard mı olduğunu ve hedeflerinin ne olduğunu anlamak için projenin resmi duyurularını ve birkaç tarafsız açıklamayı oku.
- Ana borsaların ve wallet’ların, hangi zinciri destekleyecekleri ve fork edilmiş coin’leri hesaba geçirip geçirmeyecekleriyle ilgili açıklamalarını kontrol et.
- Onayların yavaşlayabileceği ve destek ekiplerinin daha meşgul olabileceği fork’tan hemen önce ve fork sırasında, büyük veya acil olmayan transferleri durdurmayı düşün.
- Fork edilmiş coin’leri "talep etmek" için seed phrase veya private key’ini girmeni isteyen dolandırıcılıklara dikkat et; yalnızca saygın wallet sağlayıcılarının önerdiği araçları kullan.
- Fork’tan sonra, fonlarını taşımadan veya yeni piyasada agresif alım satım yapmadan önce, seçtiğin zincirde bakiyelerinin doğru göründüğünü doğrula.
Pro Tip:Bir fork sırasında ne yapacağından emin değilsen, hızlı işlemlerin peşinden koşmaktansa hiçbir şey yapmamak çoğu zaman daha güvenlidir. Fonlarını güvenli bir wallet’ta tut, net bilgi gelmesini bekle ve yalnızca güvenilir platformlar üzerinden hareket et.
Fork’lar Etrafındaki Riskler ve Güvenlik Endişeleri
Başlıca Risk Faktörleri
Fork’lar, bir blockchain (blockchain) hakkında alıştığımız varsayımların bozulabildiği kısa dönemler yaratır. İki zincir, belirli bir noktaya kadar aynı geçmişi paylaşabilir, araçlar her ikisini tam olarak desteklemeyebilir ve dolandırıcılar kullanıcıların dikkati dağılmışken harekete geçer. Bu zaman aralıklarında, replay attack gibi teknik sorunlar veya zincir reorganizasyonları, desteklenmeyen zincirlere coin gönderme ya da sahte talep araçlarına güvenme gibi insan hatalarıyla birleşebilir. Temel risk türlerini anlamak, ne zaman yavaşlayıp adımlarını iki kez kontrol etmen gerektiğini fark etmene yardımcı olur.
Primary Risk Factors
Replay attack’ler
Her iki zincir de aynı işlem formatını ve imzaları kabul ediyorsa, bir zincirde yayınlanan bir işlem kopyalanıp diğerinde "tekrar oynatılabilir" ve replay koruması eklenmediyse fonlar beklenmedik şekilde hareket edebilir.
Zincir reorganizasyonları
Fork etrafında, geçici rakip dallar ve değişen hash rate (hash rate), normalden daha derin reorganizasyonlara yol açabilir; bu durumda yakın zamanda onaylanmış işlemler farklı bir geçmişle değiştirilebilir.
Sahte token’lar ve sahte wallet’lar
Saldırganlar, fork edilmiş coin vaat eden ama gerçekte private key, seed phrase veya mevcut bakiyeleri çalan, taklit coin’ler, wallet’lar veya talep araçları çıkarabilir.
Borsa duraklamaları ve politika değişiklikleri
Borsalar, fork’lar sırasında genellikle yatırma ve çekme işlemlerini durdurur ve daha sonra bir zinciri desteklememeye karar verebilir; bu da kullanıcıların o platform üzerinden bazı fork edilmiş varlıklara erişememesine yol açar.
Desteklenmeyen zincirlere yanlış transferler
Kullanıcılar bazen coin’leri, wallet veya borsalarının desteklemediği bir zincirdeki adrese gönderir; bu da karmaşık prosedürler olmadan kurtarmayı zor veya imkânsız hale getirebilir.
Likidite ve fiyat volatilitesi
Yeni fork edilmiş coin’lerin emir defterleri sığ ve volatilite (volatility) aşırı olabilir; bu nedenle büyük işlemler piyasayı ciddi şekilde hareket ettirebilir veya kötü fiyatlarla gerçekleşebilir.
Güncel olmayan yazılım
Fork sırasında ve sonrasında eski node veya wallet yazılımı çalıştırmak, seni hatalara, yanlış bakiyelere veya yanlış zincire bağlanmaya maruz bırakabilir. Güncel kalmak bu riski azaltır.
Güvenlik İçin En İyi Uygulamalar
Blockchain Fork’larının Artıları ve Eksileri
Artılar
Fork’lar, geliştiricilerin oybirliği beklemeden yeni özellikler, performans iyileştirmeleri ve güvenlik düzeltmeleri yayınlamasına imkân tanıyarak hızlı inovasyon sağlar.
Topluluklara farklı vizyonlarını ifade etme imkânı verir; böylece azınlık gruplar, zorla uyum sağlamak yerine alternatif bir zincirde devam edebilir.
Hard fork’lar, büyük hack’ler veya hatalar sonrasında hasar görmüş sistemleri sıfırlayabilir veya onarabilir; böylece ana zincirde kullanıcı fonlarını ve güvenini korur.
Fork edilmiş zincirler arasındaki rekabet, kullanıcı çekmek isteyen projeler daha iyi araçlar, daha düşük ücretler ve daha duyarlı governance (governance) sunmaya çalıştıkça olumlu sonuçlar doğurabilir.
Fork ihtimali, merkezi kontrol üzerinde bir denge unsuru görevi görür; çünkü kullanıcılar ve geliştiriciler, kararlara güçlü şekilde katılmıyorlarsa ayrılabilir.
Eksiler
Fork’lar, likiditeyi ve geliştirici odağını bölebilir; tek güçlü bir ekosistem yerine birden fazla zayıf zincir bırakabilir.
Kullanıcı kafa karışıklığına yol açar; hangi zincirin "gerçek" olduğu, hangi ticker’lara güvenileceği ve kopyalanmış bakiyelerin nasıl yönetileceği net olmayabilir.
Fork etkinlikleri etrafındaki kısa vadeli volatilite ve spekülasyon, deneyimsiz kullanıcılar için riskli alım satım davranışlarına ve beklenmedik kayıplara neden olabilir.
Birden fazla zincir benzer isim veya ticker iddia ettiğinde marka sulanması yaşanır; bu da yeni gelenlerin ne satın aldıklarını anlamasını zorlaştırır.
Tartışmalı fork’lar, topluluk güvenine zarar verebilir ve onarılması zor, uzun süreli sosyal ayrılıklar yaratabilir.