Коли люди говорять про “шари” блокчейну (blockchain), насправді вони мають на увазі розподіл роботи на різні частини. Один шар зосереджується на базовій безпеці та фіксації того, хто що має, а інший — на тому, щоб обробляти велику кількість дій користувачів швидко й дешево. У популярних мережах на кшталт Ethereum високий попит може робити транзакції повільними й дорогими. Layer 1 блокчейни намагаються залишатися децентралізованими та безпечними, що обмежує їхню здатність масштабуватися безпосередньо. Layer 2 рішення були створені, щоб обробляти більше транзакцій, не жертвуючи цією безпекою. Замість того щоб замінювати Layer 1, більшість Layer 2 розташовуються поверх нього й регулярно надсилають дані або докази назад. Можна уявити їх як додаткові смуги, додані над уже безпечною дорогою. Розуміння того, за що відповідає кожен шар, допомагає обрати, де зберігати цінність, де торгувати й де будувати застосунки.
Коротко: Layer 1 vs Layer 2 одним поглядом
Підсумок
- Layer 1 = базовий ланцюг для безпеки, консенсусу (consensus) і фінального розрахунку (settlement) (наприклад, Bitcoin, Ethereum, Solana).
- Layer 2 = шар масштабування, який пакує або виносить виконання, але покладається на L1 для безпеки (наприклад, Arbitrum, Optimism, zkSync, Base).
- Комісії в Layer 1 зазвичай вищі й більш волатильні, особливо в періоди пікового навантаження.
- Комісії в Layer 2 зазвичай значно нижчі, тому що багато транзакцій ділять між собою одну й ту саму вартість L1.
- Layer 1 найкраще підходить для зберігання великих сум, фінальних розрахунків і базових протоколів; Layer 2 — для частих трейдів, ігор та високонавантажених dApp.
Розуміння шарів блокчейну без жаргону
Уявіть місто: підземні водопровідні труби та електромережі — це базова інфраструктура, а будівлі зверху — це місце, де люди насправді живуть і працюють. Базовий шар має бути надзвичайно надійним, тоді як верхні шари можуть змінюватися швидше, щоб краще задовольняти потреби людей. Шари блокчейну працюють за схожим принципом.
Можна також подумати про автостраду та сервісні дороги. Головна траса ретельно спроєктована й обслуговується, щоб з’єднувати весь регіон, але її не можна розширювати щотижня. Натомість зверху додають сервісні дороги й естакади, щоб розвантажити локальний трафік і зменшити затори.
У блокчейнах Layer 1 — це як базова інфраструктура або автострада, а Layer 2 — це додаткові дороги, побудовані над нею. Вони мають спільну «кінцеву точку» для фінальних записів, але керують трафіком по-різному.
- Блокчейн (blockchain): спільна база даних лише для додавання, де транзакції групуються в блоки й захищаються за допомогою криптографії (cryptography).
- Протокол: набір правил, які визначають, як працює мережа блокчейну, включно з тим, як вузли (nodes) обмінюються даними й валідують інформацію.
- Консенсус (consensus): процес, за допомогою якого вузли в мережі погоджуються щодо поточного стану блокчейну та того, які блоки є дійсними.
- Розрахунок (settlement): момент, коли транзакція вважається фінальною й незворотною в блокчейні.
- Виконання: процес запуску логіки транзакцій, наприклад smart contract, для оновлення балансів і стану.
- Доступність даних (data availability): гарантія, що дані транзакцій опубліковані й доступні, щоб будь-хто міг перевірити стан ланцюга.
Що таке блокчейн Layer 1?
Блокчейн (blockchain) Layer 1 — це основна мережа, де транзакції безпосередньо записуються й захищаються валідаторами або майнерами. Він відповідає за досягнення консенсусу (consensus), зберігання повної історії та дотримання базових правил системи.
Приклади: Bitcoin (зосереджений переважно на простих переказах і сильній безпеці), Ethereum (підтримує потужні smart contract і безліч dApp), а також новіші ланцюги, як-от Solana чи Avalanche, які прагнуть до вищої пропускної здатності. Кожен Layer 1 робить компроміси між децентралізацією (decentralization), швидкістю та вартістю.
Оскільки Layer 1 має залишатися перевірюваним для великої кількості учасників по всьому світу, він не може просто нескінченно збільшувати розмір блоків або швидкість без ризику централізації. Тому масштабування лише на базовому шарі є складним завданням, і додаткові шари стали важливою частиною екосистеми.
- Упорядкування та включення транзакцій у блоки в єдину глобальну історію.
- Запуск механізму консенсусу (consensus), щоб чесні вузли погоджувалися, які блоки є дійсними.
- Забезпечення фінального розрахунку (final settlement) транзакцій після підтвердження блоків.
- Зберігання й оновлення глобального стану, такого як баланси та дані smart contract.
- Випуск і керування нативним активом (наприклад, ETH, BTC, SOL), який використовується для комісій і стимулів.
- Забезпечення доступності даних (data availability), щоб будь-хто міг незалежно верифікувати ланцюг.
- Дотримання базових правил протоколу, як-от розмір блоку, ліміти gas і вимоги до валідаторів.
Масштабування безпосередньо на Layer 1 зазвичай означає більші або швидші блоки, що ускладнює запуск повного вузла для звичайних користувачів. Це може зменшити децентралізацію (decentralization) і послабити безпеку.
Щоб цього уникнути, багато екосистем залишають Layer 1 консервативним і виносять основне масштабування на вищі шари.
Що таке блокчейн Layer 2?
Layer 2 — це протокол, побудований поверх Layer 1, який обробляє транзакції поза основним ланцюгом або в стиснутих пакетах, а потім періодично публікує дані або криптографічні докази назад у базовий ланцюг. Мета — збільшити пропускну здатність і знизити комісії, не створюючи повністю окрему систему безпеки.
Наприклад, Ethereum rollup виконують більшість дій користувачів на власній інфраструктурі, але регулярно надсилають пакетовані дані транзакцій або докази коректності в Ethereum. Якщо на Layer 2 щось іде не так, користувачі врешті-решт можуть звернутися до контрактів Layer 1, щоб вийти або оскаржити некоректну поведінку.
Саме ця залежність від Layer 1 відрізняє справжні Layer 2 від незалежних сайдчейнів (sidechains). Повноцінний Layer 2 прагне «успадкувати» безпеку й розрахунок (security and settlement) базового ланцюга, пропонуючи водночас кращий користувацький досвід.
- Optimistic rollup: пакують транзакції поза ланцюгом і вважають їх дійсними, доки хтось не подасть fraud proof у межах вікна оскарження.
- ZK-rollup: об’єднують транзакції й надсилають стислий криптографічний доказ у Layer 1, який підтверджує коректність.
- State channels: блокують кошти в Layer 1 і дозволяють багато миттєвих оновлень поза ланцюгом між невеликою групою, а фінальний результат повертають у ланцюг.
- Validium: подібні до ZK-rollup, але більшість даних зберігають поза ланцюгом, покладаючись на зовнішні рішення для data availability.
- Plasma-style chains: старіші дизайни, які виносять більшість активності поза ланцюгом і покладаються на періодичні комітменти та «ігри виходу» в Layer 1.
Layer 2 покращують масштабованість, але додають додаткові компоненти, як-от bridge, sequencer і спеціалізовані smart contract. Це може створювати тертя в UX, наприклад додаткові кроки з bridge та затримки виведення.
Також з’являються нові ризики smart contract і операційні ризики, тому важливо обирати зрілі, добре аудитовані L2.
Як Layer 1 і Layer 2 працюють разом
Коли ви користуєтеся типовим Layer 2 rollup, ваш wallet спочатку підписує транзакцію так само, як у Layer 1. Замість того щоб іти безпосередньо в базовий ланцюг, вона надсилається до sequencer або набору валідаторів, які впорядковують і виконують транзакції в L2.
Layer 2 швидко оновлює власний стан, надаючи вам майже миттєві підтвердження й низькі комісії. Періодично L2 об’єднує багато транзакцій у пакет і публікує або стиснені дані, або криптографічний доказ у smart contract у Layer 1.
Коли цей пакет прийнято в базовому ланцюзі, відповідні зміни фактично «якоряться» в безпеці Layer 1. Якщо виникає спір, користувачі або спостерігачі можуть скористатися контрактами Layer 1, щоб оскаржити шахрайство або вийти, роблячи базовий ланцюг остаточним «судом останньої інстанції» для Layer 2.
Карлос хоче обміняти токени, але комісії gas в Ethereum високі, тому він bridge невелику кількість ETH у Layer 2 rollup. Транзакція bridge у Layer 1 коштує трохи дорожче, але коли його кошти надходять у L2, кожен swap коштує лише частку долара й підтверджується за секунди.
Через тиждень трейдингу він вирішує повернути прибуток у Layer 1 для довгострокового зберігання. Він ініціює виведення в L2, що запускає період очікування, поки пакет фіналізується в Ethereum. Виведення триває довше й потребує більшого gas, але після завершення його кошти знову безпосередньо захищені базовим ланцюгом.
Коли використовувати Layer 1, а коли Layer 2
Не кожна дія в блокчейні потребує всієї «ваги» й вартості Layer 1. Для багатьох повсякденних задач добре спроєктований Layer 2 дає більш ніж достатній рівень безпеки за частку ціни. Думайте в категоріях цінності та частоти. Операції з високою вартістю й низькою частотою можуть виправдати вищі комісії та повільніше підтвердження в базовому ланцюзі. Дії з низькою вартістю й високою частотою виграють від швидкості та низьких комісій L2. Якщо правильно рознести свої активності по шарах, ви можете заощадити гроші й зменшити навантаження на мережу, залишаючись у тій самій екосистемі.
Сценарії використання
- Довгострокове зберігання великих сум активів або NFT у Layer 1 для максимальної безпеки й фінальності.
- Активний DeFi-трейдинг, yield farming і часті swap у Layer 2, щоб мінімізувати комісії та slippage під час стрибків gas.
- Ончейн-ігри та мікротранзакції в Layer 2, де критично важливі низька затримка й мінімальні комісії.
- Стратегія NFT minting: mint або фінальне закріплення права власності в Layer 1, але проведення дропів, airdrop чи ігрової активності з NFT у Layer 2.
- Виплати зарплат або регулярні платежі: пакетна виплата зарплат чи винагород креаторам у Layer 2 з періодичним розрахунком рухів казначейства в Layer 1.
- Міжнародні платежі: використання Layer 2 для швидких і дешевих переказів із періодичною консолідацією або рухами для комплаєнсу в Layer 1.
Кейс / Історія
Неха — фриланс-розробниця з Індії, яка хоче створити NFT-сервіс квитків (ticketing dApp) для локальних подій. Її мета проста: фанати мають мати змогу купувати й сканувати квитки так, щоб комісії gas не перевищували вартість самого квитка.
Спочатку вона експериментує в основній мережі Ethereum і швидко бачить, що minting і передавання квитків у завантажені періоди можуть коштувати кілька доларів за транзакцію. Це ще прийнятно для великого концерту, але не для невеликих ком’юніті-зустрічей. Вона хвилюється, що користувачі покинуть застосунок, якщо досвід буде повільним і дорогим.
Після того як вона дізнається про Layer 2 rollup, Неха деплоїть свої контракти в популярний Ethereum L2. Користувачі один раз bridge невелику кількість ETH, а потім mint і торгують квитками за центи з майже миттєвим підтвердженням. Для найважливіших подій Неха періодично фіксує ключові дані та дохід у Layer 1.
Її висновок: Layer 1 і Layer 2 — не конкуренти. Layer 1 дає їй надійну базу для розрахунків, а Layer 2 дозволяє користувачам отримати плавний і дешевий досвід поверх цієї бази.
Безпека й ризики: Layer 1 vs Layer 2
Основні фактори ризику
Layer 2 створені так, щоб успадковувати гарантії безпеки свого Layer 1, але все не так просто. Вони покладаються на додаткові компоненти, як-от bridge, sequencer і складні smart contract, кожен з яких відкриває нові вектори атак. Bridge-контракти часто стають мішенню хакерів: баги або неправильні налаштування можуть призвести до великих втрат або замороження коштів. Централізовані sequencer теоретично можуть цензурувати або змінювати порядок транзакцій, а системи доказів усе ще відносно нові й складні. Для користувачів існують і практичні ризики: надсилання коштів у неправильний ланцюг, нерозуміння часу виведення або довіра до зовсім нових L2 без достатнього аудиту й моніторингу. Сприймайте кожен Layer 2 як окрему систему для оцінки, навіть якщо він підключений до сильного Layer 1 на кшталт Ethereum.
Primary Risk Factors
Збій консенсусу Layer 1
Якщо базовий ланцюг буде атаковано або він розділиться (fork), це може вплинути як на L1, так і на всі залежні L2, оскільки фінальний розрахунок залежить від L1.
Перевантаження Layer 1 і стрибки комісій
Високий попит у базовому ланцюзі може зробити bridge або фіналізацію пакетів L2 повільними й дорогими.
Баги в smart contract L2
Помилки в контрактах rollup або bridge можуть заблокувати, неправильно спрямувати або навіть призвести до втрати коштів користувачів, доки їх не виправлять.
Ризик bridge
Компрометація ключів або логіки bridge може дозволити зловмисникам mint фейкові активи або вивести заблокований колатерал.
Централізація операторів або sequencer
Якщо порядок транзакцій у L2 контролює невелика група, вона може цензурувати або фронтранити операції, доки децентралізація не покращиться.
Затримки виведення
Деякі L2, особливо optimistic rollup, вимагають періоду очікування, перш ніж кошти знову стануть повністю доступними в L1.
Помилки користувача в UX
Вибір неправильної мережі в wallet або надсилання на несумісну адресу може «застрягти» кошти або вимагати складних кроків для відновлення.
Найкращі практики безпеки
- Завжди використовуйте офіційні посилання на bridge, вивчайте правила виведення для кожного L2 і не тримайте всі кошти в зовсім нових або неаудитованих мережах.
Порівняння поруч: Layer 1 vs Layer 2
Початок роботи: як користуватися L2, якщо ви в L1
Bridge з Layer 1, наприклад Ethereum, у Layer 2 означає блокування або надсилання ваших токенів у smart contract у базовому ланцюзі й отримання еквівалентних токенів у L2. Ви не створюєте нову цінність; ви переміщуєте її між шарами, з’єднаними bridge.
Початкова транзакція bridge відбувається в Layer 1, тому вона може бути повільнішою й дорожчою. Коли кошти надходять у Layer 2, більшість дій стають дешевшими й швидшими, оскільки виконуються пакетно або поза ланцюгом.
Виведення назад у Layer 1 — це зворотний процес, який може включати періоди очікування або вищі комісії gas, залежно від дизайну L2.
- Дослідіть і оберіть надійний Layer 2, який підтримує потрібні вам застосунки або токени, перевіривши аудити й репутацію в спільноті.
- Знайдіть офіційне посилання на bridge в документації L2 або на його головному сайті й додайте в закладки, щоб уникнути фішингових сайтів.
- Перш ніж надсилати великі суми, прочитайте документацію щодо виведення, щоб розуміти затримки, комісії й усі спеціальні кроки для повернення в Layer 1.
Layer 1 vs Layer 2: поширені запитання
Підсумок: як мислити про шари
Може підійти для
- Користувачів, які хочуть нижчих комісій, але цінують безпеку Layer 1
- Білдерів, які вирішують, де деплоїти dApp між Ethereum і його L2
- Довгострокових холдерів, які планують, як розділити кошти між холодним зберіганням і активним трейдингом
- Геймерів і DeFi-користувачів, які часто проводять транзакції й потребують швидких підтверджень
Може не підійти для
- Людей, які взагалі не готові керувати кількома мережами або bridge
- Користувачів, яким потрібне гарантовано миттєве виведення назад у Layer 1 у будь-який момент
- Тих, хто покладається на дуже експериментальні L2, не розуміючи додаткових ризиків
- Будь-кого, кому некомфортно з self-custody і базовими практиками безпеки wallet
Блокчейни (blockchain) Layer 1 — це база безпеки й розрахунків екосистеми. Вони рухаються повільніше, коштують дорожче за транзакцію й рідше змінюються, але саме там фіксується фінальна правда, яку захищує широкий набір валідаторів. Layer 2 — це шар масштабування й UX. Вони розташовані поверх сильного Layer 1, обробляють більшість щоденної активності з нижчими комісіями й швидшими підтвердженнями, а потім «якорять» результати назад у базовий ланцюг. Коли ви вирішуєте, де проводити транзакції або будувати, поставте собі три запитання: наскільки цінною є ця активність, як часто вона відбуватиметься й скільки складності ви готові прийняти? Для більшості людей відповідь змішана: тримати важливу довгострокову цінність у Layer 1, а Layer 2 використовувати для повсякденних дій, попередньо протестувавши їх на невеликих сумах.