جب لوگ بلاک چین (blockchain) کی “layers” کی بات کرتے ہیں تو اصل میں وہ کام کو مختلف حصوں میں بانٹنے کی بات کر رہے ہوتے ہیں۔ ایک layer بنیادی سکیورٹی اور اس ریکارڈ پر فوکس کرتی ہے کہ کس کے پاس کیا ہے، جبکہ دوسری layer اس بات پر فوکس کرتی ہے کہ صارفین کی بہت سی سرگرمی تیزی اور سستے طریقے سے ہو سکے۔ Ethereum جیسے مقبول نیٹ ورکس پر جب مانگ بہت بڑھ جاتی ہے تو ٹرانزیکشنز سست اور مہنگی ہو سکتی ہیں۔ Layer 1 بلاک چینز (blockchains) کوشش کرتی ہیں کہ زیادہ سے زیادہ غیرمرکزی (decentralization) اور محفوظ رہیں، جس کی وجہ سے وہ براہِ راست بہت زیادہ scale نہیں کر سکتیں۔ Layer 2 حل اسی لیے بنائے گئے کہ زیادہ ٹرانزیکشنز کو سنبھال سکیں، بغیر اس سکیورٹی کو قربان کیے۔ Layer 1 کو بدلنے کے بجائے زیادہ تر Layer 2 اسی کے اوپر بیٹھتی ہیں اور باقاعدگی سے ڈیٹا یا proofs نیچے بھیجتی رہتی ہیں۔ آپ انہیں ایسے سمجھ سکتے ہیں جیسے پہلے سے محفوظ سڑک کے اوپر اضافی لینز بنا دی جائیں۔ یہ سمجھنا کہ ہر layer کس چیز کی ذمہ دار ہے، آپ کو یہ فیصلہ کرنے میں مدد دیتا ہے کہ ویلیو کہاں رکھنی ہے، کہاں trade کرنا ہے، اور apps کہاں بنانی ہیں۔
فوری نظر: Layer 1 بمقابلہ Layer 2
خلاصہ
- Layer 1 = بنیادی chain جو سکیورٹی، consensus اور حتمی settlement کے لیے ہوتی ہے (مثلاً Bitcoin، Ethereum، Solana)۔
- Layer 2 = scaling layer جو execution کو batch کرتی ہے یا offload کرتی ہے، لیکن سکیورٹی کے لیے کسی L1 پر انحصار کرتی ہے (مثلاً Arbitrum، Optimism، zkSync، Base)۔
- Layer 1 فیس عموماً زیادہ اور زیادہ اتار چڑھاؤ (volatility) والی ہوتی ہے، خاص طور پر جب demand عروج پر ہو۔
- Layer 2 فیس عموماً بہت کم ہوتی ہے کیونکہ بہت سی ٹرانزیکشنز ایک ہی L1 لاگت کو آپس میں share کرتی ہیں۔
- Layer 1 بڑی ویلیو محفوظ رکھنے، حتمی settlements اور core پروٹوکولز کے لیے بہتر ہے؛ Layer 2 بار بار ہونے والی trades، گیمنگ اور high-volume dApps کے لیے بہترین ہے۔
بلاک چین (blockchain) کی layers کو آسان انداز میں سمجھیں
ایک شہر کا تصور کریں: زیرِ زمین پانی کی پائپ لائن اور بجلی کی تاریں بنیادی انفراسٹرکچر ہیں، جبکہ اوپر بنی عمارتیں وہ جگہ ہیں جہاں لوگ رہتے اور کام کرتے ہیں۔ بنیادی layer کو انتہائی قابلِ اعتماد ہونا چاہیے، جبکہ اوپر والی layers لوگوں کی ضرورت کے مطابق تیزی سے بدل سکتی ہیں۔ بلاک چین (blockchain) کی layers بھی اسی خیال پر چلتی ہیں۔
آپ اسے ہائی وے اور سروس روڈز کی مثال سے بھی سمجھ سکتے ہیں۔ مرکزی ہائی وے بہت سوچ سمجھ کر بنائی اور سنبھالی جاتی ہے تاکہ پورے علاقے کو جوڑ سکے، لیکن اسے ہر ہفتے چوڑا نہیں کیا جا سکتا۔ سروس روڈز اور فلائی اوورز اوپر بنا کر مقامی ٹریفک سنبھالی جاتی ہے اور جام کم کیے جاتے ہیں۔
بلاک چینز (blockchains) میں Layer 1 مرکزی انفراسٹرکچر یا ہائی وے کی طرح ہے، اور Layer 2s اس کے اوپر بنی اضافی سڑکوں کی طرح۔ ان سب کا حتمی ریکارڈ ایک ہی منزل پر جاتا ہے، لیکن ٹریفک کو سنبھالنے کے طریقے مختلف ہوتے ہیں۔
- Blockchain: ایک مشترکہ، صرف-اضافہ (append-only) ڈیٹا بیس جس میں ٹرانزیکشنز کو blocks میں گروپ کیا جاتا ہے اور انہیں cryptography کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے۔
- Protocol: وہ اصولوں کا سیٹ جو طے کرتا ہے کہ بلاک چین (blockchain) نیٹ ورک کیسے کام کرے گا، بشمول یہ کہ nodes آپس میں کیسے بات چیت اور ڈیٹا validate کریں گے۔
- Consensus: وہ عمل جس کے ذریعے نیٹ ورک کے nodes اس بات پر متفق ہوتے ہیں کہ بلاک چین (blockchain) کی موجودہ حالت کیا ہے اور کون سے blocks درست ہیں۔
- Settlement: وہ مرحلہ جب کوئی ٹرانزیکشن بلاک چین (blockchain) پر حتمی اور ناقابلِ واپسی سمجھی جاتی ہے۔
- Execution: ٹرانزیکشن لاجک چلانے کا عمل، جیسے smart contracts، تاکہ بیلنس اور state کو اپ ڈیٹ کیا جا سکے۔
- Data availability: یہ ضمانت کہ ٹرانزیکشن ڈیٹا شائع اور دستیاب ہے تاکہ کوئی بھی chain کی حالت کو خود verify کر سکے۔
Layer 1 بلاک چین (blockchain) کیا ہے؟
Layer 1 بلاک چین (blockchain) وہ مرکزی نیٹ ورک ہے جہاں ٹرانزیکشنز کو براہِ راست ریکارڈ کیا جاتا ہے اور validators یا miners انہیں محفوظ بناتے ہیں۔ یہ consensus تک پہنچنے، مکمل ہسٹری محفوظ رکھنے اور سسٹم کے بنیادی اصول نافذ کرنے کی ذمہ دار ہوتی ہے۔
مثال کے طور پر Bitcoin (جو بنیادی طور پر سادہ transfers اور مضبوط سکیورٹی پر فوکس کرتا ہے)، Ethereum (جو طاقتور smart contracts اور بے شمار dApps کو سپورٹ کرتا ہے)، اور نسبتاً نئی chains جیسے Solana یا Avalanche جو زیادہ throughput کا ہدف رکھتی ہیں۔ ہر Layer 1 کو decentralization، رفتار اور لاگت کے درمیان سمجھوتے (trade-offs) کرنے پڑتے ہیں۔
چونکہ Layer 1 کو دنیا بھر کے بہت سے شرکاء کے لیے قابلِ تصدیق رہنا ہوتا ہے، وہ بلاک سائز یا رفتار کو بس یونہی نہیں بڑھا سکتی، ورنہ centralization کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ اسی لیے صرف base layer پر scale کرنا مشکل ہے اور اضافی layers اہم ہو گئی ہیں۔
- ٹرانزیکشنز کو ایک مستقل عالمی ہسٹری میں blocks کی صورت میں ترتیب دینا اور شامل کرنا۔
- Consensus چلانا تاکہ ایماندار nodes اس بات پر متفق رہیں کہ کون سے blocks درست ہیں۔
- حتمی settlement فراہم کرنا جب blocks کنفرم ہو جائیں۔
- گلوبل state کو محفوظ اور اپ ڈیٹ کرنا، مثلاً بیلنس اور smart contract ڈیٹا۔
- native asset (مثلاً ETH، BTC، SOL) جاری اور منیج کرنا جو فیس اور incentives کے لیے استعمال ہوتا ہے۔
- Data availability کو یقینی بنانا تاکہ کوئی بھی chain کو خود سے verify کر سکے۔
- بنیادی پروٹوکول کے اصول نافذ کرنا، جیسے block size، gas limits، اور validator کی شرائط۔
براہِ راست Layer 1 پر scale کرنے کا مطلب عموماً بڑے یا تیز blocks ہوتا ہے، جو عام لوگوں کے لیے full nodes چلانا مشکل بنا دیتا ہے۔ اس سے غیرمرکزی نظام (decentralization) کم ہو سکتا ہے اور سکیورٹی کمزور پڑ سکتی ہے۔
اس سے بچنے کے لیے بہت سے ecosystems Layer 1 کو نسبتاً محتاط رکھتے ہیں اور زیادہ تر scaling کو اوپر والی layers پر منتقل کر دیتے ہیں۔
Layer 2 بلاک چین (blockchain) کیا ہے؟
Layer 2 وہ پروٹوکول ہے جو Layer 1 کے اوپر بنایا جاتا ہے، ٹرانزیکشنز کو off-chain یا compressed batches میں سنبھالتا ہے، اور پھر باقاعدگی سے ڈیٹا یا cryptographic proofs base chain پر بھیجتا ہے۔ مقصد یہ ہے کہ throughput بڑھایا جائے اور فیس کم کی جائے، بغیر یہ کہ بالکل الگ سکیورٹی سسٹم بنایا جائے۔
مثال کے طور پر Ethereum rollups زیادہ تر صارف سرگرمی اپنی انفراسٹرکچر پر execute کرتے ہیں، لیکن باقاعدگی سے batched ٹرانزیکشن ڈیٹا یا validity proofs Ethereum کو بھیجتے رہتے ہیں۔ اگر Layer 2 پر کچھ غلط ہو جائے تو صارفین آخرکار Layer 1 contracts پر واپس جا کر exit کر سکتے ہیں یا غلط رویے کو چیلنج کر سکتے ہیں۔
Layer 1 پر یہ انحصار ہی اصل Layer 2 کو آزاد sidechains سے الگ کرتا ہے۔ ایک درست Layer 2 کوشش کرتا ہے کہ اپنی base chain کی سکیورٹی اور settlement “وراثت میں لے” اور ساتھ ہی صارف کو زیادہ ہموار تجربہ دے۔
- Optimistic rollups: ٹرانزیکشنز کو off-chain batch کرتی ہیں اور یہ فرض کرتی ہیں کہ وہ درست ہیں، جب تک کوئی شخص challenge window کے اندر fraud proof جمع نہ کرا دے۔
- ZK-rollups: ٹرانزیکشنز کو bundle کر کے Layer 1 پر ایک مختصر cryptographic proof جمع کراتی ہیں جو درستگی کو verify کرتا ہے۔
- State channels: Layer 1 پر فنڈز لاک کرتی ہیں اور ایک چھوٹے گروپ کے درمیان بے شمار فوری off-chain اپ ڈیٹس کی اجازت دیتی ہیں، اور آخر میں حتمی نتیجہ chain پر settle کرتی ہیں۔
- Validiums: ZK-rollups سے ملتی جلتی ہیں، لیکن زیادہ تر ڈیٹا off-chain رکھتی ہیں اور بیرونی data availability حلوں پر انحصار کرتی ہیں۔
- Plasma-style chains: پرانے ڈیزائن جو زیادہ تر سرگرمی کو off-chain لے جاتے ہیں اور Layer 1 پر periodic commitments اور exit games پر انحصار کرتے ہیں۔
Layer 2s scalability بہتر بناتی ہیں، لیکن ساتھ ہی bridges، sequencers اور خاص smart contracts جیسے اضافی حصے بھی لے آتی ہیں۔ اس سے UX friction بڑھ سکتی ہے، مثلاً bridging کے اضافی steps اور withdrawals میں تاخیر۔
یہ نئے smart-contract اور operational risks بھی متعارف کرواتی ہیں، اس لیے پختہ، اچھی طرح audit شدہ L2s کا انتخاب اہم ہے۔
Layer 1 اور Layer 2 ایک ساتھ کیسے کام کرتے ہیں
جب آپ ایک عام Layer 2 rollup استعمال کرتے ہیں تو آپ کا wallet پہلے Layer 1 کی طرح ہی ٹرانزیکشن sign کرتا ہے۔ base chain پر براہِ راست جانے کے بجائے یہ ٹرانزیکشن کسی sequencer یا validator سیٹ کو بھیجی جاتی ہے جو L2 پر ٹرانزیکشنز کو ترتیب دیتا اور execute کرتا ہے۔
Layer 2 اپنی state کو بہت تیزی سے اپ ڈیٹ کرتا ہے، جس سے آپ کو تقریباً فوری confirmations اور کم فیس ملتی ہے۔ وقفے وقفے سے L2 بہت سی ٹرانزیکشنز کو اکٹھا کر کے یا تو compressed ڈیٹا یا cryptographic proof کی صورت میں Layer 1 پر موجود ایک smart contract کو بھیجتا ہے۔
جب یہ batch base chain پر قبول ہو جاتی ہے تو بنیادی تبدیلیاں Layer 1 کی سکیورٹی سے مؤثر طور پر جڑ جاتی ہیں۔ اگر کوئی تنازعہ پیدا ہو تو صارفین یا watchers Layer 1 contracts کے ذریعے fraud کو چیلنج کر سکتے ہیں یا exit کر سکتے ہیں، جس سے base chain Layer 2 کے لیے آخری اپیل کی عدالت بن جاتی ہے۔
کارلوس tokens swap کرنا چاہتا ہے لیکن Ethereum پر gas فیس بہت زیادہ ہے، اس لیے وہ تھوڑی سی ETH کو ایک Layer 2 rollup پر bridge کرتا ہے۔ Layer 1 پر bridge ٹرانزیکشن کی لاگت کچھ زیادہ ہوتی ہے، لیکن جب اس کے فنڈز L2 پر پہنچ جاتے ہیں تو ہر swap چند سینٹس میں ہو جاتا ہے اور چند سیکنڈ میں confirm ہو جاتا ہے۔
ایک ہفتہ trade کرنے کے بعد وہ منافع کو طویل مدتی ذخیرہ کے لیے Layer 1 پر واپس لے جانا چاہتا ہے۔ وہ L2 پر withdrawal شروع کرتا ہے، جس سے ایک waiting period شروع ہو جاتا ہے جب تک batch Ethereum پر finalize نہیں ہو جاتی۔ withdrawal میں زیادہ وقت لگتا ہے اور gas بھی زیادہ خرچ ہوتا ہے، لیکن مکمل ہونے کے بعد اس کے فنڈز دوبارہ براہِ راست base chain پر محفوظ ہو جاتے ہیں۔
Layer 1 اور Layer 2 کب استعمال کریں؟
ہر بلاک چین (blockchain) ایکشن کے لیے Layer 1 کی پوری لاگت اور وزن ضروری نہیں ہوتا۔ روزمرہ کے بہت سے کاموں کے لیے ایک اچھی طرح ڈیزائن کیا گیا Layer 2 مناسب سکیورٹی کے ساتھ بہت کم قیمت پر کافی ہوتا ہے۔ ویلیو اور فریکوئنسی کے لحاظ سے سوچیں۔ زیادہ ویلیو اور کم فریکوئنسی والی حرکتیں base chain پر زیادہ فیس اور سست confirmations کو جواز دے سکتی ہیں۔ کم ویلیو اور بار بار ہونے والی سرگرمی L2s کی رفتار اور کم لاگت سے فائدہ اٹھاتی ہے۔ اپنی سرگرمیوں کو درست layer سے match کر کے آپ پیسے بھی بچا سکتے ہیں اور congestion بھی کم کر سکتے ہیں، جبکہ وہی بنیادی ecosystem استعمال کرتے رہتے ہیں۔
استعمال کے مواقع
- زیادہ ویلیو والے اثاثوں یا NFTs کو طویل مدتی کے لیے Layer 1 پر محفوظ رکھنا، زیادہ سے زیادہ سکیورٹی اور finality کے لیے۔
- فعال DeFi trading، yield farming اور بار بار swaps کو Layer 2 پر کرنا تاکہ فیس اور gas spikes سے ہونے والی slippage کم ہو۔
- On-chain گیمنگ اور micro-transactions کو Layer 2 پر چلانا، جہاں کم latency اور نہایت کم فیس ضروری ہو۔
- NFT minting حکمتِ عملی: mint یا حتمی ملکیت کو Layer 1 پر settle کریں، لیکن drops، airdrops یا in-game NFT سرگرمی Layer 2 پر چلائیں۔
- تنخواہیں یا بار بار ہونے والی ادائیگیاں: salary یا creator payments کو Layer 2 پر batch کریں، پھر کبھی کبھار treasury کی بڑی movements کو Layer 1 پر settle کریں۔
- سرحد پار ادائیگیاں: تیز اور سستی transfers کے لیے Layer 2 استعمال کریں، اور وقتاً فوقتاً consolidation یا compliance سے متعلق moves Layer 1 پر کریں۔
کیس اسٹڈی / کہانی
نیہا بھارت میں ایک freelance ڈیولپر ہے جو مقامی تقریبات کے لیے NFT ٹکٹنگ dApp بنانا چاہتی ہے۔ اس کا مقصد سادہ ہے: فینز کو ٹکٹ خریدنے اور scan کرنے کے لیے اتنی gas فیس نہ دینی پڑے جو خود ٹکٹ سے زیادہ ہو۔
وہ پہلے Ethereum mainnet پر تجربہ کرتی ہے اور جلد ہی دیکھتی ہے کہ مصروف اوقات میں ٹکٹ mint اور transfer کرنے کی لاگت فی ٹرانزیکشن کئی ڈالر تک جا سکتی ہے۔ یہ شاید کسی بڑے کنسرٹ کے لیے قابلِ قبول ہو، لیکن چھوٹی community meetups کے لیے نہیں۔ اسے فکر ہوتی ہے کہ اگر تجربہ سست اور مہنگا لگا تو صارفین app چھوڑ دیں گے۔
Layer 2 rollups کے بارے میں جاننے کے بعد نیہا اپنے contracts کو ایک مقبول Ethereum L2 پر deploy کرتی ہے۔ صارفین ایک بار تھوڑی سی ETH bridge کرتے ہیں، پھر تقریباً چند سینٹس میں ٹکٹ mint اور trade کرتے ہیں، وہ بھی تقریباً فوری confirmation کے ساتھ۔ ہائی پروفائل events کے لیے نیہا وقتاً فوقتاً اہم ڈیٹا اور آمدنی کو Layer 1 پر checkpoint کر دیتی ہے۔
اس کا نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ Layer 1 اور Layer 2 حریف نہیں ہیں۔ Layer 1 اسے قابلِ اعتماد settlement base دیتا ہے، جبکہ Layer 2 اس کے صارفین کو اس کے اوپر کم لاگت اور ہموار تجربہ فراہم کرتا ہے۔
سکیورٹی اور رسک: Layer 1 بمقابلہ Layer 2
بنیادی رسک فیکٹرز
Layer 2s اس طرح ڈیزائن کی جاتی ہیں کہ وہ اپنی Layer 1 کی سکیورٹی گارنٹیز کو inherit کریں، لیکن کہانی اتنی سادہ نہیں۔ وہ bridges، sequencers اور پیچیدہ smart contracts جیسے اضافی اجزاء پر انحصار کرتی ہیں، جن میں سے ہر ایک نیا attack surface بن سکتا ہے۔ Bridge contracts اکثر ہیکس کا نشانہ بنتی رہی ہیں، جہاں bugs یا غلط configuration کی وجہ سے بڑے نقصان یا فنڈز کے منجمد ہونے کے واقعات ہوئے ہیں۔ centralized sequencers نظریاتی طور پر ٹرانزیکشنز کو censor یا reorder کر سکتے ہیں، اور proving systems ابھی نسبتاً نئے اور پیچیدہ ہیں۔ صارفین کے لیے عملی رسک بھی ہیں: فنڈز غلط chain پر بھیج دینا، withdrawal کے اوقات کو غلط سمجھنا، یا بہت نئی L2s پر بھروسہ کر لینا جن کی auditing یا مانیٹرنگ کم ہو۔ ہر Layer 2 کو ایک الگ سسٹم سمجھ کر evaluate کریں، چاہے وہ Ethereum جیسے مضبوط Layer 1 سے جڑی ہو۔
Primary Risk Factors
Layer 1 consensus failure
اگر base chain پر حملہ ہو جائے یا وہ fork ہو جائے تو L1 اور اس پر انحصار کرنے والی L2s دونوں متاثر ہو سکتی ہیں، کیونکہ حتمی settlement L1 پر منحصر ہے۔
Layer 1 congestion and fee spikes
base chain پر شدید demand کی وجہ سے bridging یا L2 batches کو finalize کرنا سست اور مہنگا ہو سکتا ہے۔
L2 smart-contract bugs
rollup یا bridge contracts میں bugs صارفین کے فنڈز کو لاک، غلط جگہ بھیج یا حتیٰ کہ ضائع بھی کر سکتے ہیں، جب تک کہ انہیں patch نہ کیا جائے۔
Bridge risk
اگر bridge keys یا logic compromise ہو جائے تو حملہ آور جعلی assets mint کر سکتے ہیں یا locked collateral کو drain کر سکتے ہیں۔
Operator or sequencer centralization
اگر ایک چھوٹا گروپ L2 پر ordering کو کنٹرول کرتا ہو تو وہ decentralization بہتر ہونے تک ٹرانزیکشنز کو censor یا front-run کر سکتا ہے۔
Withdrawal delays
کچھ L2s، خاص طور پر optimistic rollups، میں فنڈز کو L1 پر مکمل طور پر دستیاب ہونے سے پہلے waiting period درکار ہوتا ہے۔
User UX mistakes
wallet میں غلط نیٹ ورک منتخب کرنا یا غیر مطابقت رکھنے والے ایڈریس پر بھیج دینا فنڈز کو پھنسوا سکتا ہے یا پیچیدہ recovery steps کی ضرورت پیدا کر سکتا ہے۔
سکیورٹی کے بہترین طریقے
- ہمیشہ سرکاری bridge لنکس استعمال کریں، ہر L2 کے withdrawal اصول سیکھیں، اور اپنے تمام فنڈز بہت نئی یا غیر audit شدہ نیٹ ورکس پر پارک کرنے سے گریز کریں۔
آمنے سامنے موازنہ: Layer 1 بمقابلہ Layer 2
آغاز کیسے کریں: اگر آپ L1 پر ہیں تو L2 کیسے استعمال کریں
Ethereum جیسے Layer 1 سے Layer 2 پر bridge کرنے کا مطلب ہے کہ آپ اپنے tokens کو base chain پر ایک smart contract میں lock یا بھیجتے ہیں اور L2 پر اس کے برابر tokens وصول کرتے ہیں۔ آپ نئی ویلیو نہیں بنا رہے، بلکہ اسے ان layers کے درمیان منتقل کر رہے ہیں جو bridge کے ذریعے جڑی ہوئی ہیں۔
ابتدائی bridge ٹرانزیکشن Layer 1 پر ہوتی ہے، اس لیے یہ نسبتاً سست اور مہنگی ہو سکتی ہے۔ جب فنڈز Layer 2 پر پہنچ جاتے ہیں تو زیادہ تر actions سستے اور تیز ہو جاتے ہیں، کیونکہ وہ batches یا off-chain میں ہوتے ہیں۔
Layer 1 پر واپس withdrawal اسی عمل کو الٹا چلانے جیسا ہے، اور L2 کے ڈیزائن کے مطابق اس میں waiting periods یا زیادہ gas فیس شامل ہو سکتی ہے۔
- ریسرچ کریں اور ایک معتبر Layer 2 منتخب کریں جو آپ کے مطلوبہ apps یا tokens کو سپورٹ کرتا ہو، اور audits اور کمیونٹی کی شہرت چیک کریں۔
- L2 کی documentation یا مرکزی ویب سائٹ سے سرکاری bridge لنک تلاش کریں اور phishing سائٹس سے بچنے کے لیے اسے bookmark کر لیں۔
- بڑی رقم بھیجنے سے پہلے withdrawal کی documentation پڑھیں تاکہ آپ delays، فیس اور Layer 1 پر واپسی کے لیے کسی بھی خاص steps کو سمجھ سکیں۔
Layer 1 بمقابلہ Layer 2: اکثر پوچھے جانے والے سوالات
سب کو جوڑ کر دیکھیں: layers کے بارے میں سوچنے کا طریقہ
کن کے لیے مناسب ہو سکتا ہے
- وہ صارفین جو کم فیس چاہتے ہیں لیکن Layer 1 کی سکیورٹی کو بھی اہمیت دیتے ہیں
- وہ builders جو Ethereum اور اس کی L2s پر dApps کہاں deploy کریں، اس کا فیصلہ کر رہے ہیں
- طویل مدتی holders جو یہ پلان بنا رہے ہیں کہ فنڈز کو cold storage اور active trading کے درمیان کیسے تقسیم کریں
- گیمرز اور DeFi صارفین جو بار بار ٹرانزیکشن کرتے ہیں اور تیز confirmations چاہتے ہیں
کن کے لیے شاید مناسب نہ ہو
- وہ لوگ جو بالکل بھی متعدد نیٹ ورکس یا bridges منیج نہیں کرنا چاہتے
- وہ صارفین جنہیں ہر وقت Layer 1 پر فوری اور یقینی withdrawals درکار ہوں
- وہ لوگ جو بہت تجرباتی L2s پر ان کے اضافی رسک سمجھے بغیر انحصار کرتے ہیں
- کوئی بھی شخص جو self-custody اور بنیادی wallet سکیورٹی پریکٹسز کے ساتھ خود کو غیر آرام دہ محسوس کرتا ہو
Layer 1 بلاک چینز (blockchains) کسی ecosystem کی سکیورٹی اور settlement کی بنیاد ہوتی ہیں۔ یہ نسبتاً آہستہ چلتی ہیں، فی ٹرانزیکشن زیادہ لاگت رکھتی ہیں اور کم بدلتی ہیں، لیکن یہی وہ جگہ ہے جہاں حتمی سچائی ریکارڈ ہوتی ہے اور validators کے وسیع نیٹ ورک کے ذریعے اس کا دفاع کیا جاتا ہے۔ Layer 2s scalability اور UX کی layer ہیں۔ یہ مضبوط Layer 1 کے اوپر بیٹھتی ہیں، روزمرہ کی زیادہ تر سرگرمی کو کم فیس اور تیز confirmations کے ساتھ سنبھالتی ہیں، اور پھر نتائج کو base chain پر anchor کر دیتی ہیں۔ جب آپ یہ فیصلہ کریں کہ کہاں ٹرانزیکشن کرنی ہے یا کہاں build کرنا ہے تو تین سوال پوچھیں: یہ سرگرمی کتنی قیمتی ہے، کتنی بار ہو گی، اور میں کتنی پیچیدگی منیج کرنے کے لیے تیار ہوں؟ زیادہ تر لوگوں کے لیے جواب ایک ملا جلا ماڈل ہے: اہم، طویل مدتی ویلیو کو Layer 1 پر رکھیں، اور Layer 2s کو روزمرہ actions کے لیے استعمال کریں—لیکن پہلے انہیں چھوٹی رقم سے test ضرور کریں۔