بلاک چین (blockchain) میں فورک (Fork) کیا ہے؟ (سافٹ فورک بمقابلہ ہارڈ فورک)

اونچی سطح پر دیکھا جائے تو بلاک چین (blockchain) ایک مشترکہ ٹرانزیکشن لاگ ہے جس پر بہت سے کمپیوٹرز متفق ہوتے ہیں۔ فورک تب ہوتا ہے جب یہ مشترکہ لاگ عارضی یا مستقل طور پر دو مختلف ورژنز میں بٹ جاتا ہے، کیونکہ سب ایک جیسے رولز یا ہسٹری کو فالو نہیں کر رہے ہوتے۔ آپ اسے ایسی سڑک کی طرح سمجھ سکتے ہیں جو اچانک دو راستوں میں تقسیم ہو جائے: جو گاڑیاں بائیں جاتی ہیں وہ ایک روٹ پر چلتی ہیں، اور جو دائیں جاتی ہیں وہ دوسرے روٹ پر۔ بلاک چینز میں کچھ nodes ایک سیٹ کے consensus رولز فالو کرتے ہیں، جبکہ دوسرے مختلف رولز فالو کرتے ہیں، اس لیے وہ الگ الگ بلاکس کی chains بناتے ہیں۔ کبھی کبھی فورکس حادثاتی اور بہت مختصر ہوتے ہیں، مثلاً جب دو miners تقریباً ایک ہی وقت میں valid بلاک بنا لیتے ہیں۔ نیٹ ورک جلد ہی ایک بلاک کو مین راستہ چن لیتا ہے اور دوسرے کو چھوڑ دیتا ہے۔ دوسری بار فورکس دانستہ رول چینجز ہوتے ہیں، جب developers اور کمیونٹیز سافٹ ویئر اپ ڈیٹ کر کے فیچرز شامل کرتے، بگز فکس کرتے یا پالیسیاں بدلتے ہیں، اور اختلافِ رائے ایک دیرپا تقسیم تک جا سکتا ہے۔

ایک عوامی بلاک چین (blockchain) ہزاروں آزاد nodes چلاتے ہیں، جو ایسا سافٹ ویئر رن کرتے ہیں جو ایک جیسے consensus رولز نافذ کرتا ہے۔ جب تک سب ان رولز پر متفق رہیں، وہ ایک ہی بلاکس قبول کرتے ہیں اور ایک ہی chain دیکھتے ہیں۔ جب developers نئے رولز کے ساتھ نیا سافٹ ویئر جاری کرتے ہیں تو ہر node آپریٹر خود فیصلہ کرتا ہے کہ کب اور آیا اپ گریڈ کرنا ہے یا نہیں۔ اگر کچھ nodes نئے رولز نافذ کرنا شروع کر دیں اور دوسرے پرانے رولز پر رہیں تو وہ اس بات پر اختلاف کر سکتے ہیں کہ کون سے بلاکس valid ہیں۔ جب ایسے بلاکس بننے لگیں جو ایک رول سیٹ کے تحت valid ہوں لیکن دوسرے کے تحت invalid، تو نیٹ ورک مؤثر طور پر بٹ جاتا ہے۔ نیا سافٹ ویئر چلانے والے nodes ایک branch فالو کرتے ہیں، پرانا سافٹ ویئر چلانے والے دوسری، اور یہی divergence فورک کہلاتی ہے۔

سافٹ فورک ایسی رول چینج ہے جو valid بلاکس یا ٹرانزیکشنز کے سیٹ کو زیادہ محدود کر دیتی ہے، لیکن پرانے nodes کے ساتھ compatibility نہیں توڑتی۔ نئے بلاکس سخت رولز پر عمل کرتے ہیں، مگر ان کی فارمیٹنگ ایسی ہی رہتی ہے کہ پرانا سافٹ ویئر بھی انہیں valid سمجھتا ہے۔ اسی backward compatibility کی وجہ سے عموماً نیٹ ورک ایک ہی مین chain پر رہتا ہے، اور نان اپ گریڈڈ nodes بھی اسے فالو کر سکتے ہیں چاہے وہ ہر نیا فیچر نہ سمجھتے ہوں۔ اہم بات یہ ہے کہ miners یا validators کی اکثریت نئے، سخت رولز نافذ کرے۔ عام صارف کے لیے سافٹ فورکس عموماً نارمل اپ گریڈز کی طرح محسوس ہوتے ہیں۔ آپ کو شاید اپنا wallet اپ ڈیٹ کرنا پڑے تاکہ نئے فیچرز استعمال کر سکیں یا edge-case مسائل سے بچ سکیں، لیکن عموماً نہ کوئی نیا کوائن سامنے آتا ہے اور نہ ہی آپ کو دو chains میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا پڑتا ہے۔

ہارڈ فورک ایسی رول چینج ہے جو backward-compatible نہیں ہوتی، یعنی نئے رولز کے تحت بننے والے بلاکس ان nodes کے لیے reject ہو جاتے ہیں جو اب بھی پرانا سافٹ ویئر چلا رہے ہوں۔ دونوں گروپس کے nodes اس بات پر متفق نہیں رہتے کہ valid بلاک کیا ہے۔ اگر سب اپ گریڈ کر لیں تو نیٹ ورک بس نئے رولز کے ساتھ آگے بڑھ جاتا ہے اور کوئی دیرپا تقسیم نہیں رہتی۔ لیکن اگر ایک بڑا گروپ اپ گریڈ سے انکار کر دے تو بلاک چین مستقل طور پر دو الگ chains میں بٹ سکتی ہے، جن میں سے ہر ایک کے اپنے رولز اور فورک پوائنٹ کے بعد اپنی ہسٹری ہوتی ہے۔ یہ chains عموماً مختلف نام اور tickers اختیار کر لیتی ہیں، جیسے Bitcoin (BTC) اور Bitcoin Cash (BCH)، یا Ethereum (ETH) اور Ethereum Classic (ETC)۔ صارفین کے لیے اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ فورک بلاک پر بیلنس ڈپلیکیٹ ہو جائیں، نئے کوائن ملیں، اور یہ کنفیوژن کہ ایکسچینجز اور wallets کون سی chain کو سپورٹ کر رہے ہیں۔

سافٹ فورک اور ہارڈ فورک دونوں بلاک چین (blockchain) کے رولز بدلنے کے طریقے ہیں، لیکن لائیو نیٹ ورک پر آنے کے بعد ان کا برتاؤ بہت مختلف ہوتا ہے۔ بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا رول چینج کے بعد پرانے nodes اب بھی chain کو فالو کر سکتے ہیں یا نہیں۔ سافٹ فورکس ایک ہی مین chain کو برقرار رکھتے ہیں اور backward compatibility کا ہدف رکھتے ہیں، اس لیے زیادہ تر صارفین کو معمول کی اپ گریڈز کے سوا زیادہ فرق محسوس نہیں ہوتا۔ ہارڈ فورکس compatibility توڑ سکتے ہیں، جس سے دو chains، دو coins، اور wallets، ایکسچینجز اور ہولڈرز کے لیے کئی فیصلوں کی صورتِ حال پیدا ہو سکتی ہے۔

SegWit کے دوران زیادہ تر Bitcoin صارفین نے بس wallets اپ ڈیٹ کیے اور ٹرانزیکشنز کرتے رہے۔ Bitcoin Cash ہارڈ فورک کے دوران ایکسچینجز نے سروسز روکیں، نئے BCH بیلنس ظاہر ہوئے، اور ہولڈرز کو فیصلہ کرنا پڑا کہ نئے کوائن کو رکھنا ہے، بیچنا ہے یا نظر انداز کرنا ہے۔

عامر ایک ریموٹ سافٹ ویئر انجینئر ہے جو چند بڑے کوائنز میں باقاعدگی سے تھوڑی تھوڑی رقم انویسٹ کرتا رہتا ہے۔ ایک صبح وہ اپنا نیوز فیڈ کھولتا ہے تو دیکھتا ہے کہ ایک ایسے نیٹ ورک پر جس میں اس کی ہولڈنگ ہے، آنے والے ہارڈ فورک کی ہیڈ لائنز چل رہی ہیں۔ کچھ آرٹیکلز "فری کوائنز" کا وعدہ کر رہے ہیں، کچھ افراتفری کی وارننگ دے رہے ہیں، اور اسے احساس ہوتا ہے کہ وہ دراصل جانتا ہی نہیں کہ فورک کیا ہوتا ہے۔ گھبرانے کے بجائے عامر اسے debugging کے مسئلے کی طرح ہینڈل کرنے کا فیصلہ کرتا ہے۔ وہ پروجیکٹ کا آفیشل بلاگ پڑھتا ہے، سافٹ اور ہارڈ فورک کے فرق پر ایک غیر جانبدار explainer دیکھتا ہے، اور پھر اپنے مین ایکسچینج میں لاگ اِن ہو کر ان کی فورک پالیسی پڑھتا ہے۔ ایکسچینج واضح کرتا ہے کہ وہ کون سی chain سپورٹ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں اور کیا وہ فورکڈ کوائنز کریڈٹ کریں گے یا نہیں۔ عامر اپنی ہولڈنگز کا ایک حصہ ایک ایسے wallet میں منتقل کرتا ہے جس کے private keys اس کے اپنے کنٹرول میں ہوں، اپنی seed phrase کا احتیاط سے بیک اپ لیتا ہے، اور پھر فورک کے بعد تک مزید ٹرانسفرز روک دیتا ہے۔ جب فورک ہوتا ہے تو اس کا ایکسچینج عارضی طور پر withdrawals روک دیتا ہے، پھر دوبارہ کھلتا ہے اور فورکڈ کوائن کے لیے نیا ticker دکھاتا ہے۔ آخر میں عامر کی اصل ہولڈنگز محفوظ رہتی ہیں، اور اسے نئے کوائن کی تھوڑی سی مقدار مل جاتی ہے۔ اس سے بھی اہم بات یہ کہ وہ سیکھ لیتا ہے کہ فورکس کیسے کام کرتے ہیں، جس سے خوفناک ہیڈ لائنز ایک چیک لسٹ میں بدل جاتی ہیں: سپورٹ کی تصدیق، wallets کو محفوظ کرنا، جلد بازی میں ٹریڈنگ سے بچنا، اور نئے کوائنز صرف معتبر ٹولز کے ذریعے کلیم کرنا۔

فورکس کو محفوظ طریقے سے ہینڈل کرنے کے لیے آپ کو پروٹوکول انجینئر ہونے کی ضرورت نہیں۔ زیادہ تر بھاری کام developers، miners، validators، ایکسچینجز اور wallet پرووائیڈرز کرتے ہیں۔ پھر بھی، چند سادہ عادات فورک کے اعلان پر آپ کے رسک اور ذہنی دباؤ کو نمایاں طور پر کم کر سکتی ہیں۔ اسے شیڈولڈ سسٹم چینج کی طرح لیں: معلومات جمع کریں، اپنی رسائی محفوظ کریں، اور جب تک صورتحال واضح نہ ہو غیر ضروری حرکتوں سے گریز کریں۔