Blockchain-ის მასშტაბურობა (scalability) ეხება იმას, რამდენ ტრანზაქციას და რა სისწრაფით შეუძლია ქსელს დაამუშაოს ისე, რომ არ დაზიანდეს მისი უსაფრთხოება ან დეცენტრალიზაცია (decentralization). როცა ჯაჭვი ვერ იზრდება მასშტაბურად, მომხმარებლები ამას გრძნობენ როგორც მაღალ საკომისიოებს, ნელ დადასტურებებს და წარუმატებელ ტრანზაქციებს დატვირთულ პერიოდებში. თუ ბულრანის დროს სცადეთ მცირე გადარიცხვა ან NFT-ის minting, შეიძლება გინახავთ, როგორ ავარდა საკომისიო რამდენიმე დოლარამდე და დალოდების დრო – რამდენიმე წუთამდე. ასეთი გამოცდილება ბევრს აყენებს კითხვას, შეძლებს თუ არა კრიპტო ოდესმე ყოველდღიური გადახდების, თამაშების ან მასობრივი DeFi-ის მხარდაჭერას. ეს გიდი ეტაპობრივად ხსნის მასშტაბურობის ძირითად იდეებს და იმას, რატომ არის ის რთული, მათ შორის მასშტაბურობის ტრილემას (scalability trilemma). გაიგებთ, როგორ მუშაობს საბაზისო ფენის (base layer) განახლებები, როგორიცაა sharding, და off-chain გადაწყვეტილებები, როგორიცაა rollups და სხვა layer 2 (L2) ქსელები, ერთად, რათა blockchain-ები გახდეს უფრო სწრაფი და იაფი, და რა კომპრომისებზე უნდა გაამახვილოთ ყურადღება.
მასშტაბურობა მოკლედ
რეზიუმე
- მასშტაბურობა ნიშნავს მეტი ტრანზაქციის დამუშავებას წამში, ისე რომ ქსელი დარჩეს უსაფრთხო და მომხმარებლებისთვის სწრაფი და რეაგირებადი.
- ეს რთულია მასშტაბურობის ტრილემის (scalability trilemma) გამო: მასშტაბურობის გაუმჯობესება ხშირად ზეწოლას ახდენს უსაფრთხოებაზე ან დეცენტრალიზაციაზე (decentralization).
- Sharding მასშტაბურობას ზრდის უშუალოდ layer 1-ზე, Blockchain-ის დაყოფით პარალელურ shard-ებად, რომლებიც იზიარებენ უსაფრთხოებას.
- Rollups და სხვა layer 2 გადაწყვეტილებები გადაჰყავთ გამოთვლები off-chain-ზე და შეკუმშულ მონაცემებს ან მტკიცებულებებს აბრუნებენ L1-ზე.
- Shard-იანი L1-ები განსაკუთრებით კარგია ნედლი გამტარობის (throughput) გაზრდაში, ხოლო rollups – მოქნილ დანერგვასა და სწრაფ iterate-ში.
- უმეტესად განვითარებული ეკოსისტემები მოძრაობენ მოდელისკენ, სადაც არის მასშტაბური L1 და ძლიერი L2-ები, თითოეული განსხვავებული კომპრომისებით.
მასშტაბურობის საფუძვლები: გამტარობა, დაყოვნება და ტრილემა
როცა ადამიანები საუბრობენ გამტარობაზე (throughput), ჩვეულებრივ გულისხმობენ, რამდენ ტრანზაქციას წამში (TPS) შეუძლია Blockchain-ს დაამუშაოს. მაღალი გამტარობა ნიშნავს, რომ მეტ მომხმარებელს შეუძლია ერთდროულად ვაჭრობა, თამაში ან გადახდების გაგზავნა ისე, რომ ქსელი არ გადაიტვირთოს და საკომისიოები არ გაიზარდოს.
დაყოვნება (latency) არის დრო, რომელიც სჭირდება ტრანზაქციის მაღალი სანდოობით დადასტურებას. დაბალი დაყოვნება ჰგავს სწრაფ აპს: აჭერთ „swap“-ს ან „send“-ს და შედეგს ხედავთ წამებში, არა წუთებში. როგორც გამტარობა, ისე დაყოვნება პირდაპირ განსაზღვრავს მომხმარებლის გამოცდილებას.
მასშტაბურობის ტრილემა (scalability trilemma) ამბობს, რომ რთულია ერთდროულად მაქსიმალურად გაზარდო უსაფრთხოება, დეცენტრალიზაცია (decentralization) და მასშტაბურობა (scalability). ძალიან უსაფრთხო და დეცენტრალიზებულ ქსელს, სადაც ბევრი დამოუკიდებელი validator-ია, შეიძლება გაუჭირდეს უზარმაზარი მოცულობების სწრაფად დამუშავება. ამავე დროს, ჯაჭვი, რომელიც ცენტრალიზებს ბლოკების წარმოებას, შეიძლება იყოს სწრაფი, მაგრამ უფრო ადვილად ცენზურირებადი ან შეტევად. თანამედროვე დიზაინების უმეტესობა ცდილობს ამ სამ ძალას შორის ბალანსს, ვიდრე ტრილემის „სრულად გადაწყვეტას“.
- ტრანზაქციის საკომისიოები მკვეთრად იზრდება დატვირთულ პერიოდებში, რაც მცირე გადახდებს ან ვაჭრობას არაეკონომიკურს ხდის.
- Mempool მუდმივად გადატვირთულია, ბევრი მოლოდინში მყოფი ტრანზაქციით, რომლებიც ბლოკში მოხვედრას ელოდება.
- მომხმარებლები ხედავენ გრძელ ან不可 პროგნოზირებად დადასტურების დროს, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ნაგულისხმევ საკომისიო პარამეტრებს იყენებენ.
- აპები ან wallets იწყებენ ცენტრალიზებულ რილეებზე ან კასტოდიალურ სერვისებზე დაყრდნობას, რათა მომხმარებლებს დაუფარონ on-chain გადატვირთვა.
ორი გზა მასშტაბურობისკენ: Layer 1 vs Layer 2
Layer 1 (L1) Blockchain არის საბაზისო ქსელი, სადაც ბლოკები იწარმოება, მიიღწევა კონსენსუსი (consensus) და ცხოვრობს ისეთი აქტივები, როგორიცაა ETH ან BTC. მასშტაბირება L1-ზე ნიშნავს ამ ბირთვული პროტოკოლის შეცვლას, მაგალითად, ბლოკის ტევადობის გაზრდით ან sharding-ის დამატებით, რათა მეტი ტრანზაქცია დამუშავდეს პარალელურად.
Layer 2 (L2) მუშაობს არსებული L1-ის ზედა ფენაზე. ის უმეტეს მომხმარებლის აქტივობას ამუშავებს off-chain-ზე და პერიოდულად ურთიერთობს საბაზისო ჯაჭვთან უსაფრთხოებისა და ანგარიშსწორებისთვის. Ethereum-ზე დღეს მთავარი L2 დიზაინი არის rollups, თუმცა არსებობს payment channel-ები და sidechain-ებიც.
პრაქტიკაში, ეკოსისტემები უახლოვდებიან მოდელს „L1 უსაფრთხოებისთვის, L2 მასშტაბურობისთვის“. საბაზისო ფენა რჩება კონსერვატიული და გამძლე, ხოლო L2-ები მოძრაობენ უფრო სწრაფად, ცდიან ახალ ფუნქციებს და იღებენ ყოველდღიური ტრანზაქციების ძირითად ტვირთს.
- On-chain: უფრო დიდი ბლოკები ან მოკლე ბლოკის დრო ზრდის ნედლ ტევადობას, მაგრამ შეიძლება გაართულოს მცირე node-ებისთვის ტემპის დაჭერა.
- On-chain: Sharding ყოფს Blockchain-ს მრავალ shard-ად, რომლებიც სხვადასხვა ტრანზაქციებს ამუშავებენ პარალელურად და იზიარებენ უსაფრთხოებას.
- Off-chain/L2: Rollups ასრულებს ტრანზაქციებს off-chain-ზე და შეკუმშულ მონაცემებს ან მტკიცებულებებს აბრუნებს L1-ზე უსაფრთხოებისთვის.
- Off-chain/L2: Payment channels აძლევს ორ მხარეს საშუალებას, ხშირად ივაჭრონ off-chain-ზე და მხოლოდ საბოლოო შედეგი დაასSettlement-ონ L1-ზე.
- Off-chain/L2: Sidechains არის ცალკე Blockchain-ები, რომლებიც bridged არიან მთავარ ჯაჭვთან და ხშირად აქვთ საკუთარი validators და უსაფრთხოების ვარაუდები.
Sharding ახსნილი: Blockchain-ის დაყოფა ნაწილებად
Sharding ჰგავს დამატებით სალარო ხაზებს დატვირთულ სუპერმარკეტში. იმის ნაცვლად, რომ ყველა ერთ სალაროსთან იდგეს რიგში, მომხმარებლები ნაწილდებიან მრავალ ხაზზე, ამიტომ მაღაზიას შეუძლია იმავე დროში მეტი ადამიანის მომსახურება.
Shard-იან Blockchain-ში ქსელი იყოფა მრავალ shard-ად, თითოეული ამუშავებს თავის ქვეჯგუფ ტრანზაქციებს და ინახავს მდგომარეობის ნაწილს. Validators ნაწილდებიან სხვადასხვა shard-ზე, რათა მუშაობა პარალელურად მოხდეს, მაგრამ ყველა shard მაინც ერთ მთლიან სისტემას ეკუთვნის.
ცენტრალური კოორდინატორი ან beacon chain ეხმარება shard-ების სინქრონიზაციას და უზრუნველყოფს, რომ უსაფრთხოება მათ შორის გაზიარებულია. ამ დიზაინს შეუძლია მნიშვნელოვნად გაზარდოს გამტარობა (throughput), მაგრამ შემოაქვს სირთულეები cross-shard კომუნიკაციაში, მონაცემთა ხელმისაწვდომობაში და validator-ების დანაწილებაში, რომლებიც ფრთხილად უნდა იყოს დამუშავებული.
- პარალელური shard-ები ერთდროულად ბევრ ტრანზაქციას ამუშავებენ, რაც მნიშვნელოვნად ზრდის ქსელის საერთო გამტარობას (throughput).
- რადგან მდგომარეობა shard-ებზე ნაწილდება, ინდივიდუალურ node-ებს შეიძლება ნაკლები მონაცემის შენახვა და დამუშავება დასჭირდეთ, რაც ამცირებს აპარატურულ მოთხოვნებს.
- Cross-shard ტრანზაქციები უფრო რთულია, რადგან მონაცემები და შეტყობინებები shard-ებს შორის უსაფრთხოდ უნდა გადავიდეს.
- უსაფრთხოება ძალიან ფრთხილად უნდა იყოს დაგეგმილი, რომ არც ერთი shard არ გახდეს მარტივი სამიზნე – ხშირად გამოიყენება validators-ის შემთხვევითი დანაწილება და გაზიარებული კონსენსუსი (consensus).
- მონაცემთა ხელმისაწვდომობის (data availability) უზრუნველყოფა shard-ებზე კრიტიკულია, რათა მომხმარებლებმა და მსუბუქმა კლიენტებმა მაინც შეძლონ მთელი სისტემის ვერიფიკაცია.
Rollups და Layer 2: მასშტაბურობა გამოთვლების Off-Chain გადატანით
Rollups არის L2 ქსელები, რომლებიც ტრანზაქციებს ასრულებენ off-chain-ზე, შემდეგ პერიოდულად აერთიანებენ მათ batch-ებად და შედეგს აბრუნებენ L1-ზე. იმის ნაცვლად, რომ თითოეული ტრანზაქცია უშუალოდ საბაზისო ჯაჭვზე დამუშავდეს, L1 ძირითადად ინახავს შეკუმშულ მონაცემებს ან მტკიცებულებებს იმის შესახებ, რაც მოხდა.
რადგან ბევრი ტრანზაქცია ერთ L1 ტრანზაქციას იზიარებს, მომხმარებლები ხარჯს იყოფენ, ამიტომ საკომისიო თითო მოქმედებაზე ბევრად დაბალია. Rollup-ის smart contract-ები L1-ზე განსაზღვრავს წესებს, აკონტროლებს ბალანსებს და უზრუნველყოფს უსაფრთხოებას fraud proof-ების ან validity proof-ების გამოყენებით.
მნიშვნელოვანია, რომ მომხმარებლები მაინც L1-ზე დაყრდნობით იღებენ საბოლოო სიმართლეს. თუ rollup-ის sequencer არასწორად მოიქცა ან გაითიშა, L1-ზე არსებული მონაცემები და rollup-ის გამოსვლის მექანიზმები ისეა დაგეგმილი, რომ მომხმარებლებმა შეძლონ თანხების გამოტანა ან არასწორი მდგომარეობის გაწვევა – თითოეული დიზაინის ვარაუდების ფარგლებში.
Key facts
Optimistic rollups: proof model
ნაგულისხმევად მიიჩნევს, რომ batch-ები ვალიდურია და აძლევს ნებისმიერს საშუალებას, გამოაქვეყნოს fraud proof გამოწვევის პერიოდში, თუ აღმოაჩენს არასწორ მდგომარეობას.
Optimistic rollups: withdrawal time
გამოტანა L1-ზე ჩვეულებრივ დღეებს გრძელდება, რადგან მომხმარებლებმა უნდა დაიცადონ გამოწვევის ფანჯარა შესაძლო fraud proof-ებისთვის.
Optimistic rollups: typical use cases
ზოგადი დანიშნულების DeFi და dApp-ები, სადაც EVM-თან თავსებადობა და დეველოპერული ინსტრუმენტები უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მყისიერი გამოტანა L1-ზე.
Zk-rollups: proof model
ქმნიან <strong>validity proof-ებს</strong> (zero-knowledge proof-ებს), რომლებიც მათემატიკურად აჩვენებს, რომ თითოეული batch-ი წესებს მიჰყვებოდა, სანამ L1-ზე დადასტურდება.
Zk-rollups: withdrawal time
გამოტანა შეიძლება ბევრად უფრო სწრაფი იყოს, რადგან L1 contract ამოწმებს proof-ს და არ ელის დავის პერიოდს.
Zk-rollups: typical use cases
მაღალი სიხშირის ვაჭრობა, გადახდები ან კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებული აპები, რომლებიც სარგებლობენ სწრაფი finality-ით და ეფექტური proof-ებით, ხშირად უფრო რთული ინჟინერიით.
- საკომისიო დაბალია, რადგან ბევრი მომხმარებლის ტრანზაქცია ერთ L1 ტრანზაქციაში ერთიანდება და საბაზისო ფენის ხარჯი იზიარება.
- მომხმარებლის გამოცდილება სწრაფია, რადგან rollups შეუძლია მისცეს თითქმის მყისიერი „რბილი“ დადასტურებები, სანამ batch-ები on-chain-ზე აიტვირთება.
- უსაფრთხოება ძლიერ არის დამოკიდებული საბაზისო L1-ზე და rollup-ის proof სისტემაზე, მონაცემთა ხელმისაწვდომობაზე და upgrade-ის მმართველობაზე (governance).
რეალური გამოყენების შემთხვევები მასშტაბური Blockchain-ებისთვის
უკეთესი მასშტაბურობა (scalability) კრიპტოს ძვირ და ნელ ანგარიშსწორების ფენადან აქცევს ისეთ რამედ, რასთანაც მომხმარებლებს ყოველდღიურად შეუძლიათ ინტერაქცია. როცა საკომისიო იკლებს და დადასტურების სიჩქარე იზრდება, სრულიად ახალი კატეგორიის აპები ხდება რეალისტური. DeFi პროტოკოლებს შეუძლიათ მცირე ტრეიდერების მხარდაჭერა, თამაშებს – თამაშის უმეტეს მოქმედების on-chain გადატანა, ხოლო NFT-ები შეიძლება დიდი მოცულობით დაიმინტოს ან ივაჭროს. Rollups, shard-იანი ჯაჭვები და სხვა scaling გადაწყვეტილებები უკვე საშუალებას აძლევს ექსპერიმენტებს, რომლებიც გადატვირთულ საბაზისო ჯაჭვზე მარტო შეუძლებელი იქნებოდა.
გამოყენების შემთხვევები
- დაბალ-საკომისიო DeFi ვაჭრობა rollups-ზე, სადაც მომხმარებლებს შეუძლიათ token-ების გაცვლა ან liquidity-ის მიწოდება ისე, რომ თითო ტრანზაქციაზე რამდენიმე დოლარი არ გადაიხადონ.
- დიდი მასშტაბის NFT minting ღონისძიებები, მაგალითად თამაშის აქტივები ან კოლექციონირებადი ნივთები, რომლებიც სხვაგვარად ერთ L1 blockspace-ს გადატვირთავდა.
- Blockchain-თამაშები ხშირი მიკრო-ტრანზაქციებით სვლებისთვის, განახლებებისთვის და ჯილდოებისთვის, ყველა იაფად დამუშავებული L2-ზე.
- საზღვარგარეთული გადარიცხვები და რემიტანსები, სადაც მომხმარებლები მცირე თანხებს აგზავნიან გლობალურად ისე, რომ საკომისიოზე დიდი წილი არ დაკარგონ.
- მაღალი სიხშირის არბიტრაჟი და market-making სტრატეგიები, რომლებსაც ბევრი სწრაფი ვაჭრობა სჭირდებათ – შესაძლებელი მაღალი გამტარობისა და დაბალი დაყოვნების წყალობით.
- კორპორატიული ან ინსტიტუციური სამუშაო პროცესები, როგორიცაა მომარაგების ჯაჭვის ტრეკინგი ან შიდა ანგარიშსწორება, რომლებსაც სჭირდებათ პროგნოზირებადი ხარჯები და წარმადობა.
ქეის-სტადი / ისტორია
რავი არის ფრილანს დეველოპერი ინდოეთში, რომელიც ქმნის პატარა DeFi დანაზოგების აპს თავისი ადგილობრივი საზოგადოებისათვის. თავიდან ის აპს ანთავსებს პოპულარულ L1-ზე, რადგან ის ყველაზე უსაფრთხოდ და ყველაზე დიდ ეკოსისტემად ეჩვენება. ბაზრის რალის დროს გამოყენება იზრდება და მისი მომხმარებლები იწყებენ ჩივილს, რომ მარტივი დეპოზიტებიც კი ახლა რამდენიმე დოლარი ღირს და ზოგჯერ წუთებს სჭირდება დასადასტურებლად.
რავი კითხულობს sharding-ზე მომავალი გეგმების შესახებ, მაგრამ აცნობიერებს, რომ ეს მის მომხმარებლებს დღეს ვერ დაეხმარება. ის იწყებს L2 ვარიანტების შესწავლას და იგებს, როგორ აერთიანებენ rollups ტრანზაქციებს და აბრუნებენ მათ მთავარ ჯაჭვზე. რამდენიმე ქსელის ტესტნეტზე გამოცდის შემდეგ, ის ირჩევს კარგად დამკვიდრებულ rollup-ს, რომელიც უსაფრთხოებას იმავე L1-სგან იღებს, რომელსაც მისი მომხმარებლები უკვე ენდობიან.
აპის მიგრაციის შემდეგ, საშუალო საკომისიო 90%-ზე მეტით მცირდება და ინტერფეისი ბევრად უფრო რეაგირებადი ხდება. რავი თავის საზოგადოებისთვის დეტალურად აღწერს კომპრომისებს, მათ შორის bridge-ის რისკებს და გამოტანის დროს, და ხსნის, რომ L1 მაინც საბოლოო ანგარიშსწორების ფენად რჩება. მისი მთავარი გაკვეთილია, რომ სწორი მასშტაბურობის მიდგომის არჩევა ისეთივე მნიშვნელოვანია მომხმარებლის გამოცდილებისა და რისკის ვარაუდების თვალსაზრისით, როგორც მშრალი TPS ციფრებით.
რისკები, უსაფრთხოების ასპექტები და კომპრომისები
ძირითადი რისკ-ფაქტორები
მასშტაბურობა ძლიერია, მაგრამ უფასოდ არ მოდის. ყოველი ახალი მექანიზმი, იქნება ეს sharding თუ rollups, ამატებს სირთულეს და ახალ ადგილებს, სადაც რამე შეიძლება გაფუჭდეს. L2-ები ხშირად ეყრდნობა bridge-ებს, sequencer-ებს და upgrade key-ებს, რომლებიც საბაზისო ჯაჭვზე მეტი ნდობის ვარაუდებს შემოაქვს. Shard-იან სისტემებს უნდა მოახდინონ მრავალი კომპონენტის სწორი კოორდინაცია, რათა თავიდან აიცილონ მონაცემთა ხელმისაწვდომობის ან უსაფრთხოების ხარვეზები. როგორც მომხმარებლისთვის ან მშენებლისთვის, მნიშვნელოვანია გაიგოთ არა მხოლოდ ის, რომ ქსელი სწრაფი და იაფია, არამედ ისიც, რა ვარაუდები და რისკები დგას ამ სარგებლის უკან.
Primary Risk Factors
Bridge და გამოსვლის რისკი
აქტივების გადაადგილება L1 და L2 შორის, ან ჯაჭვებს შორის, დამოკიდებულია bridge contract-ებზე, რომლებიც შეიძლება გატეხონ, არასწორად დააკონფიგურირონ ან შეაჩერონ, რაც ფონდების გაყინვას ან დაკარგვას გამოიწვევს.
Smart contract-ის შეცდომები
მასშტაბური სისტემები ეყრდნობა რთულ contract-ებს rollup-ებისთვის, bridge-ებისთვის და sharding-ის ლოგიკისთვის, ამიტომ იმპლემენტაციის შეცდომებმა შეიძლება ფონდების დაკარგვა ან გაჭედილი ტრანზაქციები გამოიწვიოს.
მონაცემთა ხელმისაწვდომობა
თუ ტრანზაქციის მონაცემები საიმედოდ არ ქვეყნდება და ინახება, მომხმარებლებსა და მსუბუქ კლიენტებს შეიძლება ვერ შეძლონ rollup-ის ან shard-ის მდგომარეობის ვერიფიკაცია, რაც ასუსტებს უსაფრთხოებას.
ცენტრალიზებული sequencer-ები/validators
ბევრი ადრეული L2 და ზოგიერთი სწრაფი ჯაჭვი ეყრდნობა მცირე რაოდენობის ოპერატორს, რომლებიც შეიძლება ცენზურას ახდენდნენ ტრანზაქციებზე ან გაითიშონ, რითაც ამცირებენ <strong>დეცენტრალიზაციას (decentralization)</strong>.
Cross-shard და cross-chain სირთულე
ინტერაქციები, რომლებიც shard-ებს ან ჯაჭვებს სცდება, უფრო რთულია დიზაინისა და ტესტირების თვალსაზრისით, რაც ზრდის ფარული შეცდომებისა და დამაბნეველი მომხმარებლის გამოცდილების შანსს.
მომხმარებლის დაბნეულობა და UX-ხაფანგები
მომხმარებლებმა შეიძლება არ იცოდნენ, რომელ ქსელზე არიან, რამდენ ხანს გრძელდება გამოტანა ან რა საკომისიოები მოქმედებს, რაც შეცდომებს ან თანხების არასწორ მისამართზე გაგზავნას იწვევს.
უსაფრთხოების საუკეთესო პრაქტიკები
Sharding-ისა და Rollups-ის პლიუს-მინუსები
პლიუსები
Sharding ზრდის საბაზისო ფენის გამტარობას, ერთიან nativ აქტივსა და უსაფრთხოების მოდელს ინარჩუნებს.
გაზიარებული უსაფრთხოება shard-ებს შორის ამარტივებს აპებისთვის ერთმანეთთან ინტერაქციას ერთსა და იმავე L1 ეკოსისტემაში.
Rollups საშუალებას იძლევა სწრაფი ექსპერიმენტები და upgrade-ები underlying L1 პროტოკოლის შეცვლის გარეშე.
სხვადასხვა rollup-ს შეუძლია სპეციალიზაცია ისეთი გამოყენებისთვის, როგორიცაა DeFi, თამაშები ან კონფიდენციალურობა, რაც მშენებლებს მეტ მოქნილობას აძლევს.
Rollups შეიძლება უფრო ადრე შემოიტანოს მასშტაბურობის სარგებელი, ვიდრე სრულფასოვანი sharding დაინერგება საბაზისო ჯაჭვზე.
მინუსები
Sharding ზრდის პროტოკოლის სირთულეს და შეიძლება გაართულოს cross-shard კომუნიკაცია და tooling დეველოპერებისთვის.
L1-ის განახლება sharding-ის მხარდასაჭერად ნელი და კონსერვატიული პროცესია, ამიტომ სარგებელი შეიძლება L2 გადაწყვეტილებებზე გვიან მივიდეს.
Rollups შემოაქვს დამატებით კომპონენტებს, როგორიცაა sequencer-ები და bridge-ები, თითოეულს საკუთარი უსაფრთხოების ვარაუდებით.
Liquidity და მომხმარებლები შეიძლება დაიფანტოს მრავალ rollup-ზე, რაც საბოლოო მომხმარებლებისთვის უფრო რთულ გამოცდილებას ქმნის.
ზოგი rollup ჯერ კიდევ ადრეულ სტადიაშია, ცვალებადი სტანდარტებით, upgrade-ბილიკებით და რისკ-პროფილებით.
Blockchain-ის მასშტაბურობის მომავალი
გრძელვადიანი ტენდენცია მიდის მოდულარული Blockchain-ებისკენ, სადაც სხვადასხვა ფენა სპეციალიზდება: ზოგი უზრუნველყოფს უსაფრთხოებას, ზოგი – მონაცემთა ხელმისაწვდომობას, ხოლო სხვები ფოკუსირდებიან შესრულებაზე და მომხმარებელზე ორიენტირებულ აპებზე. Shard-იანი L1-ები, მონაცემთა ხელმისაწვდომობის ფენები და rollups ყველა ჯდება ამ მოდულარულ სურათში.
ინფრასტრუქტურის მომწიფებასთან ერთად, მომხმარებლებს შეიძლება არც იცოდნენ და არც აინტერესებდეთ, L1-ზე არიან, L2-ზე თუ L3-ზე. Wallet-ები და bridge-ები ტრანზაქციებს ყველაზე ეფექტური მარშრუტით გაატარებენ, უსაფრთხოებას მაინც გამძლე საბაზისო ფენებზე დაამაგრებენ.
მშენებლებისთვის მომავალი, სავარაუდოდ, გულისხმობს მრავალ execution ფენაზე დანერგვას, გაზიარებულ უსაფრთხოებასა და liquidity-ზე დაყრდნობით. მომხმარებლებისთვის დაპირება მარტივია: სწრაფი, იაფი და საიმედო ინტერაქციები, რომლებიც ჰგავს ვებს, მაგრამ ზურგს უკან აქვთ ვერიფიცირებადი კრიპტოგრაფიული (cryptography) გარანტიები და არა გაუმჭვირვალე სერვერები.
შედარება: ტრადიციული მასშტაბურობა vs კრიპტო-მასშტაბურობა
როგორ იურთიერთოთ უსაფრთხოდ L2-ებთან და მასშტაბურ ქსელებთან
L2-ის გამოსაყენებლად, ჩვეულებრივ იწყებთ L1-ზე, მაგალითად Ethereum-ზე, შემდეგ კი თანხებს bridge-ის მეშვეობით გადაჰყავთ სამიზნე ქსელზე. ეს გულისხმობს ტრანზაქციის გაგზავნას bridge contract-ზე და ლოდინს, სანამ L2 ბალანსი თქვენს wallet-ში გამოჩნდება.
Bridge-ის გამოყენებამდე გადაამოწმეთ ოფიციალური bridge URL რამდენიმე წყაროდან, შეამოწმეთ ქსელის სახელი და contract-ების მისამართები და გაიგეთ, ჩვეულებრივ რამდენ ხანს გრძელდება დეპოზიტები და გამოტანები. თქვენს wallet-ში დარწმუნდით, რომ არჩეული ქსელი ემთხვევა იმ L2-ს, რომლის გამოყენებაც გსურთ, და რომ token-ის contract-ების მისამართები სწორია.
დაიწყეთ მცირე სატესტო თანხით, რათა დარწმუნდეთ, რომ ყველაფერი მოსალოდნელად მუშაობს. დროთა განმავლობაში აკონტროლეთ ქსელის საკომისიოები და გადატვირთულობა, რომ არ გაგიკვირდეთ ხარჯების ან გამოტანის დროის ცვლილება.
- Bridge-ის ოფიციალური URL და დოკუმენტაცია გადაამოწმეთ რამდენიმე სანდო წყაროდან, სანამ თქვენს wallet-ს დააკავშირებთ.
- დაიწყეთ მცირე სატესტო გადარიცხვით L2-ზე, რათა გადაამოწმოთ, რომ დეპოზიტები და გამოტანები მოსალოდნელად მუშაობს.
- წაიკითხეთ ტიპური გამოტანის დროებისა და ნებისმიერი გამოწვევის პერიოდის შესახებ, რომ L1-ზე დაბრუნებისას სიურპრიზი არ მიიღოთ.
- დააკვირდით ქსელის საკომისიოებს როგორც L1-ზე, ისე L2-ზე, რადგან მაღალი L1 gas მაინც შეიძლება მოქმედებდეს დეპოზიტებსა და გამოტანებზე.
- გამოიყენეთ სანდო wallets, რომლებიც მკაფიოდ აჩვენებს, რომელ ქსელზე ხართ და უჭერს მხარს იმ L2-ს, რომლის გამოყენებასაც გეგმავთ.
FAQ: Blockchain-ის მასშტაბურობა, Sharding და Rollups
ძირითადი დასკვნები Blockchain-ის მასშტაბურობაზე
შეიძლება იყოს შესაფერისი
- დეველოპერებისთვის, რომლებიც წყვეტენ, სად განათავსონ ახალი dApp-ები ან DeFi პროტოკოლები
- აქტიური DeFi მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ეძებენ დაბალ საკომისიოებს და სწრაფ დადასტურებებს
- NFT შემქმნელებისა და ტრეიდერებისთვის, რომლებიც მაღალი მოცულობის აქტივობას გეგმავენ
- გეიმერებისა და თამაშის სტუდიებისთვის, რომლებიც on-chain თამაშის მექანიკას იკვლევენ
შეიძლება არ იყოს შესაფერისი
- ადამიანებისთვის, რომლებიც მოკლევადიან ფასის პროგნოზებს ან სავაჭრო სიგნალებს ეძებენ
- მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სურთ კონკრეტული პროდუქტის რეკომენდაციები და არა ზოგადი განათლება
- მკითხველებისთვის, რომლებიც არ არიან მზად მართონ საბაზისო wallet-ისა და ქსელის პარამეტრები
- იმათთვის, ვისაც სჭირდება იურიდიული, საგადასახადო ან საინვესტიციო რჩევა კონკრეტულ token-ებზე
Blockchain-ის მასშტაბურობა (scalability) ეხება მეტ მომხმარებელსა და უფრო სწრაფ, იაფ ტრანზაქციებს, უსაფრთხოებისა და დეცენტრალიზაციის (decentralization) შენარჩუნების პირობებში. ეს რთულია მასშტაბურობის ტრილემის (scalability trilemma) გამო: ერთ განზომილებაში ზედმეტად წინ წასვლა ხშირად სხვებზე ზეწოლას ქმნის. Sharding პრობლემას უყურებს საბაზისო ჯაჭვის განახლებით, ყოფს მას shard-ებად, რომლებიც იზიარებენ უსაფრთხოებას და ზრდიან გამტარობას. Rollups და სხვა L2-ები უმეტეს გამოთვლას გადაჰყავთ off-chain-ზე და L1-ს ძირითადად მონაცემებისთვის და ანგარიშსწორებისთვის იყენებენ, რაც დიდ ეფექტიანობის ზრდას იძლევა. ყოველდღიური მომხმარებლებისთვის შედეგი უნდა იყოს აპები, რომლებიც ისეთივე გლუვად მუშაობს, როგორც ვებ-სერვისები, მაგრამ ზურგს უკან აქვთ ღია და ვერიფიცირებადი ინფრასტრუქტურა. როცა სხვადასხვა ქსელებს იკვლევთ, ყურადღება მიაქციეთ არა მხოლოდ სიჩქარესა და საკომისიოებს, არამედ უსაფრთხოების ვარაუდებს, bridge-ის დიზაინს და დეცენტრალიზაციას, რათა თქვენი საჭიროებისთვის სწორი გარემო აირჩიოთ.